企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資研究

內(nèi)容概要

　　知識產(chǎn)權(quán)融資是知識產(chǎn)權(quán)價值實現(xiàn)的一種方式，也是制度創(chuàng)新的結(jié)果?！镀髽I(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資研究：理論、模型與應(yīng)用》從基本概念等四個方面對知識產(chǎn)權(quán)融資研究成果做了回顧，并進行了系統(tǒng)的理論總結(jié)和分析。在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，運用因子分析法和層次分析法構(gòu)建了知識產(chǎn)權(quán)融資能力評價模型，嘗試在企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理、融資能力比較和相關(guān)實證研究中加以運用，并提出在銀行信貸管理和企業(yè)資產(chǎn)評估中的應(yīng)用思路。知識產(chǎn)權(quán)融資尤其是專利擔(dān)保融資在我國是新生事物，在國外成功的案例也不是很多，因此還有進一步研究的空間。

作者簡介

　　知識產(chǎn)權(quán)融資是知識產(chǎn)權(quán)價值實現(xiàn)的一種方式，也是制度創(chuàng)新的結(jié)果?！镀髽I(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資研究：理論、模型與應(yīng)用》從基本概念等四個方面對知識產(chǎn)權(quán)融資研究成果做了回顧，并進行了系統(tǒng)的理論總結(jié)和分析。在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，運用因子分析法和層次分析法構(gòu)建了知識產(chǎn)權(quán)融資能力評價模型，嘗試在企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理、融資能力比較和相關(guān)實證研究中加以運用，并提出在銀行信貸管理和企業(yè)資產(chǎn)評估中的應(yīng)用思路。知識產(chǎn)權(quán)融資尤其是專利擔(dān)保融資在我國是新生事物，在國外成功的案例也不是很多，因此還有進一步研究的空間。

書籍目錄

第1章 導(dǎo)論
1.1 研究背景與研究前提
1.1.1 研究背景
1.1.2 中國存量知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀
1.1.3 研究前提
1.2 研究動機與研究意義
1.3 研究思路與研究方法
1.3.1 研究思路
1.3.2 研究方法
1.4 研究框架與創(chuàng)新之處
1.4.1 研究框架
1.4.2 創(chuàng)新之處
第2章 相關(guān)研究成果回顧
2.1 相關(guān)概念的研究
2.1.1 知識產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)品及知識產(chǎn)權(quán)融資
2.1.2 融資能力
2.1.3 研究評述
2.2 知識產(chǎn)權(quán)融資的技術(shù)環(huán)境
2.2.1 融資風(fēng)險研究
2.2.2 融資約束研究
2.2.3 估價問題研究
2.2.4 研究評述
2.3 知識產(chǎn)權(quán)融資評價
2.3.1 融資影響因素
2.3.2 融資評價模型
2.3.3 研究評述
2.4 融資與企業(yè)業(yè)績關(guān)系的實證研究
2.4.1 資本結(jié)構(gòu)與公司業(yè)績關(guān)系
2.4.2 債務(wù)期限結(jié)構(gòu)與公司業(yè)績關(guān)系
2.4.3 研究評述
第3章 企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資理論
3.1 知識產(chǎn)權(quán)融資的經(jīng)濟理論基礎(chǔ)
3.1.1 新經(jīng)濟增長與知識經(jīng)濟理論
3.1.2 交易費用理論
3.1.3 控制權(quán)、證券設(shè)計與融資結(jié)構(gòu)
3.1.4 人力資本與物質(zhì)資本合作投資模型
3.2 知識產(chǎn)權(quán)融資的可行性分析
3.2.1 可交易性：知識產(chǎn)權(quán)的變現(xiàn)融資
3.2.2 可許可性：知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)許可融資
3.2.3 可出質(zhì)性：知識產(chǎn)權(quán)信貸融資
3.2.4 可資本化：知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)益融資
3.2.5 可分離性：知識產(chǎn)權(quán)融資的法律制度基礎(chǔ)
3.3 知識產(chǎn)權(quán)融資的路徑分析
3.3.1 知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)化路徑：以創(chuàng)新成果為例
3.3.2 知識產(chǎn)權(quán)融資的參與方
3.3.3 知識產(chǎn)權(quán)融資方式和融資程序
3.3.4 知識產(chǎn)權(quán)融資平臺
3.4 知識產(chǎn)權(quán)債務(wù)融資理論研究
3.4.1 知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資理論
3.4.2 債務(wù)期限結(jié)構(gòu)理論
3.5 知識產(chǎn)權(quán)融資的不對稱性
3.5.1 不對稱性的表現(xiàn)
3.5.2 不對稱性的法律經(jīng)濟學(xué)分析
3.5.3 不對稱性的解決思路
第4章 企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資的影響因素
4.1 知識產(chǎn)權(quán)融資影響因素的理論分析
4.1.1 理論分析的基本依據(jù)
4.1.2 知識產(chǎn)權(quán)特征
4.1.3 知識產(chǎn)權(quán)所有者特征
4.1.4 市場與經(jīng)濟環(huán)境特征
……
第5章 企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資評價模型的構(gòu)建
第6章 知識產(chǎn)權(quán)融資指數(shù)的應(yīng)用研究
第7章 研究結(jié)論與建議
附錄
參考文獻
后記

章節(jié)摘錄

　?。?）融資風(fēng)險的成因。解釋融資風(fēng)險成因的文獻很龐雜。例如，邵希娟和崔毅認為融資決策是現(xiàn)金性風(fēng)險形成的本源因素，資金的期限結(jié)構(gòu)與資產(chǎn)結(jié)構(gòu)不匹配；收支性風(fēng)險形成的主要原因是經(jīng)營不善，財務(wù)結(jié)構(gòu)中負債與權(quán)益的比例不合適，立足的是經(jīng)營決策角度等微觀管理。邱海洋認為當(dāng)時中國的公司法在“必須在彌補虧損之后才能分配利潤的股利分配制度、有限的股份種類、以贏利作為股份公司發(fā)行新股條件的新股發(fā)行制度和以贏利作為公司發(fā)行債券條件的債券發(fā)行制度”3個方面阻礙了財務(wù)困境中公司的融資，立足的則是法律制度層面公共管理。　?。?）財務(wù)風(fēng)險的表現(xiàn)或存在性。周春生和趙端端利用反映財務(wù)穩(wěn)定性的Z值指標，對2000-2004年的中國民營上市的財務(wù)風(fēng)險進行了實證研究，發(fā)現(xiàn)民營上市公司的財務(wù)風(fēng)險的平均水平要顯著高于國有控股上市公司；褚玉春和劉建平以2001-2007年中國485家上市制造業(yè)企業(yè)為研究總樣本，構(gòu)造Dynamic Panel Data模型并應(yīng)用廣義矩法估計（GMM），研究了債務(wù)融資對我國制造業(yè)上市公司經(jīng)營績效的影響效應(yīng)，認為我國制造業(yè)公司的債權(quán)治理效應(yīng)未能得到充分發(fā)揮，制造業(yè)上市公司經(jīng)營績效與債務(wù)融資比率呈近似“倒U形”關(guān)系，因此他們的研究成果證實了債務(wù)融資風(fēng)險；李焰等運用1998-2006年中國上市公司樣本數(shù)據(jù)，從財務(wù)風(fēng)險的角度探討了集團化運作的經(jīng)濟后果，研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的集團化運作不但顯著加大了企業(yè)財務(wù)風(fēng)險，而且集團化運作后企業(yè)發(fā)生財務(wù)困境的概率也大為提高。　　（3）債務(wù)融資與股權(quán)融資的選擇。呂玉芹提出通過健全法規(guī)體系、加大政府支持、完善稅收優(yōu)惠政策、發(fā)展風(fēng)險投資、創(chuàng)新融資手段和擴大國內(nèi)外直接融資渠道，建立多渠道的中小高科技企業(yè)研究與開發(fā)融資體系的建議。王亞平等通過比較中國A股市場增發(fā)和配股兩種再融資方式對股票市場價格的影響以及相關(guān)的融資成本大小，研究上市公司股票增發(fā)過程中的“股票市場擇時性”問題，驗證了中國上市公司的股權(quán)再融資也存在“股權(quán)融資之謎”，且間接成本理論不能解釋“股權(quán)融資之謎”；利用“股票市場擇時性”假說來解釋“股權(quán)融資之謎”，并且通過實證分析驗證了該解釋?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(95)
勉強可看(693)
一般般(118)
內(nèi)容豐富(4908)
強力推薦(402)


 


    企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資研究 PDF格式下載