小心！不要被“常識(shí)”騙了

前言

讓我來告訴你情況已經(jīng)變得多么糟糕。在英國(guó)的數(shù)千所公立學(xué)校里，老師們常常這樣教導(dǎo)自己的學(xué)生：如果他們上下扭動(dòng)頭部，將使更多的血液流向大腦額葉，從而能提高注意力；以一種特殊的科學(xué)方法揉搓手指能增強(qiáng)身體內(nèi)的“能量流”；加工食品里不含任何水分，將水含在舌頭上會(huì)通過口腔頂直接使大腦吸收水分。所有這些都是一個(gè)特殊練習(xí)項(xiàng)目的部分內(nèi)容，該項(xiàng)目被稱作“大腦體操”。我們會(huì)花些時(shí)間來探討這些觀點(diǎn)；更重要的是探討一下在我們的教育系統(tǒng)中支持并簽署這些條文的丑角們。    但本書不是瑣碎謬論的累加。本書遵循了一個(gè)自然的漸進(jìn)法則，從江湖庸醫(yī)利用主流媒體給予他們的信任而表現(xiàn)出的愚蠢，到300億英鎊的食品添加劑行業(yè)的伎倆、3000億英鎊的制藥業(yè)的罪惡、科學(xué)報(bào)告的悲劇，一直到因?qū)ι鐣?huì)上流行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和證據(jù)的不甚理解而身陷囹圄、淪為笑柄甚至導(dǎo)致死亡的一些案例。    半個(gè)世紀(jì)前，在C.P.斯諾進(jìn)行關(guān)于科學(xué)與人文“兩種文化”的著名演講的時(shí)候，人文學(xué)科的畢業(yè)生們只是簡(jiǎn)單地忽視我們的存在。今天，與那些自認(rèn)為有權(quán)對(duì)證據(jù)問題做出判斷的個(gè)人相比(這是一個(gè)令人羨慕的抱負(fù))，科學(xué)家和醫(yī)生發(fā)現(xiàn)自己隊(duì)伍的人數(shù)遠(yuǎn)超過前者，而且比這些個(gè)人大軍擁有更多的“武器裝備”，因而根本用不著自尋煩惱去獲取對(duì)這些問題的基本了解。    在學(xué)校，老師利用試管教我們化學(xué)知識(shí)，用方程式來描述運(yùn)動(dòng)，并且后面可能還有光合作用，但是老師很可能沒有教我們關(guān)于死亡、風(fēng)險(xiǎn)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的知識(shí)，以及關(guān)于什么會(huì)傷害或治愈我們的科學(xué)。我們文化的漏洞千瘡百孔：循證醫(yī)學(xué)這一最終的應(yīng)用科學(xué)包含著過去兩個(gè)世紀(jì)最智慧的思想，它挽救了數(shù)百萬人的性命，但在倫敦科學(xué)博物館里卻沒有關(guān)于這方面的任何展覽。    這不是因?yàn)槿藗內(nèi)狈εd趣。事實(shí)上我們對(duì)健康問題非常關(guān)注——媒體中一半的科學(xué)故事都與醫(yī)學(xué)有關(guān)——而且我們反復(fù)地受到聽起來科學(xué)的論點(diǎn)和故事的沖擊。但是正如我們將看到的那樣，傳遞給我們信息的那些人一次次地讓我們明白，他們?nèi)狈?duì)科學(xué)證據(jù)的閱讀和解釋，不能成為我們的依靠。    在我們開始之前，讓我先圈定本書探討的范圍。    首先，我們要看看做試驗(yàn)意味著什么，用自己的眼睛觀察結(jié)果，并判斷它們是否符合一個(gè)既定的理論，或是另一種選擇更為可信。你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)這些早期的步驟幼稚可笑并且有點(diǎn)不可理喻——這些例子當(dāng)然極其荒謬——但是它們卻難以置信地被廣為傳播，并且在主流媒體中具有極大的權(quán)威性。我們要看看那些關(guān)于我們身體的貌似科學(xué)的故事有什么吸引力，以及它們可能造成的混亂。    然后我們會(huì)轉(zhuǎn)向順勢(shì)療法*，不是因?yàn)檫@很重要或者很危險(xiǎn)，事實(shí)也并非如此，而是因?yàn)檫@是講授循證醫(yī)學(xué)的完美典范：順勢(shì)療法的藥丸終究不過是看起來似乎有效的空心糖丸，因此體現(xiàn)了你需要知道的有關(guān)治療的“公平測(cè)試”的所有事情，以及我們?nèi)绾螘?huì)被誤導(dǎo)而認(rèn)為任何干預(yù)措施都比其實(shí)際的效果更有效。你將學(xué)到如何正確地進(jìn)行試驗(yàn)并發(fā)現(xiàn)不正確的試驗(yàn)。隱藏在幕后的是安慰劑效應(yīng)*，這很可能是人類療法中最令人著迷又最容易被人誤解的部分，而這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了僅僅一個(gè)小糖塊的范圍：安慰劑效應(yīng)是反直覺的、奇怪的，是心身治療的真實(shí)故事，而且遠(yuǎn)比任何編造的關(guān)于治療學(xué)上配額能量模式的謬論更為有趣。我們會(huì)對(duì)其功效的證據(jù)進(jìn)行考量，而你會(huì)得出自己的結(jié)論。    然后我們會(huì)將話題轉(zhuǎn)向更重要的“大魚”。營(yíng)養(yǎng)學(xué)家是另一種理療師，但卻不知何故設(shè)法將自己歸類為科學(xué)人士。與順勢(shì)療法者相比，他們的錯(cuò)誤更加有趣，因?yàn)樗麄冏约郝远嬲目茖W(xué)，而這讓他們不僅更加有趣，而且更加危險(xiǎn)，因?yàn)樵醋赃@些怪人的真正危險(xiǎn)不是其顧客可能會(huì)致死——這種情況非常少見，盡管老調(diào)重彈顯得極其愚蠢——而是他們會(huì)系統(tǒng)地在不知不覺間，損害公眾對(duì)證據(jù)本質(zhì)的了解。    我們將會(huì)看到那些華麗的花招和業(yè)余的錯(cuò)誤，而這些導(dǎo)致你不斷地在飲食和營(yíng)養(yǎng)方面受到誤導(dǎo)；我們還會(huì)看到這一新行業(yè)如何分散了人們對(duì)真正造成健康欠佳的生活方式、風(fēng)險(xiǎn)因素的關(guān)注，以及它對(duì)我們看待自己和我們身體的問題上所產(chǎn)生的細(xì)微但卻同樣值得警覺的影響，特別是在大踏步朝著用醫(yī)學(xué)方法處理社會(huì)和政治問題的方向邁進(jìn)時(shí)，將它們想象為簡(jiǎn)化的生物醫(yī)學(xué)框架，并兜售商品化的解決方案，尤其是以藥丸和風(fēng)行的節(jié)食形式進(jìn)行兜售。我會(huì)向你們提供證據(jù)，表明犯有令人震驚錯(cuò)誤的一個(gè)先驅(qū)正在進(jìn)入英國(guó)的大學(xué)，而其旁邊就是對(duì)營(yíng)養(yǎng)學(xué)進(jìn)行的真正的學(xué)術(shù)研究。在這一部分，你也會(huì)認(rèn)識(shí)英國(guó)人鐘愛的醫(yī)生吉蓮·麥基思博士。然后我們會(huì)將這些同樣的工具應(yīng)用到適當(dāng)?shù)尼t(yī)藥中，并看看制藥業(yè)蒙蔽醫(yī)生和病人所使用的伎倆。    接下來我們將調(diào)查媒體如何宣傳對(duì)科學(xué)的公眾誤解，他們對(duì)無意義的非真實(shí)故事那種一意孤行的熱情，以及他們對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和證據(jù)的基本誤解，而這詮釋了我們?yōu)楹我獔?jiān)持科學(xué)的核心所在：避免我們被自己松散的經(jīng)驗(yàn)和偏見所誤導(dǎo)。最后，也是本書中我最擔(dān)心的部分，我們會(huì)將目光轉(zhuǎn)向那些身居高位的人們，他們本該更有知識(shí)但卻仍然犯一些低級(jí)錯(cuò)誤，并造成嚴(yán)重后果；我們還將看到在兩個(gè)特定的健康恐慌問題上，媒體的勢(shì)利分子是怎樣歪曲證據(jù)，并走向危險(xiǎn)且非?？膳碌臉O端。隨著我們的探討，你會(huì)注意到這些情況是如何令人難以置信地普遍，同時(shí)也思考一下對(duì)此你將如何應(yīng)對(duì)。    如果別人堅(jiān)持不認(rèn)同某些觀點(diǎn)，那么和他們進(jìn)行理論并不能改變其想法。但是在本書的最后，對(duì)于你選擇發(fā)起的辯論，你將擁有獲勝(或者至少是理解)的法寶，不論這是關(guān)于奇跡療法、MMR(麻疹、腮腺炎和風(fēng)疹)疫苗、大型制藥公司的罪惡、某種蔬菜能夠預(yù)防癌癥的可能性、科學(xué)報(bào)告的簡(jiǎn)化，還是可疑的健康恐慌、軼事證據(jù)的價(jià)值、身心之間的關(guān)系、非理性的科學(xué)、日常生活的醫(yī)藥化等等。你會(huì)看到隱藏在某些流行的騙局背后的證據(jù)，但同時(shí)你也會(huì)挑選對(duì)于了解研究、證據(jù)的層級(jí)、偏見、統(tǒng)計(jì)學(xué)、科學(xué)的歷史、反科學(xué)運(yùn)動(dòng)和庸醫(yī)騙術(shù)等有用的信息，還有那些自然科學(xué)可以告訴我們的關(guān)于世界的一些奇妙故事。    這甚至一點(diǎn)都不難，因?yàn)檫@是我可以保證你不是那些犯愚蠢錯(cuò)誤者的唯一科學(xué)課程。如果最后你覺得仍然與我意見相左，那么我可以證明：你可能還是錯(cuò)的，但你會(huì)比現(xiàn)在更能擺譜和炫耀。    Ben Goldacre    2008年7月

內(nèi)容概要

　　本書作者以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度和詳實(shí)的實(shí)例資料，幽默風(fēng)趣地指出生活中普遍存在的“偽科學(xué)”，如排毒美容、耳燭療法除垢、健腦操、化妝品騙術(shù)，然而“揭穿”這些正在侵蝕我們正常思維的“騙術(shù)”不是作者的唯一目的，他更關(guān)于這些“偽科學(xué)”的存在對(duì)人類思維和科學(xué)發(fā)展帶來的危害及破壞性影響。
　　本書內(nèi)容與生活實(shí)際緊密聯(lián)系，將普遍被大眾接受的所謂“常識(shí)”中那些“偽科學(xué)”一一點(diǎn)出，并運(yùn)用通俗的解說進(jìn)行科學(xué)地結(jié)構(gòu)，極富說服力和信賴感。作者行文嚴(yán)肅中透出幽默，科學(xué)實(shí)驗(yàn)、趣味插圖、引文等多樣形式，使得整本書的閱讀既輕松又富有思考價(jià)值。

作者簡(jiǎn)介

　　本·戈德契
生于1974年，是作家、播音員，也是一位醫(yī)生，畢業(yè)于牛津大學(xué)馬格達(dá)倫學(xué)院教育學(xué)院，后在馬格達(dá)倫學(xué)院學(xué)習(xí)，并于1995年獲得臨床醫(yī)學(xué)一級(jí)學(xué)位。在牛津，他還編輯了學(xué)生雜志《伊西斯》。在他進(jìn)入倫敦大學(xué)學(xué)院工作前，他曾作為訪問學(xué)者在米蘭大學(xué)研究神經(jīng)科學(xué)、功能性核磁共振掃描大腦的工作語言和執(zhí)行功能。在他獲得了倫敦大學(xué)國(guó)王學(xué)院頒發(fā)的碩士學(xué)位、哲學(xué)學(xué)士學(xué)位（經(jīng)費(fèi)由英國(guó)皇家學(xué)會(huì)提供）之后，成為皇家精神病學(xué)院的成員，并且是精神病學(xué)研究所、倫敦大學(xué)國(guó)王學(xué)院做研究員，供職于英國(guó)國(guó)家衛(wèi)生事業(yè)局（NHS）。
　　因在《衛(wèi)報(bào)》上開辦的“偽科學(xué)”專欄而聞名。
　　個(gè)人獲獎(jiǎng)記錄：
　　2003年、2005年英國(guó)科學(xué)作家協(xié)會(huì)最佳故事獎(jiǎng)；2006年自由職業(yè)者醫(yī)學(xué)新聞獎(jiǎng)；皇家統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì)首屆優(yōu)秀新聞學(xué)統(tǒng)計(jì)獎(jiǎng)；HealthWatch理解獎(jiǎng)；赫瑞?瓦特大學(xué)名譽(yù)科學(xué)博士。

書籍目錄

引言
排毒是一個(gè)毫無意義的概念
健腦操會(huì)使你的頭腦變得稀里糊涂
沒有不帶副作用的療效
惡作劇式的順勢(shì)療法
安慰劑是“善意的謊言”?
專家的謬論
偽造學(xué)歷和論文的醫(yī)學(xué)博士
不只是藥丸，還是“解釋”
健康學(xué)術(shù)明星
主流醫(yī)學(xué)是否邪惡?
帶著新聞面具的推銷行為
為什么聰明的人會(huì)相信那些愚蠢的事
那些唬人的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)
健康恐慌
媒體大騙局
另一件事情
延伸閱讀及致謝

章節(jié)摘錄

我花了很多時(shí)間和那些與我有不同意見的人交談，我對(duì)此的喜愛程度非常深，以至于這可以說是我最喜歡的業(yè)余活動(dòng)，并且我總是遇到一些急于向我分享他們對(duì)科學(xué)的看法的人，盡管他們從來沒有做過任何試驗(yàn)。他們從未使用自己的雙手親自試驗(yàn)一個(gè)想法，或者用他們自己的眼睛觀察試驗(yàn)結(jié)果；而且他們從未用自己的大腦仔細(xì)思考過那些試驗(yàn)得出的結(jié)果意味著什么。對(duì)于這些人而言，“科學(xué)”是一個(gè)龐然大物、一個(gè)難解之謎，它是權(quán)威，而不是一種方法。對(duì)我們?cè)缙诘母柸寺犅劦膫慰茖W(xué)論斷進(jìn)行剖析是學(xué)習(xí)科學(xué)基礎(chǔ)的好方法，部分原因在于科學(xué)本身主要就是關(guān)于駁斥理論的學(xué)問，同時(shí)還因?yàn)槟切┢孥E療法術(shù)士、商家和記者科學(xué)知識(shí)匱乏，因而給我們提供了一些非常簡(jiǎn)單的觀點(diǎn)進(jìn)行試驗(yàn)。他們只擁有初級(jí)科學(xué)知識(shí)，因此在犯一些推理的基本錯(cuò)誤的同時(shí)，他們還依賴諸如磁力、氧氣、水、“精氣”和毒素等概念，這些是普通中等教育（GCSE） 級(jí)別的科學(xué)想法，而且都大體僅限于廚房化學(xué)的范疇。排毒劇場(chǎng)既然你想要第一個(gè)試驗(yàn)確實(shí)具有難度，那么我們會(huì)從排毒試驗(yàn)開始。身體排毒（Aqua Detox）是排毒足浴，是許多類似產(chǎn)品中的一種。在《電訊報(bào)》、《鏡報(bào)》、《星期日泰晤士報(bào)》、《GQ》雜志上一些非常令人難堪的文章里以及多種電視秀節(jié)目里，身體排毒被不加甄別地進(jìn)行推廣。我們送亞歷克斯去做一個(gè)叫做身體排毒的新療法，這會(huì)在你眼前將毒素排出。亞歷克斯說：“我把腳放在一碗水里，理療師瑪加倒了一些鹽滴在一個(gè)電離裝置中，這會(huì)調(diào)解水中的生物能場(chǎng)，并促使我的身體釋放毒素。隨著毒素的釋放，水的顏色也變了。半個(gè)小時(shí)后，水變紅了……她讓我們的攝影師凱琳試試。她排出的是一碗褐色的泡泡，經(jīng)瑪加診斷為肝臟和淋巴超標(biāo)——?jiǎng)P琳需要少飲酒多喝水。哇，我感覺很圣潔！”這些公司的假設(shè)非常明顯：你的身體充滿了“毒素”，不管那些是什么毒素；你的腳上有特殊的“毛穴”（還是由古代中國(guó)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)的）。你將腳放在浴盆中，毒素會(huì)釋放出來，并且水會(huì)變成褐色。水中的褐色是由于毒素引起的嗎？抑或那只是演戲？對(duì)此進(jìn)行試驗(yàn)的方法之一是自己去做一個(gè)身體排毒理療，在健康spa館、美容沙龍或者網(wǎng)上數(shù)千種此類場(chǎng)所中的任何一處。當(dāng)理療師離開房間時(shí)，你把腳從浴盆里抽出來。如果你的腳不在里面水依然變成褐色，那么這就不是你的腳或者毒素使然。這是一個(gè)受控的試驗(yàn)：在兩種情況下，除了你的腳在里面和不在里面之外，其他所有情況都是一樣的。這類試驗(yàn)方法也有其不利方面（并且這里還有重要的一課，就是我們必須經(jīng)常權(quán)衡不同研究形式的利弊和可行性，這在后面的章節(jié)里將變得尤為重要。）從實(shí)際的情況來看，“腳抽出來”的試驗(yàn)其實(shí)是一個(gè)花招，這可能讓你感到不安。但這也很昂貴：做一次身體排毒的費(fèi)用高于你自己搭建一個(gè)排毒裝置——真正裝置的一個(gè)完美模型。你需要一下材料：一個(gè)汽車電池充電器兩個(gè)大釘子食鹽溫水一個(gè)芭比玩具一個(gè)完整的分析實(shí)驗(yàn)室（可選）該試驗(yàn)包括電和水。這個(gè)世界有颶風(fēng)追蹤者和火山學(xué)家，因而我們必須承認(rèn)每個(gè)人都會(huì)設(shè)定其自己可以承受的風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別。如果你在家里進(jìn)行該試驗(yàn)，你可能會(huì)讓自己受到猛烈的電擊，并且可能燒壞家里的電線。這樣做并不安全，但這在一定程度上有助于你理解MMR疫苗、順勢(shì)療法、對(duì)科學(xué)的后現(xiàn)代批評(píng)和大型制藥公司的罪惡。不要搭建這個(gè)裝置。當(dāng)打開你的芭比排毒機(jī)器時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)水變成了褐色，這是由一個(gè)簡(jiǎn)單的叫做電解作用的過程造成的：鐵電解出銹，實(shí)質(zhì)上褐色的銹進(jìn)入了水里。但那里還發(fā)生了一些其他反應(yīng)，這你可能在學(xué)校時(shí)的化學(xué)課上依稀記得。水中有鹽，家用鹽的合理的科學(xué)術(shù)語是“氯化鈉”：在溶解中，這意味著有氯化物在四處漂浮，這帶有負(fù)電荷（和帶有正電荷的鈉離子）。你汽車電池充電器的紅插頭是一個(gè)“正電極”，而在這里，負(fù)電荷電子被從負(fù)電荷離子中分離，從而產(chǎn)生了游離氯氣。因此氯氣是由芭比排毒浴盆散發(fā)出來的，而且在實(shí)際情況中是身體排毒足浴釋放了氯氣，而使用該產(chǎn)品的人們優(yōu)雅地將氯香氣混入了他們的故事中：那是化學(xué)品，是從你身體里排出來的氯，這源自你食物的塑料包裝盒上，以及所有那些年來在充滿化學(xué)成分的游泳池中游泳的結(jié)果。“看到水的顏色改變并聞著離開我的身體的氯氣非常有趣，”一個(gè)推薦類似身體排毒產(chǎn)品的人如是說。在另一個(gè)銷售網(wǎng)站上：“她第一次試做Q2（能量Spa）時(shí)，她的業(yè)務(wù)伙伴說從她身上散發(fā)出的氯氣使他的眼睛感覺像在燃燒，這是來自其孩童時(shí)代和成年早些時(shí)候的殘存物?！倍嗄陙碓谀愕纳眢w內(nèi)聚積的所有化學(xué)氯氣。這是一個(gè)令人恐懼的想法。但我們還需要檢查一些其他東西。水中有毒素嗎？在這里我們碰到了一個(gè)新問題：他們說的毒素是指什么？我一次次地問許多排毒產(chǎn)品制造商這問題，但是他們面露難色。他們揮揮手，大談充滿壓力的生活方式，還有污染問題，他們大談垃圾食品，但卻不告訴我哪怕一種我們可以測(cè)量的化學(xué)名稱?！澳愕闹委煏?huì)將身體里的什么毒素排出來？”我問道，“告訴我水里有什么，我會(huì)到實(shí)驗(yàn)室里去尋找?！蔽覐奈吹玫竭^答復(fù)。在他們多次閃爍其詞地敷衍應(yīng)付之后，我大致隨意地挑選了兩種化學(xué)物質(zhì)：肌酸酐和尿素。這些是從你身體的新陳代謝中常見的分解產(chǎn)品，并且在排尿時(shí)你的腎臟也會(huì)將他們清除。我通過一位朋友的幫助去做了一個(gè)真正的身體排毒理療，采集了褐色水的樣本，使用了位于倫敦圣瑪麗婭醫(yī)院不太相稱的頂級(jí)分析設(shè)備來尋找這兩種化學(xué)“毒素”。水中沒有任何毒素。只有許多褐色的鐵銹。現(xiàn)在，有了這些發(fā)現(xiàn)，科學(xué)家可能會(huì)采取讓步措施，并調(diào)整他們有關(guān)在足浴中發(fā)生的情況的看法。我們實(shí)際上不指望制造商會(huì)那樣做，但他們對(duì)于這些發(fā)現(xiàn)做出的回應(yīng)非常有趣，至少對(duì)我而言如此。因?yàn)樗麄兊幕貞?yīng)設(shè)定了一個(gè)模式，在這整個(gè)偽科學(xué)的世界中我們會(huì)一次次地看到：他們并不表達(dá)批評(píng)，或者以一種新的方式擁抱這些新發(fā)現(xiàn)，而是轉(zhuǎn)移陣地并撤退到關(guān)鍵的無法進(jìn)行測(cè)量的位置。他們中的一些人會(huì)否認(rèn)毒素是從足浴盆中釋放出來的（這會(huì)讓我無法對(duì)它們進(jìn)行測(cè)量）：你的身體會(huì)以某種方法被告知是時(shí)候以正常的方式釋放體內(nèi)的毒素了——不論是什么方式，也不論毒素是什么。一些人現(xiàn)在承認(rèn)你的腳不放在里面水也會(huì)變?yōu)楹稚?，但“沒有那么明顯”。許多人會(huì)講述關(guān)于“生物磁場(chǎng)”的冗長(zhǎng)故事，他們說那是無法進(jìn)行測(cè)量的，只有通過你的感覺才能知道。他們所有人都會(huì)大談現(xiàn)代生活怎樣充滿壓力。那很可能是真的。但這與他們的足浴沒有任何關(guān)系，足浴全是關(guān)于戲劇效果的：隨后我們會(huì)看到，戲劇效果是所有排毒產(chǎn)品的共同主題。褐色黏糊物質(zhì)還將繼續(xù)。

后記

我已經(jīng)盡我所能將參考引用控制在了最少范圍內(nèi)，因?yàn)檫@應(yīng)該是一本娛樂的書而不是學(xué)術(shù)教材。我希望你能在www.badseience.net上發(fā)現(xiàn)許多其他材料比參考引用更有用，包括推薦閱讀、視頻、有趣新聞故事的滾動(dòng)屏、更新的參考材料、針對(duì)學(xué)生的活動(dòng)、討論論壇、我撰寫的所有文章(當(dāng)然是除了本書以外的內(nèi)容)、對(duì)行動(dòng)主義的建議、為記者和學(xué)術(shù)人士提供的科學(xué)交流指導(dǎo)方針的鏈接等等。我會(huì)隨時(shí)間的推移更新該網(wǎng)站并提供更多信息。    有一些書真的非常好，我會(huì)用最后的筆墨將之列出以供參考。你會(huì)發(fā)現(xiàn)這些書值得一讀。    《試驗(yàn)治療》(Testing Treatments)是由Imogen Evans、Hazel Thornton和Iain Chalmets合著的一本循證醫(yī)學(xué)著作，該書是兩位學(xué)者和一名病人專門針對(duì)外行觀眾而撰寫的。你也可以從www.jameslindlibrary.org網(wǎng)站上免費(fèi)在線下載。Greenhalgh教授的著作《如何閱讀論文》  (How toRead a Paper)是在批判性地評(píng)鑒學(xué)術(shù)期刊文章方面標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)學(xué)教科書。該書簡(jiǎn)短易讀，如果定價(jià)不是太高的話這將會(huì)是一本暢銷書。    Stuart Sutherland的《非理性》  (Irrationality)和Thotnas Gilovich的《我們?nèi)绾问茯_》(How We Know，What Isn't So)是絕好的搭檔，因?yàn)檫@兩本書從不同的側(cè)面涵蓋了針對(duì)非理性行為進(jìn)行的社會(huì)科學(xué)和心理學(xué)研究，而Gerd Gigerenzer的《風(fēng)險(xiǎn)考量》(Reckoning with Risk)從數(shù)學(xué)的角度也探討了同樣的問題。    Daniel Moerman的《意義、醫(yī)學(xué)和“安慰劑效應(yīng)”》(Meaning、Medicine and the‘PlaceboEffect’)也非常棒，并且你不應(yīng)該因?yàn)樗怯蓪W(xué)術(shù)出版社出版而將之放到一邊。    在過去的幾年里，我在電腦屏幕上看到，有共識(shí)的人們開設(shè)了不計(jì)其數(shù)的博客，這令人欣喜若狂。他們對(duì)科學(xué)新聞的報(bào)道通常比主流媒體更好，并且一些最有趣的志同道合之士都聚集在badscienceblogs.net網(wǎng)站上。我在很多問題上與他們意見不同，并且我很樂于與他們交流。    最后，在所有參考中最重要的是以下人士，他們給我傳授知識(shí)、鼓勵(lì)我、栽培我、影響我、挑戰(zhàn)我、監(jiān)督我、反駁我、支持我，并且最重要的是帶給我快樂。他們是(漏掉了太多人，并且基本沒有先后順序)：EmilyWilson，Ian Sample，James Randerson，Alok Jha，Mary Byrne，MikeBurke，Ian Katz，Mitzi Angel，Robert Lacey，Chris Elliott。RaehelBuchanan，Alan Rusbridger，Pat Kavanagh，給我提供靈感的“偽科學(xué)”博主們，在ben@badscience．net上給我提供信息的每一個(gè)人，Iain Chalmers，Lorne Denny，Simon Wessely，Caroline Richmond，John Stein，Jim Hopkins，David Colquhoun，Catherine Collins，Matthew Hotopf，John Moriarty，Alex Lomas，Andy Lewis，Trisha Greenhalgh，Gimpy，shpalman，Holfordwatch，Positive Internet，Jon，Liz Parratt，Patrick Matthews。IanBrown，Mike Jay，Louise Burton，John King，Cicely Marston，SteveRolles，Hettie，Mark Pilkington，Ginge Tulloch，Matthew Tait，CathyFlower，我的媽媽和爸爸，Reg，Josh，Raph，Allie以及讓人難以置信的Amanda Palmer。

編輯推薦

　　歐洲最受關(guān)注的大眾健康書！　　《小心！不要被“常識(shí)”騙了》獲獎(jiǎng)：　　英國(guó)科學(xué)作家協(xié)會(huì)最佳故事獎(jiǎng)　　自由職業(yè)者醫(yī)學(xué)新聞獎(jiǎng)　　皇家統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì)首屆優(yōu)秀新聞統(tǒng)計(jì)獎(jiǎng)　　Health Watch理解獎(jiǎng)

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    小心！不要被“常識(shí)”騙了 PDF格式下載

---