出版時間:2012-9 出版社:華東師范大學(xué)出版社 作者:鄭金洲 頁數(shù):198
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
為什么教師做了十幾年的教育研究,成效卻不顯著?教師的教育研究與專業(yè)研究者的教育研究有何區(qū)別?如何在教育研究實踐活動中體現(xiàn)出這些區(qū)別?教師應(yīng)該搭建起怎樣的教育研究平臺?適合教師實際需求、便于教師操作的教育研究方法有哪些?這些研究方法如何才能成為教師職業(yè)生存方式的利器?如此等等。也就是說,教師如何做研究?這些問題鄭金洲先生在《教師如何做研究》一書中作了詳細(xì)的解答,并選取了很多相關(guān)案例,將“如何做研究”直觀地呈現(xiàn)給廣大教師。
本書適合中小學(xué)教師培訓(xùn),自出版以來,常銷于全國各地。此次修訂對原書作了較大幅度的改動:一方面是章節(jié)上作了調(diào)整,增加了教師從事研究的相關(guān)建議等;另一方面,在案例的選取上也注意呈現(xiàn)最新的素材,反映中小學(xué)教師最新的科研實踐。
作者簡介
鄭金洲,博士,教授,博士生導(dǎo)師。1965年11月出生,現(xiàn)任中國浦東干部學(xué)院教務(wù)部主任,兼任華東師范大學(xué)教育學(xué)系教授,華東師范大學(xué)基礎(chǔ)教育改革與發(fā)展研究所研究員。
主要研究方向為教育學(xué)原理、教育研究方法、基礎(chǔ)教育改革與發(fā)展。發(fā)表論文百余篇,出版著作十余部。研究成果曾獲國家圖書獎、全國教育科學(xué)研究成果二等獎、全國高等學(xué)校教學(xué)成果三等獎、上海市哲學(xué)社會科學(xué)研究成果二等獎等。2005年《中國教育報》推動閱讀的十大人物。
書籍目錄
導(dǎo)論
一、中小學(xué)教育科研的誤區(qū)
二、教師從事教育科研的基本要求
第一章改進(jìn)實踐:中小學(xué)教育科研的指向
一、解決學(xué)校實際問題
二、提升教師教育教學(xué)水平
三、促進(jìn)學(xué)校持續(xù)發(fā)展
第二章行動研究:教師教育研究的定位
一、教師從事研究的四種取向
二、教師從事研究的基本特征
第三章從實際中來:研究問題的確定
一、從教育教學(xué)的疑難中尋找問題
二、從具體的教育教學(xué)場景中捕捉問題
三、從閱讀交流中發(fā)現(xiàn)問題
四、從學(xué)?;?qū)W科發(fā)展中確定問題
第四章從計劃到反思:研究的基本程序
一、計劃
二、行動
三、觀察
四、反思
第五章在過程中生成:研究方案的制定
一、轉(zhuǎn)換
二、細(xì)化
三、分化
四、調(diào)整
五、后發(fā)
第六章教育日志:研究成果表達(dá)形式之一
一、備忘錄
二、描述性記錄
三、解釋性記錄
第七章教育反思:研究成果表達(dá)形式之二
一、教育反思的類型
二、教育反思的注意事項
第八章教育敘事:研究成果表達(dá)形式之三
一、教育敘事的特點
二、教育敘事的類型
三、教育敘事撰寫中的注意事項
第九章教育案例:研究成果表達(dá)形式之四
一、案例的運用范圍
二、案例的含義
三、案例的撰寫
四、案例的作用
第十章教學(xué)課例:研究成果表達(dá)形式之五
一、教學(xué)課例的含義
二、教學(xué)課例的形式
三、教學(xué)課例的注意事項
第十一章教師從事研究的十條建議
一、問對問題才是研究的開始
二、發(fā)自內(nèi)心的向往是研究持續(xù)開展的動力
三、專題化是研究走向深入的“法寶”
四、不要忽視信息化研究手段
五、用個性化的話語表達(dá)研究成果
六、整合資源是提高研究質(zhì)量的保證
七、研究方法只有綜合運用才有效力
八、掌握研究的基本規(guī)范仍有必要
九、注重用制度引導(dǎo)、激勵、約束研究
十、要做好研究成果轉(zhuǎn)化這篇文章
后記
章節(jié)摘錄
匯總相關(guān)的研究以及近年來我對中小學(xué)教育科研性質(zhì)的思考,大概我們可以對教師從事的中小學(xué)教育科研作出以下界定?! ?.是教師自己既是研究工具同時又是研究對象的研究 任何研究都需要以自己作為研究丁具,研究者的研究態(tài)度、知識水平、能力結(jié)構(gòu)等直接影響著研究的進(jìn)行,中小學(xué)教育科研也不例外。在教育教學(xué)研究中,教師除了選擇研究方法、運用相關(guān)的技術(shù)手段外,是把自己作為研究工具實施研究的。教師是研究活動中重要的因素,是用自己的觀察和思考探究著教育教學(xué)活動的諸多問題。值得注意的是,教師在研究中并不是將自己僅僅作為研究工具來“使用”的,非常重要的一個方面是,教師還必須研究其自身。要在研究中分析自己的教育理念,考察自己的教學(xué)行為,思考自己的努力方向,找尋自己的利弊得失,也就是說,自始至終要研究自己的變化、自己的知行、自己的成長。離開對it我的研究,一味關(guān)注外在的對象和事物,教師的研究也就在很大程度上失去了意義。這一點與專業(yè)研究者的研究表現(xiàn)出極大差異。許多專業(yè)研究者只把自己作為研究工具,客觀地分析外在于自身的研究對象,沒有把自己的研究與自我的成長發(fā)展有機結(jié)合在一起。比如,我們很少看到講授教學(xué)理論的教授本身就是教學(xué)的能手,他們在條分縷析地講述教學(xué)原則的時候,幾乎都是以違反教學(xué)原則的方式來進(jìn)行的,講啟發(fā)式用灌輸?shù)姆椒?,講直觀性用抽象的語言,講科學(xué)性與藝術(shù)性相結(jié)合用非藝術(shù)手段。其實,這并不是教育學(xué)或者教學(xué)論這一門學(xué)科存在的問題,其他學(xué)科也同樣存在類似的缺陷。對專業(yè)研究者來說,他不把研究對象從物擴(kuò)展到人、從客觀存在推延到主觀自我,不太會影響Pi己的研究,甚至還可以在一定程度上保持自己的“客觀”立場,但中小學(xué)教師則必須把自己牽涉其中,使自己在研究中成長,在反思中發(fā)展?! ?.是以實踐問題為中心的研究 研究始于問題,這是基本的常識。相對于專業(yè)研究者的研究,教師從事的中小學(xué)教育研究更強調(diào)問題意識的形成、問題的捕捉與把握。對專業(yè)研究者而言,即使研究沒有明確的問題針對性,研究成果也可以發(fā)表,甚至還可以產(chǎn)生一定的學(xué)界影響。但對于中小學(xué)教師而言,如果研究沒有問題指向,尤其是沒有實踐問題指向,其成果基本上就沒有任何意義,沒有存在價值。 ……
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載