司法應(yīng)急機(jī)制研究

內(nèi)容概要

　　本書是由范明志等編寫的《司法應(yīng)急機(jī)制研究》。《司法應(yīng)急機(jī)制研究 》的內(nèi)容簡介如下：
司法權(quán)運(yùn)行具有高度的法定性，其各個(gè)環(huán)節(jié)和要素都必須 符合法律規(guī)定。各國立法都為司法權(quán)規(guī)定了一般運(yùn)行狀態(tài)，法
定的司法運(yùn)行方式為實(shí)現(xiàn)司法公正提供了保障，但是，法律自 身固有的僵化性也會體現(xiàn)在法定的司法運(yùn)行方式上。當(dāng)突發(fā)事
件或者其他情形導(dǎo)致司法運(yùn)行的條件和方式受到損害時(shí)，由于 法律的嚴(yán)格限定，其他社會資源難以迅速地轉(zhuǎn)化為司法資源，
司法程序也無法以變通或替代的方式運(yùn)行，因此需要一種機(jī)制 來保證司法權(quán)的合法有效運(yùn)行，我們將這種機(jī)制稱為司法應(yīng)急
機(jī)制。在現(xiàn)代高風(fēng)險(xiǎn)社會，不僅地震、海嘯、臺風(fēng)、泥石流會 突然破壞司法運(yùn)行的條件，比如造成法院的毀壞、法官的傷亡，
而且，起伏跌宕的經(jīng)濟(jì)形勢也會導(dǎo)致案件數(shù)量激增致使司法運(yùn) 行超出法律預(yù)設(shè)狀態(tài)。盡管現(xiàn)有立法中已經(jīng)零散存在具有應(yīng)急
功能的規(guī)定，但是，只有建立系統(tǒng)的司法應(yīng)急機(jī)制才能保證司 法權(quán)在非常條件下也能正常運(yùn)行。
司法應(yīng)急機(jī)制與行政應(yīng)急機(jī)制在主體、對象、方法等各方 面有顯著區(qū)別，因此不可能套用行政應(yīng)急機(jī)制的模式來建立司
法應(yīng)急機(jī)制。司法應(yīng)急機(jī)制的目的在于維護(hù)司法權(quán)在非常態(tài)下 有效運(yùn)行，不是另造一套司法運(yùn)行的方式。司法應(yīng)急機(jī)制的對
象就是導(dǎo)致法律為司法權(quán)預(yù)設(shè)的運(yùn)行條件和方式受到破壞或影 響的情形，如災(zāi)害型突發(fā)事件情形、司法資源失衡情形、司法
權(quán)退避情形等都是引起司法應(yīng)急機(jī)制運(yùn)行的前提。但是個(gè)案的 特殊性不能引起司法應(yīng)急機(jī)制運(yùn)行，只有法律預(yù)先為司法設(shè)定
的運(yùn)行條件或者方式受到破壞，使司法運(yùn)行不同于一般狀態(tài)， 司法應(yīng)急機(jī)制才可以運(yùn)行，否則可能損害司法的法定性，影響 司法公正的實(shí)現(xiàn)。
從法理來看，法定性極強(qiáng)的司法權(quán)有時(shí)難以應(yīng)對司法運(yùn)行 條件的突然變化，如法官缺失、案件暴增等；片面地提高司法
效率意味著程序正義失去保障和司法資源配置失衡；司法的復(fù) 雜性也決定了缺乏立法保障的臨時(shí)應(yīng)急措施難以取得良好的效
果，其正當(dāng)性更難以保證。為了避免司法應(yīng)急運(yùn)行受人為因素 的操控，導(dǎo)致司法行政化，司法應(yīng)急機(jī)制的啟動(dòng)與終止必須符
合法定的程序，司法應(yīng)急運(yùn)行的內(nèi)容必須符合法律的規(guī)定。西 方國家司法應(yīng)急機(jī)制的內(nèi)容主要包括法院設(shè)置、法官崗位、審
判程序和案件管轄等方面的制度，但是我國的司法制度與西方 的有很大不同，應(yīng)急性司法政策、防災(zāi)抗災(zāi)措施也應(yīng)當(dāng)成為我
國司法應(yīng)急機(jī)制的組成部分。 我國關(guān)于司法應(yīng)急的實(shí)踐具有明顯的非制度化特征：對于 災(zāi)害型突發(fā)事件情形所引起的司法應(yīng)急運(yùn)行，我國的法律尚沒
有規(guī)定，實(shí)踐中往往是由當(dāng)?shù)攸h委、政府調(diào)集各方面力量來維 護(hù)司法運(yùn)行，比如汶川大地震發(fā)生后，當(dāng)?shù)攸h委、政府及上級
法院領(lǐng)導(dǎo)了震后法院重建，但是對于司法權(quán)運(yùn)行的體制和機(jī)制， 黨委、政府并不是恰當(dāng)?shù)闹亟ㄖ黧w，比如法官的任命、案件的
受理與管轄、滅失卷宗的案件的處理、訴訟程序的適用等。對 于司法資源失衡情形(主要表現(xiàn)為訴訟爆炸)，我國的司法應(yīng)急
實(shí)踐在一定程度上突破，了法律關(guān)于司法組織、訴訟程序等方面 的規(guī)定：一些地方法院的書記員、法官助理、人民陪審員承擔(dān)
了法官的部分職能；有的法院簡化訴訟程序，試行一審終審的 小額債務(wù)速裁程序，極少適用普通程序?qū)徖戆讣?；有的地方?br />了減少進(jìn)入訴訟程序的案件數(shù)量而推行社區(qū)法官、訴前調(diào)解等 措施，這說明人民法院積極采取措施解決面臨的“案多人少”
等問題。同時(shí)也表明，當(dāng)前我國一定范圍的司法權(quán)已經(jīng)在客觀 上處于應(yīng)急運(yùn)行狀態(tài)，但是我國的法律并沒有建立起完備的司
法應(yīng)急運(yùn)行機(jī)制。建立司法應(yīng)急機(jī)制是我國社會主義法制建設(shè) 的實(shí)際需要，也符合在中國特色社會主義法治理念和司法體制 下的政治考量。
建立系統(tǒng)的司法應(yīng)急機(jī)制，我們可以參照國外的司法應(yīng)急 機(jī)制的理論與實(shí)踐。從美國法院管理國家協(xié)會的《法院災(zāi)害恢
復(fù)指南》以及奧地利、英國、意大利、荷蘭、挪威、葡萄牙等 國家在司法應(yīng)急方面的有關(guān)資料可以看出：設(shè)置流動(dòng)法官、案
件應(yīng)急管轄、提高效率、調(diào)整訴訟費(fèi)、替代性糾紛解決機(jī)制等 是各國司法應(yīng)急機(jī)制的共同內(nèi)容，這對于我們建立司法應(yīng)急機(jī) 制是有益的借鑒。
構(gòu)建我國的司法應(yīng)急機(jī)制，需要修改相關(guān)立法中不利于司 法應(yīng)急運(yùn)行的有關(guān)規(guī)定，從司法應(yīng)急機(jī)制的基本理論、我國司
法運(yùn)行的實(shí)際需要等方面進(jìn)行綜合論證，設(shè)計(jì)出符合我國國情 的具體應(yīng)急機(jī)制。我國司法應(yīng)急機(jī)制主要包括七個(gè)方面的具體 內(nèi)容：
第一，完善我國司法主體方面的應(yīng)急機(jī)制。在一定范圍內(nèi) 建立法官統(tǒng)一派遣、流動(dòng)制度，賦予法官在同級法院之間流動(dòng)
的身份資格，規(guī)定相應(yīng)的條件和程序，解決部分法院出現(xiàn)的法 官短缺問題；將身體條件允許的退休法官納入候補(bǔ)法官序列，
以便在需要時(shí)可以迅速且合法地轉(zhuǎn)換為法官資源。 第二，建立案件應(yīng)急管轄制度。由于當(dāng)前的指定管轄制度
屬于“裁定轉(zhuǎn)移管轄”，僅適用于個(gè)案，不適用于批量地轉(zhuǎn)移案 件管轄，因而制定有關(guān)案件批量轉(zhuǎn)移管轄的規(guī)定就成為必要。
案件管轄轉(zhuǎn)移涉及當(dāng)事人的便利與否問題，因此應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持就近 轉(zhuǎn)移的原則，有時(shí)征得當(dāng)事人同意也是必要的。
第三，應(yīng)急時(shí)期的司法政策。應(yīng)急時(shí)期的司法政策體現(xiàn)了 社會主義司法制度的政治優(yōu)勢，在災(zāi)害性突發(fā)事件情形下，應(yīng)
當(dāng)對某些涉及抗災(zāi)救災(zāi)的刑事案件依法從重處理；對于涉及災(zāi) 區(qū)群眾基本生活保障、恢復(fù)生活生產(chǎn)的案件，應(yīng)當(dāng)依法快立、
快審、快執(zhí)，協(xié)調(diào)有關(guān)部門通過調(diào)解或者和解、撤訴的方式化 解矛盾；對于抗災(zāi)救災(zāi)專用資金和物資，應(yīng)當(dāng)慎用保全和強(qiáng)制 執(zhí)行措施。
第四，完善訴訟程序適用的應(yīng)急機(jī)制。在立法層面確立我 國的一般訴訟程序，完善我國民事簡易程序、小額債務(wù)糾紛速
裁程序、行政簡易程序、刑事簡易程序等快速審理程序，解決 實(shí)踐中的規(guī)則缺失問題，保證在特定條件下發(fā)揮這些程序的應(yīng) 急功能。
第五，建立司法消極應(yīng)急機(jī)制。對于災(zāi)害型突發(fā)事件造成 的大規(guī)模同類糾紛或者政策性糾紛，適宜由政府或者其他主體
先行解決的，應(yīng)當(dāng)制定人民法院司法權(quán)退避規(guī)則，由政府或者 其他主體先行解決，當(dāng)事人對解決結(jié)果不滿意或者在一定期限
內(nèi)無法解決的，人民法院予以受理，司法只做最后一道防線。 第六，完善突發(fā)事件條件下的訴訟制度。從立法上解決突
發(fā)事件期間當(dāng)事人居住地的確定、訴訟中止和訴訟終結(jié)的適用、 電子法庭記錄的法律效力、因突發(fā)事件導(dǎo)致法院保管的證據(jù)滅 失的案件處理等問題。
第七，完善法院突發(fā)事件管理機(jī)制。從適用范圍、組織機(jī) 構(gòu)、應(yīng)急預(yù)案的啟動(dòng)、突發(fā)事件的應(yīng)急處置等方面規(guī)范法院突
發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案，提高人民法院應(yīng)對突發(fā)事件的能力，妥善處 置各類突發(fā)事件，保證司法權(quán)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
關(guān)于司法應(yīng)急機(jī)制的形式，從我國的情況來看，制定司法 應(yīng)急方面的專門法律文件是必要的。如果對有關(guān)現(xiàn)行法律進(jìn)行
修改，涉及的法律文件太多，不如制定一個(gè)專門的法律文件規(guī) 定司法應(yīng)急機(jī)制的內(nèi)容，這樣有利于司法應(yīng)急機(jī)制形成一個(gè)有
機(jī)的整體，也有利于司法應(yīng)急機(jī)制的實(shí)際運(yùn)行。

作者簡介

范明志，男，1970年出生，山東曹縣人，法學(xué)博士、教授。現(xiàn)為最高人民法院法官、山東省法學(xué)會應(yīng)用法學(xué)研究會常務(wù)副會長。曾任山東省高級人民法院法律業(yè)大講師、審判員、一級法官、教育培訓(xùn)處副處長，山東法官培訓(xùn)學(xué)院教授、副院長。山東大學(xué)法學(xué)學(xué)士(1991)、民商法碩士(2001)、法學(xué)理論(民法原理方向)博士(2006)，2001—2002年參加中歐法律司法合作項(xiàng)目赴倫敦大學(xué)、比利時(shí)根特大學(xué)等研習(xí)歐盟法。出版專著《司法公正與訴訟程序》(人民法院出版社2005年版)、《法院案件管轄與案件分配：奧英意荷挪葡加七國的比較》(譯著，法律出版2007年版)二部，在《法學(xué)》、《法學(xué)評論》、《人民司法》等期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文三十余篇。主要研究方向：歐盟法、民商法、司法制度。

書籍目錄

序　言
內(nèi)容摘要
第一章 司法應(yīng)急機(jī)制概述
　一、司法運(yùn)行狀態(tài)分析
　二、司法應(yīng)急機(jī)制的含義與特征
　三、司法應(yīng)急機(jī)制概念辨析
　四、司法應(yīng)急機(jī)制與行政應(yīng)急機(jī)制之比較
　五、司法應(yīng)急機(jī)制與審判管理的關(guān)系
第二章 司法應(yīng)急機(jī)制的基本理論
　一、司法應(yīng)急機(jī)制的法理基礎(chǔ)
　二、司法應(yīng)急的對象(前提)
　三、司法應(yīng)急機(jī)制的啟動(dòng)與終止
　四、司法應(yīng)急機(jī)制的內(nèi)容
第三章 我國建立司法應(yīng)急機(jī)制的必要性
　一、我國司法應(yīng)急運(yùn)行狀態(tài)分析
　二、我國司法應(yīng)急的制度現(xiàn)狀
　三、建立司法應(yīng)急機(jī)制是我國社會主義法制建設(shè)的實(shí)際需要
　四、建立我國司法應(yīng)急機(jī)制的政治考量
第四章 部分西方國家的司法應(yīng)急機(jī)制
　一、奧地利應(yīng)對案件激增及案件積壓的做法
　二、英國增強(qiáng)法官與民事司法體系靈活性的改革
　三、意大利應(yīng)對案件數(shù)量意外波動(dòng)的司法政策
　四、荷蘭降低法院負(fù)擔(dān)、改善加快程序效率的制度性措施
　五、挪威的法官靈活性制度及應(yīng)對案件激增的政策
　六、葡萄牙應(yīng)對案件激增的司法機(jī)制
　七、(美國)法院應(yīng)對自然災(zāi)害指南
第五章 建立我國司法應(yīng)急機(jī)制的構(gòu)想
　一、建立法官流動(dòng)制度
　二、建立案件應(yīng)急管轄制度
　三、應(yīng)急時(shí)期的司法政策
　四、完善訴訟程序適用的應(yīng)急機(jī)制
　五、完善突發(fā)事件條件下的訴訟制度
　六、建立司法消極應(yīng)急機(jī)制
　七、完善法院突發(fā)事件應(yīng)對管理
　代結(jié)語 司法應(yīng)急機(jī)制的表現(xiàn)形式
附錄 近年我國有關(guān)司法應(yīng)急運(yùn)行的文件
　最高人民法院關(guān)于依法做好抗震救災(zāi)期間審判工作切實(shí)維護(hù)災(zāi)區(qū)社會穩(wěn)定的通知
　最高人民法院關(guān)于依法做好抗震救災(zāi)恢復(fù)重建期間民事審判和執(zhí)行工作的通知
　最高人民法院關(guān)于處理涉及汶川地震相關(guān)案件適用法律問題的意見(一)
　最高人民法院關(guān)于處理涉及汶川地震相關(guān)案件適用法律問題的意見(二)
　最高人民法院關(guān)于依法做好青海玉樹地區(qū)抗震救災(zāi)和恢復(fù)重建期間審判工作切實(shí)維護(hù)災(zāi)區(qū)社會穩(wěn)定的通知
　最高人民法院關(guān)于突發(fā)事件的應(yīng)急預(yù)案(試行)
　最高人民法院關(guān)于部分基層人民法院開展小額速裁試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見
　最高人民法院關(guān)于開展行政訴訟簡易程序試點(diǎn)工作的通知
　最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見
　最高人民法院關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制的若干意見

章節(jié)摘錄

　　在司法方式方面，民事審判注重“調(diào)判結(jié)合”，以及大力推動(dòng)人民調(diào)解、行政調(diào)解、訴訟調(diào)解、仲裁等多元糾紛解決機(jī)制銜接并舉的工作格局，這些正日益成為中國司法的顯著特色所在。這一特征要求法院必須合理配置和有效使用司法資源，達(dá)到司法資源利用的最大化。特別是在當(dāng)前“案多人少”的情況下，法院工作既要重視審判，又要重視調(diào)解，這就更加需要建立司法應(yīng)急機(jī)制，強(qiáng)化法官的流動(dòng)，優(yōu)化審判資源，加強(qiáng)審判管理，努力化解社會矛盾糾紛?！　≡谒痉槊穹矫妫瑘?jiān)持走群眾路線，使司法盡可能地貼近群眾并依靠群眾司法，最大限度地方便人民群眾參與司法并減輕當(dāng)事人訴累，這已經(jīng)成為我國人民司法制度最為根本的特色所在。司法為民要求法院即使在發(fā)生突發(fā)事件的情況下也能正常運(yùn)行，保障公民的訴訟權(quán)利，保障公民平等地享有司法資源，得到高效、公正的審判結(jié)果?！　≡谒痉ㄕ畏矫妫瑘?jiān)持黨對司法工作的絕對領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持司法始終服務(wù)于黨和國家工作大局，是我國司法機(jī)關(guān)不能動(dòng)搖的政治原則。黨的領(lǐng)導(dǎo)是法院工作服務(wù)經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展大局的根本保障，也是建立司法應(yīng)急運(yùn)行機(jī)制的必然要求。司法應(yīng)急機(jī)制的建立可以保障法院有效地應(yīng)對司法資源失衡情形，在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、和諧穩(wěn)定面臨問題的時(shí)候，積極應(yīng)對，快速解決，從而保障社會秩序的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展。同時(shí)，黨的領(lǐng)導(dǎo)又為建立司法應(yīng)急機(jī)制提供了政治保證，可以為司法應(yīng)急機(jī)制的建立和運(yùn)行提供統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)，保障法院與其他國家機(jī)關(guān)能夠協(xié)調(diào)一致地應(yīng)對突發(fā)事件?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(98)
勉強(qiáng)可看(713)
一般般(121)
內(nèi)容豐富(5045)
強(qiáng)力推薦(413)


 


    司法應(yīng)急機(jī)制研究 PDF格式下載