民商法評論（第二卷）

內(nèi)容概要

　　《2010民商法評論（第2卷）》內(nèi)容包括了：新舊《保險法》的法律適用問題研究、保證保險的性質(zhì)辨析、保險合同糾紛若干問題探討、新《保險法》中關(guān)于人身保險合同的幾個問題、淺議投保方危險增加的通知義務(wù)、保證保險在司法實(shí)踐的運(yùn)用、保證保險合同的性質(zhì)、代簽名人身保險合同效力的認(rèn)定與道德風(fēng)險防范、機(jī)動車交通事故共同侵權(quán)損害賠償中的、保險責(zé)任問題研究、機(jī)動車交通事故保險理賠模式的現(xiàn)狀與完善、淺談雇主投保之后的雇主責(zé)任免除、對《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》、第22條的適用爭議與解決之道……等等，內(nèi)容豐富。

書籍目錄

侵權(quán)法　對《侵權(quán)責(zé)任法(草案)》(2009年8月20日修改稿)的評論及修改建議　論侵權(quán)責(zé)任法中的不可抗力抗辯及其適用　請求權(quán)競存的規(guī)制　論侵權(quán)法的懲罰性功能　侵權(quán)責(zé)任法中引入懲罰性賠償?shù)谋匾蕴剿鳌≌摗段餀?quán)法》中的侵權(quán)責(zé)任法規(guī)范——以不動產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)的賠償責(zé)任為例　論公平責(zé)任原則的立法存廢——從法律的安定性及行為自由談起　新思路下的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件體系建構(gòu)　法人機(jī)關(guān)成員侵權(quán)連帶責(zé)任論——以董事為例　……土地法保險法

章節(jié)摘錄

最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的解釋（2003年）第十七條已經(jīng)承認(rèn)“必要的營養(yǎng)費(fèi)”應(yīng)由加害人賠償。本條將“營養(yǎng)費(fèi)”列入法定賠償項目，體現(xiàn)侵權(quán)立法著重總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗及對于受害人權(quán)利之保護(hù)。（4）新增關(guān)于死亡賠償金、殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。修改稿第十八條第一款：“死亡賠償金一般按照國家上年度城鎮(zhèn)職工年平均工資乘以十五年計算。具體數(shù)額根據(jù)受害人的年齡、收入狀況等因素可以適當(dāng)增加或者減少?！钡谑藯l第二款：“殘疾賠償金主要根據(jù)受害人喪失勞動能力的程度確定，最高不超過國家上年度城鎮(zhèn)職工年平均工資乘以十五年?！北緱l第一、二款以“國家標(biāo)準(zhǔn)”取代“法院所在地標(biāo)準(zhǔn)”，且不再區(qū)別城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民，而統(tǒng)一適用“國家城鎮(zhèn)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)”，其政策目的，顯然在于回應(yīng)社會上關(guān)于“同命不同價”的批評，糾正因受害人身份（城鎮(zhèn)居民或者農(nóng)村居民）不同，而獲得賠償金額懸殊的不公正現(xiàn)象。統(tǒng)一適用“國家城鎮(zhèn)職工標(biāo)準(zhǔn)”，將使屬于農(nóng)村居民和中部、西部城鎮(zhèn)職工的受害人所獲得的賠償金大幅提高，體現(xiàn)中國侵權(quán)立法的極大進(jìn)步。值得注意的是，統(tǒng)一適用“國家城鎮(zhèn)職工標(biāo)準(zhǔn)”，將使東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)職工受害人所獲得的賠償金有所減少，亦未必合理。據(jù)統(tǒng)計資料，2008年度全國城鎮(zhèn)職工年平均工資是29229元，29229元乘以15，受害人可能獲得的死亡賠償金是438435元。但高于此全國標(biāo)準(zhǔn)的有9個省（區(qū)、市），東部地區(qū)最高是34316元；低于全國標(biāo)準(zhǔn)的有22個?。▍^(qū)、市），中部地區(qū)最低是24390元。東部地區(qū)的受害人，按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)可能獲得的死亡賠償金是514740元，因適用全國標(biāo)準(zhǔn)，而減少了76305元。中部地區(qū)的受害人，按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)可能獲得的賠償金是365850元，因適用全國標(biāo)準(zhǔn)，而增加了72585元。可見統(tǒng)一適用全國標(biāo)準(zhǔn)對低于全國標(biāo)準(zhǔn)的22個?。▍^(qū)、市）的受害人有利，而對高于全國標(biāo)準(zhǔn)的9個?。▍^(qū)、市）的受害人不利。因此，建議在本條第一、二款均增設(shè)“但書”規(guī)定：受害人屬于城鎮(zhèn)職工且法院所在地城鎮(zhèn)職工年平均工資高于國家標(biāo)準(zhǔn)的，可以不適用國家城鎮(zhèn)職工標(biāo)準(zhǔn)，而適用法院所在地城鎮(zhèn)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)。

編輯推薦

《2010民商法評論(第2卷)》由鄭州大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    民商法評論（第二卷） PDF格式下載

---