最新商事仲裁與司法實(shí)務(wù)專題案例（第八卷）

內(nèi)容概要

林一飛主編的《最新商事仲裁與司法實(shí)務(wù)專題案例（第8卷）》共十三個(gè)專題，其中專題一至專題十二介紹仲裁的一般性問(wèn)題，內(nèi)容涉及國(guó)際及國(guó)內(nèi)仲裁司法審查的相關(guān)案例，包括仲裁協(xié)議效力的一般問(wèn)題、仲裁意愿、關(guān)于仲裁機(jī)構(gòu)的約定、多份合同和合同轉(zhuǎn)讓、仲裁當(dāng)事人、仲裁員和仲裁庭、仲裁程序、仲裁裁決、法律適用、公共政策和可仲裁性、撤銷和承認(rèn)與執(zhí)行程序、外國(guó)仲裁裁決在中國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行等。專題十三則介紹了一些海事、海商仲裁案例。

作者簡(jiǎn)介

林一飛，法學(xué)博士、研究員，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(CIETAC)仲裁員，現(xiàn)任職于CIETAC華南分會(huì)。主要著作、譯作有：《仲裁裁決抗辯的法律與實(shí)務(wù)》、《中國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決的執(zhí)行》、《國(guó)際商事仲裁法律與實(shí)務(wù)》、《國(guó)際商事仲裁法律與實(shí)踐》、《國(guó)際商事仲裁新資料選編》、《國(guó)際商事仲裁資料精選》、《國(guó)際貨物銷售法律與實(shí)務(wù)》、《信息技術(shù)法》等。主編有：《商事仲裁法律報(bào)告》、《商事仲裁法庫(kù)》、《最新商事仲裁與司法實(shí)務(wù)專題案例》、《商事仲裁評(píng)論》等。

書籍目錄

專題一  仲裁協(xié)議效力的一般問(wèn)題
專題二  仲裁意愿
專題三  關(guān)于仲裁機(jī)構(gòu)的約定
專題四  多份合同和合同轉(zhuǎn)讓
專題五  仲裁當(dāng)事人
專題六  仲裁員和仲裁庭
專題七  仲裁程序
專題八  仲裁裁決
專題九  法律適用
專題十  公共政策和可仲裁性
專題十一  撤銷和承認(rèn)與執(zhí)行程序
專題十二  外國(guó)仲裁裁決在中國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行
專題十三  海事、海商仲裁

章節(jié)摘錄

　　重慶北華運(yùn)業(yè)有限公司與永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司保險(xiǎn)合同糾紛案　　（2009年，中國(guó)重慶市第五中級(jí)人民法院）　　北華公司向一審法院起訴稱，2007年1月9日，北華公司將其所有的嘉泰營(yíng)業(yè)貨車在永安保險(xiǎn)重慶公司處投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)。在其保期內(nèi)，該車發(fā)生一起交通事故，起訴請(qǐng)求判令永安保險(xiǎn)重慶公司支付賠款3萬(wàn)元。一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，北華公司與永安保險(xiǎn)重慶公司在保險(xiǎn)合同中約定了仲裁協(xié)議，該仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，應(yīng)屬有效。北華公司在起訴時(shí)未聲明有仲裁協(xié)議，而永安保險(xiǎn)重慶公司在本案第一次開庭前向一審法院提交了仲裁協(xié)議，并提出了管轄異議，故應(yīng)駁回北華公司的起訴。　　北華公司對(duì)一審裁定不服，向重慶市第五中級(jí)人民法院提起上訴稱：（1）2007年北華公司渝B64127號(hào)車在永安保險(xiǎn)重慶公司投保后，永安保險(xiǎn)重慶公司并沒(méi)有向北華公司送達(dá)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，對(duì)保險(xiǎn)單中記錄的管轄事項(xiàng)沒(méi)有向北華公司履行告知義務(wù)；（2）北華公司已蓋章的投保單上并未明確約定由重慶仲裁委員會(huì)管轄，在永安保險(xiǎn)重慶公司提供的保險(xiǎn)單副本上顯示由重慶仲裁委員會(huì)管轄，自相矛盾，應(yīng)視為約定不明；（3）一審第二次開庭時(shí)，北華公司僅對(duì)投保單和保險(xiǎn)單的真實(shí)性無(wú)異議，而對(duì)保險(xiǎn)單中的管轄約定是有異議的。據(jù)此請(qǐng)求依法撤銷原裁定。　　重慶市第五中級(jí)人民法院認(rèn)為，本案中需要解決的是雙方之間是否存在仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)否受理本案的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)仲裁法》（以下簡(jiǎn)稱《仲裁法》）第19條第1款規(guī)定：“仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用{中華人民共和國(guó)仲裁法）若干問(wèn)題的解釋》第10條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同時(shí)就爭(zhēng)議達(dá)成仲裁協(xié)議的，合同未成立不影響仲裁協(xié)議的效力。”故仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，保險(xiǎn)合同中的其他部分是否成立或者是否有效，在本案中無(wú)需考慮。《仲裁法》第5條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外?！薄吨俨梅ā返?0條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用{中華人民共和國(guó)仲裁法）若干問(wèn)題的解釋》第12條規(guī)定：“當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)人民法院管轄；仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確的，由仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請(qǐng)人住所地的中級(jí)人民法院管轄?！备鶕?jù)上述規(guī)定，當(dāng)事人若對(duì)仲裁協(xié)議的效力有爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)另案解決（可以在仲裁案件中解決，也可以另案向有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院申請(qǐng)裁定確認(rèn)仲裁協(xié)議效力）。故，一審法院認(rèn)定仲裁協(xié)議效力合法有效超越了本案所涉事項(xiàng)的范圍，而且一審法院沒(méi)有處理該事項(xiàng)的管轄權(quán)。本案中只需解決雙方事實(shí)上是否存在仲裁協(xié)議即可。投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。本案中，投保人北華公司在投保單上選擇的爭(zhēng)議解決方式為仲裁。永安保險(xiǎn)重慶公司所簽發(fā)的保險(xiǎn)單上也載明：“保險(xiǎn)合同爭(zhēng)議解決方式為提交仲裁委員會(huì)，重慶仲裁委員會(huì)?！北ｋU(xiǎn)單所載明的爭(zhēng)端解決方式與投保單的選擇一致，足以認(rèn)定雙方已經(jīng)達(dá)成了書面的仲裁協(xié)議。根據(jù)《仲裁法》第5條的規(guī)定，人民法院對(duì)于本案不應(yīng)受理，受理后則應(yīng)駁回起訴。雖北華公司上訴提出，投保單上并未指明仲裁機(jī)構(gòu)，保險(xiǎn)單中則明確了仲裁機(jī)構(gòu)，但仲裁機(jī)構(gòu)是否明確的問(wèn)題所影響的是仲裁協(xié)議的效力，仲裁協(xié)議的效力問(wèn)題并不屬于本案處理的范圍，可以另案解決?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(97)
勉強(qiáng)可看(703)
一般般(120)
內(nèi)容豐富(4976)
強(qiáng)力推薦(408)


 


    最新商事仲裁與司法實(shí)務(wù)專題案例（第八卷） PDF格式下載