出版時間:2008-5 出版社:水利水電出版社 作者:國家知識產(chǎn)權(quán)局協(xié)調(diào)管理司 編 頁數(shù):457
內(nèi)容概要
本書從發(fā)明專利侵權(quán)糾紛、實用新型專利侵權(quán)糾紛、外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛、權(quán)屬糾紛、假冒及冒充專利案件五個方面入手,選取具有代表性的典型案例進行評析,用實務(wù)闡釋理論,以理論解決實際問題,具有較強的可讀性和實用性。
書籍目錄
第一部分 發(fā)明專利侵權(quán)糾紛 “一種可燃性垃圾的處理方法”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛——實施從屬專利未經(jīng)在先專利權(quán)人許可也構(gòu)成侵權(quán) “新型耐火隔熱空心球及其制備方法”、“新型耐 火隔熱空心球”及 “空心球成型機”專利侵權(quán)糾紛——發(fā)明及實用新型專利侵權(quán)的判定 “鎖”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛 ——未經(jīng)專利權(quán)人許可,為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用專利產(chǎn)品是侵權(quán)行為 “多層園林綠化建筑”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛——許諾銷售行為的判定 “三氯異氰尿酸消毒制劑”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛——專利侵權(quán)判定中如何適用等同原則 “一種以亮菌為原料制備的液體口服藥物”發(fā)明 專利侵權(quán)糾紛——對涉及新產(chǎn)品的制造方法的發(fā)明專利侵權(quán)糾紛實行舉證責(zé)任倒置 “多層平臺展示架的錐度套筒制造方法”發(fā)明 專利侵權(quán)糾紛——缺少必要技術(shù)特征不應(yīng)認定為侵權(quán) “一種用無煙煤制造的不定型顆?;钚蕴考捌洹≈圃旆椒ā卑l(fā)明專利侵權(quán)糾紛——缺少必要的技術(shù)特征不構(gòu)成侵權(quán) “墨盒”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛——回收利用專利產(chǎn)品的專利保護問題 “內(nèi)燃機的泄壓裝置”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛——母公司是否承擔(dān)子公司的專利侵權(quán)責(zé)任 “一種防治病害的農(nóng)藥”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛——五年侵權(quán)糾紛、四次行政處理、五次法院判決 “硝酸銨在制藥、食品和保健品中的應(yīng)用”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛——合作開發(fā)合同當(dāng)事人與共同發(fā)明人的區(qū)別第二部分 實用新型專利侵權(quán)糾紛第三部分 外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛第四部分 權(quán)屬糾紛第五部分 假冒及冒充專利案件
章節(jié)摘錄
“一種可燃性垃圾的處理方法”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛——實施從屬專利未經(jīng)在先專利權(quán)人許可也構(gòu)成侵權(quán)本案要點1.實施從屬專利需要使用在先專利技術(shù)時,應(yīng)經(jīng)在先專利權(quán)人許可,否則,也構(gòu)成對在先專利的侵權(quán)。2.實施專利技術(shù)從事科研活動不視為侵犯專利權(quán),以此作為不侵權(quán)抗辯理由時,應(yīng)符合相應(yīng)的條件。3.專利管理機關(guān)處理專利侵權(quán)糾紛的權(quán)限只能在法律授權(quán)的范圍內(nèi)進行。案由“一種可燃性垃圾的處理方法”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛請求人:楊某被請求人:貴陽某高科技有限公司案情請求人楊某持有名稱為“一種可燃性垃圾的處理方法”的方法發(fā)明專利,申請?zhí)枮閆L99115066.X,申請日為1999年8月5日,發(fā)明人為吳某,授權(quán)公告日為2002年12月11日,該專利至今有效。2002年5月,被請求人貴陽某高科技有限公司在修文縣某鐵合金廠安裝了一套高溫裂解爐及其回收裝置。請求人楊某認為該裝置侵犯了請求人的ZL99115066.X專利權(quán),遂于2003年1月21日向貴州省知識產(chǎn)權(quán)局請求處理,要求責(zé)令被請求人立即停止侵權(quán)行為,不得利用請求人所有的專利技術(shù)進行設(shè)備生產(chǎn)、加工、運行、銷售及技術(shù)推廣、宣傳,并消除影響,賠償損失。訴、辯雙方理由請求人訴稱,請求人持有ZL99115066.X號發(fā)明專利,被請求人未經(jīng)請求人許可,利用請求人所有的專利技術(shù),在修文縣加工設(shè)備進行生產(chǎn),非法實施請求人所有的專利技術(shù),侵犯了請求人所有的專利權(quán)。為此,特請求貴州省知識產(chǎn)權(quán)局責(zé)令被請求人立即停止侵權(quán)行為,不得利用請求人所有的專利技術(shù)進行設(shè)備生產(chǎn)、加工、運行、銷售及技術(shù)推廣、宣傳,并消除影響,賠償損失。
編輯推薦
《專利糾紛典型案例評析》由知識產(chǎn)權(quán)出版社出版。
圖書封面
評論、評分、閱讀與下載