知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用與保護(hù)研究（第1卷）

前言

　　就我而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究是一件有益且有趣的事。于是，它也就自然而然地在我生活中占了很大比重，貫穿了我十余年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判生涯以及隨后的教學(xué)科研實(shí)踐?！　《嗄晗聛?，也就沉淀了些許心得和體會(huì)?！　∈紫?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究重要且迫切。孟子日：“徒法不足以自行”，大意是說，光有法而不運(yùn)用它，法并不能自己運(yùn)作起來。法的運(yùn)用和發(fā)展離不開對(duì)它的實(shí)踐和研究，古今中外各等法律概莫能外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律亦當(dāng)如此。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度起步較晚，盡管“用二十余年的時(shí)間走完了發(fā)達(dá)國(guó)家數(shù)百年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法進(jìn)程”，已經(jīng)擁有了比較完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，但也只是“比較”而已，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論體系和法律體系還在不斷發(fā)展完善當(dāng)中，有層出不窮的新問題、新觀點(diǎn)值得探討和辨析。正因?yàn)槿绱?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的重要性不言而喻?！　⊥瑫r(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究亦是迫切的。21世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)蓬勃興起、全球經(jīng)濟(jì)一體化的時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為許多國(guó)家參與全球競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家戰(zhàn)略和主要手段，也成為現(xiàn)代企業(yè)最重要的經(jīng)營(yíng)資源和戰(zhàn)略資源。而我國(guó)企業(yè)開始頻繁遭遇“知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘”或者“知識(shí)產(chǎn)權(quán)門”事件，我國(guó)政府為了扭轉(zhuǎn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)方面的被動(dòng)局面，提升國(guó)家和企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，制定了建立創(chuàng)新型國(guó)家的戰(zhàn)略目標(biāo)，開始全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。在這一時(shí)代背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究無論是對(duì)于推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法及執(zhí)法實(shí)踐、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，還是對(duì)于實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)、提升國(guó)家及企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力都具有重要意義?！　∑浯危R(shí)產(chǎn)權(quán)研究的創(chuàng)新源于何處。研究貴在求實(shí)創(chuàng)新，知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究亦然。我認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的創(chuàng)新就在于國(guó)際與國(guó)情、借鑒與求實(shí)、現(xiàn)實(shí)與法理等之間的科學(xué)結(jié)合點(diǎn)。

內(nèi)容概要

　　《知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用與保護(hù)研究（第1卷）》內(nèi)容集作者近幾年思考所得，多年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官工作經(jīng)驗(yàn)使作者比較注重結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)原理，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)問題尤其是他人尚未涉足的問題進(jìn)行探究，使該書對(duì)該領(lǐng)域的專家、學(xué)者、相關(guān)研究人員具有相當(dāng)大的“可借鑒性”和“實(shí)用性”。

作者簡(jiǎn)介

　　張廣良，北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)博士，美國(guó)約翰·馬歇爾法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)碩士，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)學(xué)士，安徽大學(xué)文學(xué)士，1994年7月至2007年6月，在北京市第一中級(jí)人民法院工作，歷任知訓(xùn)產(chǎn)權(quán)審判庭書記員、法官、副庭長(zhǎng)、代庭長(zhǎng)，研究室主任，審判委員會(huì)委員等職。

書籍目錄

序言加入世界貿(mào)易組織后我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)現(xiàn)狀研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)及我國(guó)應(yīng)采取的對(duì)策知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)及其保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛及相關(guān)法律問題合同法對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐的影響TRIPS協(xié)定等知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約適用問題研究知情權(quán)在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的保護(hù)及完善舉證妨礙規(guī)則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的適用研究我國(guó)確認(rèn)不侵權(quán)之訴及其完善翻譯作品著作權(quán)問題初探實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)研究民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)研究Legal Issues on Unauthorized Distribution of　Pirated Works online in China“不計(jì)瑣細(xì)原則”在侵犯著作權(quán)案件中的適用研究商標(biāo)拍賣芻議商標(biāo)行政案件中是否應(yīng)采納新證據(jù)商標(biāo)與字號(hào)>中突的司法解決機(jī)制商標(biāo)搶注行為的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制我國(guó)專利無效司法審查制度現(xiàn)狀、問題及對(duì)策——兼議《專利法》第46條的修改外觀設(shè)計(jì)專利新穎性的判斷——兼議外觀設(shè)計(jì)專利性判定標(biāo)準(zhǔn)之修改專利侵權(quán)訴訟中的專利權(quán)力效力抗辯Remedies for Patent Infringement——a Comparative Study of U.S.and Chinese Law專利交易中的欺詐、防范及救濟(jì)藥品獨(dú)占權(quán)的取得和侵權(quán)救濟(jì)

章節(jié)摘錄

　　加入世界貿(mào)易組織后我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)　　司法保護(hù)現(xiàn)狀研究　　【摘　要】本文以我國(guó)加入世界貿(mào)易組織5周年為背景，以北京市第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)為視角，以人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)所面臨的挑戰(zhàn)為切入點(diǎn)，以實(shí)證的方法研究了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)狀，以及如何應(yīng)對(duì)“司法終局”對(duì)司法能力的挑戰(zhàn)、“全方位救濟(jì)”對(duì)司法保護(hù)力度的挑戰(zhàn)、“適度保護(hù)”對(duì)司法保護(hù)敏銳度的挑戰(zhàn)、“透明度原則”對(duì)司法裁判行為的挑戰(zhàn)等問題?！　　娟P(guān)鍵詞】世界貿(mào)易組織　知識(shí)產(chǎn)權(quán)　司法保護(hù)TRIPS協(xié)定　　我國(guó)在2001年底加入世界貿(mào)易組織（WTO）時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法已經(jīng)完全達(dá)到了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS協(xié)定）所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，否則我國(guó)也不可能為世貿(mào)組織所接納。在加入世界貿(mào)易組織后，我國(guó)政府更以前所未有的決心和措施，不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法已經(jīng)基本完備。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織歷任總于事均稱“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法是發(fā)展中國(guó)家的典范”。　　“徒法不足以自行”，一些世貿(mào)組織成員對(duì)我國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不力的指責(zé)主要是針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法中的重要環(huán)節(jié)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)現(xiàn)狀到底如何，是否達(dá)到了TRIPS協(xié)定的最低要求？這是人們普遍關(guān)注的問題?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(53)
勉強(qiáng)可看(388)
一般般(662)
內(nèi)容豐富(2746)
強(qiáng)力推薦(225)


 


    知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用與保護(hù)研究（第1卷） PDF格式下載