三國演義

前言

《三國演義》在中國可謂家喻戶曉，它是我國古代“四大名著”之一，“四大奇書”之一，也是我國第一部長篇章回體小說，歷史演義開山之作。近年來，很多人深入挖掘《三國演義》的文學(xué)之外的意義，使其成為一部集人才學(xué)、領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)、軍事戰(zhàn)略學(xué)、智謀策略學(xué)等為一身的百科全書?！度龂萘x》的作者羅貫中，名本，字貫中，號(hào)湖海散人，籍貫山西太原府，是元末明初著名的小說家、戲曲家。《三國演義》所本三國故事，在魏晉以后就在民間流傳。隨著說話技藝和戲劇的興盛，這三國故事題材也自然被藝人所看重。宋元時(shí)期，三國故事即在勾欄瓦舍上演。金、元演出的三國劇目有30多種。元代還刊出了《全相三國志平話》。元末羅貫中綜合民間傳說和話本，結(jié)合陳壽《三國志））和裴松之作注所搜集之史料，注入他個(gè)人對社會(huì)人生的體悟，創(chuàng)作了《三國演義》?，F(xiàn)存最早刊本是明嘉靖年所刊刻的24卷本，是為《三國志通俗演義》，俗稱“嘉靖本”。清康熙年間，毛綸毛宗崗父子辨正史事、增刪文字，修改成現(xiàn)今通行的120回本，是為《第一才子書——三國演義》，是《三國演義》最流行的本子，俗稱“毛本”。《三國演義》描繪了東漢末年到西晉初年之間近一百年的政治軍事集團(tuán)之間的斗爭，塑造了眾多叱咤風(fēng)云的英雄人物，展現(xiàn)了社會(huì)歷史的變遷。羅貫中繼承了民間故事中擁劉反曹的政治傾向，以劉備的蜀漢政權(quán)為正義的一方，表達(dá)了對“仁政”的向往，對漢民族復(fù)興的渴望?！度龂萘x》的偉大之處在于其精彩地描寫了大大小小40多場戰(zhàn)爭，被認(rèn)為是中國人寫的描寫戰(zhàn)爭的史詩性作品。作者視野廣闊，構(gòu)思宏偉。其中官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)等戰(zhàn)爭的描寫波瀾起伏、跌宕跳躍，從戰(zhàn)事的起因，交戰(zhàn)各方力量對比、作戰(zhàn)方略及內(nèi)部爭執(zhí)，到戰(zhàn)爭的過程及其變化，勝負(fù)的決定及其緣由，主要人物在戰(zhàn)爭中的作用，都敘述得具體而生動(dòng)。特別是赤壁之戰(zhàn)，作為曹、劉、孫三方同時(shí)卷入、決定三國鼎立之勢的關(guān)鍵性戰(zhàn)爭，小說中用整整八回的篇幅，通過鋪排和虛構(gòu)，寫得矛盾沖突不斷、戲劇性的轉(zhuǎn)折接連、波瀾壯闊、高潮迭起，讀來驚心動(dòng)魄、扣人心弦。值得稱道的是，《三國演義》的人物形象，品格性情各個(gè)不同，如劉備寬厚仁愛、曹操雄豪奸詐、關(guān)羽勇武忠義、張飛勇猛暴烈、諸葛亮謀略高超與勤于國事、周瑜聰明自信與器量狹小。這些形象都極富于生命力，幾百年來，家喻戶曉，深入人心。作者塑造人物形象的手法是非常高超的。如寫諸葛亮的出山，先借司馬徽、徐庶之口，側(cè)面虛寫其非凡才能；然后在三顧茅廬這一段，從劉備等三人的眼中觀察這位“高人逸士”的生活環(huán)境，引起讀者的興趣；最后諸葛亮千呼萬喚始出來，一場“隆中對”，縱論天下大勢，展現(xiàn)他的政治才能于廣闊的時(shí)代背景之下，令人覺得他是有大才，且日后必有大用之人。

內(nèi)容概要

中國古典四大名著——《三國演義》、《水滸傳》、《西游記》、《紅樓夢》是中華民族智慧的結(jié)晶，在中國古典文學(xué)寶庫中占據(jù)著非常顯赫的地位。作為民族精神文化的瑰寶，它們具有極其崇高的文學(xué)藝術(shù)價(jià)值，深受廣大讀者的喜愛。　　因?yàn)闅v史原因、語言隔閡，還有篇幅長度等原因，致使廣大的小讀者無法領(lǐng)略四大名著所蘊(yùn)含的精華，為此我們根據(jù)孩子們的認(rèn)知能力和思維方式，在保留原著精華的基礎(chǔ)上，對它們進(jìn)行了整理，把思想健康、情節(jié)生動(dòng)的故事匯編成書，奉獻(xiàn)給廣大的小讀者。

作者簡介

羅貫中（約1330—約1400），漢族，名本，字貫中，號(hào)湖海散人。他的籍貫一說是太原（今山西太原)，一說是東原(今山東東平）,一說是錢塘（今浙江杭州)，不可確考。但是，近年來由于在山西省祁縣河灣村發(fā)現(xiàn)了羅貫中之家譜，以及個(gè)人使用的印章，故基本可以確定其籍貫為太原府祁縣。元末明初著名小說家、戲曲家，是中國章回小說的鼻祖。一生著作頗豐，主要作品有：劇本《趙太祖龍虎風(fēng)云會(huì)》《忠正孝子連環(huán)諫》、《三平章死哭蜚虎子》；小說《隋唐兩朝志傳》《殘?zhí)莆宕费萘x》《三遂平妖傳》《粉妝樓》、和施耐庵合著的《水滸傳》、代表作《三國演義》等。

書籍目錄

劉關(guān)張?zhí)覉@三結(jié)義議溫明董卓叱丁原破關(guān)兵三英戰(zhàn)呂布施美人計(jì)董卓喪命劉玄德接管徐州城曹孟德移駕幸許都白門樓呂奉先殞命曹孟德煮酒論英雄屯山關(guān)公的三事關(guān)羽過五關(guān)斬六將戰(zhàn)官渡曹操敗袁紹劉皇叔難中知賢才劉玄德三請諸葛亮張翼德大鬧長坂橋江東孔明舌戰(zhàn)群儒孔明用計(jì)草船借箭……

章節(jié)摘錄

書摘    卻說袁紹輸了一陣，堅(jiān)守不出。兩軍相拒月余，有人來長安報(bào)知董卓。李儒對卓日：“袁紹與公孫瓚，亦當(dāng)今豪杰?，F(xiàn)在磐河廝殺，宜假天子之詔．差人往和解之。二人感德，必順太師矣?！弊咳眨骸吧啤！贝稳毡闶固雕R日碑、太仆趙岐，赍詔前去。二人來至河北，紹出迎于百里之外，再拜奉詔。次日，二人至瓚營宣諭，瓚乃遣使致書于紹，互相講和。二人自回京復(fù)命。瓚即日班師，又表薦劉玄德為平原相。玄德與趙云分別，執(zhí)手垂淚，不忍相離。云嘆曰：“某曩日誤認(rèn)公孫瓚為英雄；今觀所為，亦袁紹等輩耳!”玄德日：“公且屈身事之，相見有?！睘I而別。    卻說袁術(shù)在南陽，聞袁紹新得冀州，遣使來求馬千匹。紹不與，術(shù)怒。自此，兄弟不睦。叉遣使往荊州，問劉表借糧二十萬，表亦不與。術(shù)恨之，密遣人遺書于孫堅(jiān)，使伐劉表。其書略日：    前者劉表截路，乃吾兄本初之謀也。今本初又與表私議欲襲江東。公可速興兵伐劉表，吾為公取本初，二仇可報(bào)。公取荊州，吾取冀州，切勿誤也!堅(jiān)得書日：“叵耐。劉表!昔日斷吾歸路，今不乘時(shí)報(bào)恨，更待何年!”聚帳下程普、黃蓋、韓當(dāng)?shù)壬堂凇３唐杖眨骸霸g(shù)多詐，未可準(zhǔn)信?！眻?jiān)日：“吾自欲報(bào)仇，豈望袁術(shù)之助乎?”便差黃蓋先來江邊安排戰(zhàn)船，多裝軍器糧草，大船裝載戰(zhàn)馬，克Et興師。江中細(xì)作探知，來報(bào)劉表。表大驚，急聚文武將士商議。蒯良El：“不必憂慮?？闪铧S祖部領(lǐng)江夏之兵為前驅(qū)，主公率荊襄之眾為援。孫堅(jiān)跨江涉湖而來，安能用武乎?”表然之，令黃祖設(shè)備，隨后便起大軍。    卻說孫堅(jiān)有四子，皆吳夫人所生：長子名策，字伯符；次子名權(quán)，字仲謀；三子名翊，字叔弼；四子名匡，字季佐。吳夫人之妹，即為孫堅(jiān)次妻，亦生一子一女：子名朗，字早安；女名仁。。堅(jiān)又過房俞氏一子，名韶，字公禮。堅(jiān)有一弟，名靜，字幼臺(tái)。堅(jiān)臨行，靜引諸予列拜于馬前而諫日：“今董卓專權(quán)，天子懦弱，海內(nèi)大亂，各霸一方；江東方稍寧，以一小恨而起重兵，非所宜也。愿兄詳之?！眻?jiān)日：“弟勿多言。吾將縱橫天下，有仇豈可不報(bào)!”長子孫策日：“如父親必欲往，兒愿隨行。”堅(jiān)許之，遂與策登舟，殺奔樊城0。黃祖伏弓弩手于江邊，見船傍岸，亂箭俱發(fā)。堅(jiān)令諸軍不可輕動(dòng)，只伏于船中來往誘之；一連三日，船數(shù)十次傍岸。黃祖軍只顧放箭，箭已放盡。堅(jiān)卻撥船上所得之箭，約十?dāng)?shù)萬。當(dāng)日正值順風(fēng)，堅(jiān)令軍士一齊放箭。岸上支吾不住，只得退走。堅(jiān)軍登岸，程普、黃蓋分兵兩路，直取黃祖營寨。背后韓當(dāng)驅(qū)兵大進(jìn)。三面夾攻，黃祖大敗，棄卻樊城，走人鄧城0。堅(jiān)令黃蓋守住船只，親自統(tǒng)兵追襲。黃祖引軍出迎．布陣于野。堅(jiān)列成陣勢，出馬于門旗之下。孫策也全副披掛，挺槍立馬于父側(cè)。黃祖引二將Ln馬：一個(gè)是江夏張虎．一個(gè)是襄陽陳生。黃祖揚(yáng)鞭大罵：“江東鼠賊，安敢侵犯漢室宗親境界!”便令張虎搦戰(zhàn)。堅(jiān)陣內(nèi)韓當(dāng)出迎。兩騎相交，戰(zhàn)三十余合，陳生見張虎力怯，飛馬來助。孫策接見，按住手中槍，扯弓搭箭，正射中陳生面門，應(yīng)弦落馬。張虎見陳生墜地，吃了一驚，措手不及．被韓當(dāng)一刀，削去半個(gè)腦袋。程普縱馬直來陣前捉黃祖。黃祖棄卻頭盔、戰(zhàn)馬，雜于步軍內(nèi)逃命。孫堅(jiān)掩殺敗軍，直到漢水。，命黃蓋將船只進(jìn)泊漢江。    黃祖聚敗軍，來見劉表，備言堅(jiān)勢不可當(dāng)。表慌請蒯良商議。良曰：“目今新敗，兵無戰(zhàn)心；只可深溝高壘，以避其鋒；卻潛令人求救于袁紹，此圍自可解也?！辈惕Ｔ唬骸白尤嶂?，直拙計(jì)也。兵臨城下，將至壕邊，  豈可束手待斃!某雖不才，愿請軍出城，以決一戰(zhàn)?！眲⒈碓S之。蔡瑁引軍萬余，出襄陽城外，于峴山布陣。孫堅(jiān)將得勝之兵，長驅(qū)大進(jìn)。蔡瑁出馬。堅(jiān)曰：“此人是劉表后妻之兄也。誰與吾擒之?”程普挺鐵脊矛出馬，與蔡瑁交戰(zhàn)。不到數(shù)合，蔡瑁敗走。堅(jiān)驅(qū)大軍，殺得尸橫遍野。蔡瑁逃人襄陽。蒯良言瑁不聽良策，以致大敗，按軍法當(dāng)斬。劉表以新娶其妹，不肯加刑。    卻說孫堅(jiān)分兵四面，  圍住襄陽攻打。忽一日，狂風(fēng)驟起，將中軍“帥”字旗竿吹折。韓當(dāng)日：“此非吉兆，可暫班師。”堅(jiān)曰：“吾屢戰(zhàn)屢勝，取襄陽只在旦夕；  豈可因風(fēng)折旗桿，遽爾罷兵!”遂不聽韓當(dāng)之言，攻城愈急。蒯良謂劉表曰：“某夜觀天象，見一將星欲墜。以分野度之，當(dāng)應(yīng)在孫堅(jiān)。主公可速致書袁紹，求其相助?！眲⒈韺憰? 問誰敢突圍而出。健將呂公，應(yīng)聲愿往。蒯良日：“汝既敢去，可聽吾計(jì)：與汝軍馬五百，多帶能射者沖出陣去，  即奔峴山。他必引軍來趕，  汝分一百人上山，尋石子準(zhǔn)備；一百人執(zhí)弓弩伏于林中。但有追兵到時(shí)，不可徑走；  可盤旋曲折，  引到埋伏之處，矢石俱發(fā)。若能取勝，放起連珠號(hào)炮，城中便出接應(yīng)。如無迫兵，不可放炮，趲程而去。今夜月不甚明，黃昏便可出城o”呂公領(lǐng)了計(jì)策，拴束軍馬。黃昏時(shí)分，  密開東門，  引兵出城。孫堅(jiān)在帳中，忽聞喊聲，急上馬引三十余騎，  出營來看。軍士報(bào)說：“有一彪人馬殺將出來，望峴山而去。”堅(jiān)不會(huì)諸將，  只引三十余騎趕來。呂公已于山林叢雜去處，  上下埋伏。堅(jiān)馬快，單騎獨(dú)來，前軍不遠(yuǎn)。堅(jiān)大叫：  “休走!”呂公勒回馬來戰(zhàn)孫堅(jiān)。交馬只一合，呂公便走，閃人山路去。堅(jiān)隨后趕人，卻不見了呂公。堅(jiān)方欲上山，忽然一聲鑼響，  山上石子亂下，林中亂箭齊發(fā)。堅(jiān)體中石、箭，腦漿進(jìn)流，人馬皆死于峴山之內(nèi)；壽止三十七歲。    呂公截住三十騎，并皆殺盡，放起連珠號(hào)炮。城中黃祖、蒯越＼蔡瑁分頭引兵殺出，  江東諸軍大亂。黃蓋聽得喊聲震天，  引水軍殺來，正迎著黃祖。戰(zhàn)不兩合，生擒黃祖。程普保著孫策，急待尋路，正遇呂公。程普縱馬向前，戰(zhàn)不到數(shù)合，一矛刺呂公于馬下。兩軍大戰(zhàn)，殺到天明，各自收軍。劉表軍自人城。孫策回到漢水，方知父親被亂箭射死，尸首已被劉表軍士扛抬人城去了，放聲大哭。眾軍俱號(hào)泣。策曰：  “父尸在彼，  安得回鄉(xiāng)!”黃蓋曰：  “今活捉黃祖在此，得一人入城講和，將黃祖去換主公尸首?！毖晕串?，軍吏桓階出曰：“某與劉表有舊，愿人城為使?！辈咴S之?；鸽A人城見劉表，具說其事。表曰：“文臺(tái)尸首，吾已用棺木盛貯在此?？伤俜呕攸S祖，兩家各罷兵，再休侵犯o”桓階拜謝欲行，階下蒯良出曰：“不可！不可！吾有一言，令江東諸軍片甲不回。請先斬桓階，然而用計(jì)。”正是：追敵孫堅(jiān)方殞命，求和桓階又遭殃。未知桓階性命如何，且扣下文分解。    ……

后記

《三國演義》全稱《三國志通俗演義》。作者是元末明初的羅貫中。故事從劉、關(guān)、張?zhí)覉@結(jié)義開始，以王溶平吳結(jié)束。描寫了東漢末年和三國時(shí)代的社會(huì)統(tǒng)治集團(tuán)的矛盾斗爭活動(dòng)。對當(dāng)時(shí)的社會(huì)狀況有一定程度的反映。書中的描寫，為理解當(dāng)時(shí)社會(huì)的政治斗爭和軍事斗爭提供了大量的生動(dòng)的素材。全書結(jié)構(gòu)宏大、人物眾多、情節(jié)曲折，塑造了-一大批性格鮮明、栩栩如生的藝術(shù)形象。長期以來，《三國演義》深受各階層讀者喜愛，成為我國歷史小說中的經(jīng)典之作。本次校點(diǎn)，在海天出版社1996年本的基礎(chǔ)上，參校諸本，并參酌史籍，擇善而從。均不出校記。

媒體關(guān)注與評論

前言《三國演義)是中國文學(xué)史上第一部成熟的長篇小說，  是一部對中華民族的精神和性格產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響的偉大作品。在世界古典文學(xué)名著之林中，  它無疑占有重要的地位。近十年來，《三國演義》研究由沉寂走向興旺，  取得了豐碩的成果，  引起了海內(nèi)外學(xué)術(shù)界和各界人士的廣泛關(guān)注。作為這一歷史進(jìn)程的參與者，我曾反復(fù)認(rèn)真研讀這本書，對有關(guān)問題進(jìn)行了思考?，F(xiàn)僅就幾個(gè)基本方面，略陳管見。            (一)《三國演義》的成書年代與作者  長期以來，  學(xué)術(shù)界公認(rèn)《三國演義》成書于元末明初。近年來，一些學(xué)者作了進(jìn)一步的探討，  提出了四種有代表性的觀點(diǎn)：  1．“成書于宋代乃至以前”說；  2．“成書于元代中后期”說；  3．“成書于明初”說；  4．“成書于明中葉”說。在這四種觀點(diǎn)中，“成書于宋代乃至以前”說不僅忽視了《三國演義》吸收元代《三國志平話》和元雜劇三國戲內(nèi)容的明顯事實(shí)，而且實(shí)際上否定了羅貫中的著作權(quán)，  實(shí)難成立，  因而幾乎無人贊同。“成書于明中葉”說，  徑直把嘉靖本(三國志通俗演義)(簡稱“嘉靖本”)視為(三國演義)的原本，認(rèn)為弘治甲寅(1494)為之作序的庸愚子(蔣大器)即其作者，  也否定了羅貫中的著作權(quán)，其論述雖有精辟之處，結(jié)論則未必令人信服。那么，“成書于元代中后期”說和“成書于明初”說，哪一種更符合實(shí)際呢?    我認(rèn)為，確定(三國演義)的成書年代，應(yīng)具備三個(gè)條件：    第一。對作者的生平及創(chuàng)作經(jīng)歷有比較清楚的了解。多年來。  人們公認(rèn)羅貫中是元末明初人，  確為《三國演義》的作者，這是“成書于元末明初”說的基礎(chǔ)。近年來，  一些學(xué)者對羅貫中是否即元代理學(xué)家趙寶峰的門人羅本、羅貫中與張士誠的關(guān)系、羅貫中與施耐庵的關(guān)系等問題作了積極的探考。但因資料不足，見解歧異。  尚難遽爾斷定《三國演義》成書的確切年代。    第二。確認(rèn)作品的原本或者最接近原本的版本。長期以來，人們普遍認(rèn)為嘉靖本基本上保存了羅貫中原作的面貌，或者直接把它當(dāng)作羅氏原本，根據(jù)它來考察《三國演義》的成書年代。然而。近年來的研究表明，嘉靖本乃是一個(gè)加工較多的整理本，而明代諸本《三國志傳》才更接近羅貫中原本的面貌(詳見第二部分階段)，這就在相當(dāng)程度上影響到以往論述的可靠性。

編輯推薦

《三國演義》描寫的重點(diǎn)是封建社會(huì)內(nèi)部各個(gè)政治、軍事集團(tuán)之間尖銳復(fù)雜的矛盾沖突。不但在中國文學(xué)史上占有舉足輕重的地位，而且在世界文學(xué)史上也是具有深遠(yuǎn)意義的偉大作品。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    三國演義 PDF格式下載

---