考古學(xué)思想史
出版時間：2008 出版社：岳麓書社 作者：布魯斯?崔格爾 頁數(shù)：433 譯者：徐堅
Tag標簽：無
內(nèi)容概要
《考古學(xué)思想史》介紹考古學(xué)理論、思維和方法沿革，力求反映這門學(xué)科的成就和發(fā)展方向。介紹學(xué)科發(fā)展的歷史、動態(tài)和現(xiàn)狀，幫助學(xué)生理解和使用本學(xué)科基本的理論方法，培養(yǎng)獨立的思考能力。
書籍目錄
中文版序前言第一章 關(guān)于考古學(xué)史第二章 古典考古學(xué)和古物學(xué)第三章 科學(xué)考古學(xué)的萌蘗第四章 帝國主義理論第五章 文化-歷史考古學(xué)第六章 蘇聯(lián)考古學(xué)第七章 西方考古學(xué)的功能主義第八章 新進化主義和新考古學(xué)第九章 多樣性闡釋第十章 考古學(xué)的社會情境參考文獻
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計33條)
- 這不算是書評，我應(yīng)該寫個更長的；我寫這段話也不會產(chǎn)生太大的負疚感，因為我不過是個二傳手，我沒有在自賣自夸。相反，我很榮幸，能有機會將自己的名字和這個時代最偉大的學(xué)者之一的名字聯(lián)系在一起。
Trigger的書我應(yīng)該悉數(shù)精讀過，其中讀得最仔細，收獲最大的應(yīng)該是1969年的《史前史概念》、1989年的《考古學(xué)思想史》和1993年的《早期文明：情境中的埃及》和2003年的《理解早期文明：比較研究》。不管哪種，多讀一次即有新收獲?！妒非笆犯拍睢肥俏矣洃浿幸钥脊艑W(xué)概念為題，表述得最清晰的一種?！对缙谖拿鳌泛汀独斫庠缙谖拿鳌肥谴薷駹栐噲D拯救“比較研究”的命運，使其重返科學(xué)范疇的努力。尤其是后者，崔格爾寫作之時，即已知道來日不多，因此書寫之時即懷抱了蓋棺之作的決心。
讀Trigger的書最大的收獲是膽子越讀越小。學(xué)術(shù)史絕不是碼上一堆時間、人物、發(fā)掘地點和書名就可以的?！犊脊艑W(xué)思想史》的出現(xiàn)，讓我們有理由去鄙視這一類的寫作，同時，它也開啟一個美妙的想像空間，無時無刻不在激勵我們在一個更廣闊的空間考察殷墟、周原、仰韶、良渚等等。 - 我能不能做不著邊際的回應(yīng)？
讀書確實使人膽小，上了大學(xué)以后我連鬼片都不敢看了！ - 在文津閣就沒敢買……
- 讀書使人渺小......
- 能敬畏點什么，終究是幸福的
- 文津閣現(xiàn)在就進了《考古學(xué)思想史》了？太快手了！
- 和《閱讀過去》《考古學(xué)理論導(dǎo)論》放在一起的~
- 所以，可以以18元拿下了？憂喜交加。
- 有些書我也不敢看了~~~~
- 謝謝。你的評論讓我有機會去伸手取下這本書。
- 理解早期文明，好像找不到，汗～～～
- http://www.douban.com/subject/2900644/?i=0
- 正在拜讀大師的著作，真是感嘆自己學(xué)識的淺薄!不過老師的翻譯真的很棒~~這是很少的幾本我能看懂的翻譯的著作！很多其他的書都很晦澀，雖然看了能有很大的啟發(fā)，但是太累，太費時間！
- 對老師的崇拜與日俱增.
- 一頁紙七分錢的定價，很吸引人啊，遑論質(zhì)量了。
- 正在讀 很受啟發(fā)
- 學(xué)術(shù)史絕不是碼上一堆時間、人物、發(fā)掘地點和書名就可以的。
贊下~ - 有新版的中譯本了？
- 不是最新一版的。
- 關(guān)于此書譯本的一些疑問：
1。為什么j將原文的第五章Evolutionary Archaeology翻譯成譯本的第四章帝國主義理論？？？這一點我一直沒有弄明白。
2。中文譯本的中文版序到底是誰寫的？？沒有落款。是原作者，還是譯者？譯文2008年出版的，原作者2006年底去世的，到底誰特別榮幸地活邀為中文譯文寫版序的？？納悶??！
3。為什么在譯本的任何地方提出為什么、在什么地方要刪除和改動原文的章節(jié)--雖然出版說明非常含糊地帶過有調(diào)整體例。
最后一點，插圖的質(zhì)量，還是太過馬虎了事，對于跨頁的原圖，隨意掃描，任意縮小，忽略解像度。。。
徐老師，換家出版社重新出版譯文吧！ - 3。為什么在譯本的任何地方**都沒有**提出為什么、在什么地方要刪除和改動原文的章節(jié)--雖然出版說明非常含糊地帶過有調(diào)整體例
- 叮當同學(xué)：
1. 你的英文版應(yīng)該和翻譯的版本不一樣。譯本是根據(jù)2004年版翻譯的。可能你看的是比較早的版本。Trigger一直在修改他的這本名著。
2. 當然是Trigger本人寫的啊。譯稿在出版社壓了兩年，另外，沒有理由要求全書翻譯完之后Trigger再寫序吧？他的序是04年前后寫的。
3. 出版說明是統(tǒng)一的，并不單單指這本書。我印象中，這本書沒有刪節(jié)部分。有的，可能出于政治正確性的考慮會有刪節(jié)吧。
4. 插圖質(zhì)量確實有問題，但是這是因為我們沒有錢去購買原圖版權(quán)的問題。
5. 我也確實有換家出版社重新出版該書的愿望（其實這本書還有2006年版，如果重新出版的話，我希望翻譯最終的版本），不過需要等到岳麓書社的版權(quán)期滿之后。 - 原來是這樣！謝謝解答疑問。
我看的確實是2006版的，難怪很多出入。
重新翻譯并出版2006年版的second edition是個很好的主意。您的現(xiàn)在中文譯本（岳麓書社出版的），在版面設(shè)計上，有讓人不舒服的地方。頁頭較頁尾寬，有些頁面整體切斜了。有視覺型的人，如本人，閱讀起來很別扭。不過本人的意見為小眾，無須介懷，繼續(xù)努力！ - 還有一個小建議，下個譯本，可以在封面或內(nèi)頁標明翻譯的原文版本是哪一版，這樣比較不容易造成誤會。考慮到不同版本的比較，也是學(xué)術(shù)研究的一部分。
- 其實我都沒有讀2006年版，當時Trigger曾經(jīng)說出版之后給我寄一本的，不過沒有收到過。。。
- “2. 當然是Trigger本人寫的啊?！?br /> 序有很多時候不一定原作者寫的，尤其在翻譯時，涉及超過一個作者--翻譯是基于原作的再創(chuàng)作，情況不像原著只有單一作者，讀者都假設(shè)序一定是作者本人寫的。Tigger說很榮幸地受到邀請為中文版寫序，是承認中文版是徐老師您的翻譯作品。在徐老師您的翻譯作品中，讀者會假設(shè)序是您寫的。所以本人覺得，如果邀請原作者撰序，落個款會清楚明白些。當然，這是我的想法和建議。
- 關(guān)于圖，Trigger書中用到的圖，大多是以發(fā)表的報告，直接掃描原圖（如果完全相同的話）會不會解決資金不足的問題呢？
我國很多專業(yè)性的書籍，對圖的質(zhì)量由來不是很重視。一幅圖，多大才能讓人看清楚細節(jié)，解像度多高才涇渭分明，怎樣掃描才不出灰底……這些原來都是最基本的功夫，稍微有要求就能做好。
當然，比較清晰地能翻出這么厚的一本書，已經(jīng)很不容易；然而，止于至善更難能可貴。 - 關(guān)于Trigger序的問題：確實我考慮過用Trigger的簽名，但是我手頭上他的簽名只有給我的信上才有，而且，坦率點說，寫得還真的與我想像的大家簽名還不太一樣。我曾經(jīng)考慮再三，覺得在序名上花點心思比較好，所以用“中文版序”，不過看來還是很含混。希望以后有機會改吧。
- 圖的問題涉及版權(quán)。而且，很多時候，你不知道某張圖是否還受版權(quán)保護，在受版權(quán)保護的情況下，你又不知道誰擁有版權(quán)，等你千辛萬苦找到版權(quán)人，你是去繳費的。而且，很可能版權(quán)人告訴你，他也沒有清晰的膠片，你自己想辦法吧。
國內(nèi)很少有（或者說基本沒有）編輯熟悉這個過程，更沒有人愿意把大把時間花在千辛萬苦地找自己該付錢的對象，呵呵。而且，即使做到這些，修圖（比如去灰底）不復(fù)雜，但是是個苦差事，幾乎也找不到有人愿意做。
我只能盡我可能地做到當時能做的最好的可能，但是肯定會留下很多遺憾（其實譯文之中我都有很多遺憾）。所以，我也希望，未來有一天，我能以2006年版為基礎(chǔ)重譯重印啊。 - 期待。
關(guān)于圖去灰底，可以從掃描一開始就做好。一般的黑白線圖，如果掃成灰度，就一定會有灰底。若掃成bmp的tif格式，調(diào)成50%臨界值，就會黑白分明。在電腦熒幕上放大了看像起了鋸齒，但原大打印出來，效果不錯。不用辛苦退地。只是經(jīng)驗，不妨試試。
跨頁的帶灰度的圖，可以考慮將原書裁開，放平掃描做灰度的tif格式。心痛原書是會不舍得裁開——讓公家出錢買本來開刀啰，用完重訂做教材，自己留完整本的。
掃圖解像度視乎需要而定，精確度要求高的如考古報告線圖，一幅圖用300-1200dpi都有必要，普通示意圖，100-300dpi足矣。 - 署名是存在/缺席的問題，不用真跡用打印體也無傷大雅，我如是想。
- 關(guān)于圖的版權(quán)問題。
Trigger/原著出版社允許您翻譯他的書，沒有指明只能翻譯文字，而圖的版權(quán)所有吧？學(xué)術(shù)上圖的引用，與文字的引用類似，只要是已出版的注明出處（作者、年份、文獻）便可。不需要付版權(quán)費。引用，注明出處，不涉及盜用或冒認原創(chuàng)者，搞定。如果我沒有理解錯的話，應(yīng)該是這樣的。 - 西文圖書之中文字版權(quán)和圖片版權(quán)一般是分開的，除非圖片完全由作者提供──比如作者的考古報告、調(diào)查等等。否則，比如引用一幀劍橋大學(xué)博物館照片，版權(quán)即屬劍橋大學(xué)博物館，西文原版僅僅獲取了西文本發(fā)表權(quán)，而非版權(quán)，如果中文版要繼續(xù)用，可能不能和出版社溝通，而是得直接聯(lián)系劍橋大學(xué)博物館。
版權(quán)之外，還有復(fù)制費。即使是已經(jīng)獲得版權(quán)的圖片，版權(quán)所有人并沒有義務(wù)提供清晰的反轉(zhuǎn)片。如果需要，還需支付一筆不算低的底片費。
呵呵，出版翻譯作品是個很煩惱的事兒。