數(shù)罪并罰專題整理

前言

　　新中國刑法學(xué)在建國初期創(chuàng)建之后，雖然曾因政治運動出現(xiàn)過一段時間的停滯，但在黨的十一屆三中全會后開始復(fù)蘇，并逐步走上繁榮發(fā)展的道路。尤其是晚近20年來，刑法學(xué)研究更是突飛猛進(jìn)，成果迭出，成績斐然，從而成為公認(rèn)的我國法學(xué)領(lǐng)域最為發(fā)達(dá)的主要學(xué)科之一。在新中國刑法學(xué)創(chuàng)建以來的50多年間，共出版著作近3000部，發(fā)表論文數(shù)萬篇。面對如此豐碩的研究成果，總結(jié)其成就，反思其得失，從而為刑法學(xué)的進(jìn)一步開拓發(fā)展提供導(dǎo)向，顯得異常迫切。這就需要加強(qiáng)對數(shù)十年來刑法學(xué)研究成果的系統(tǒng)整理，將體現(xiàn)刑法學(xué)發(fā)展和具有重要學(xué)術(shù)價值的代表性研究成果，從發(fā)表在數(shù)以百計的報刊和文集上的浩如煙海的論文中精選出來，按照專題匯編成冊，從而為今人的研究、學(xué)習(xí)提供了便利，也為后人保留了有代表性的研究資料?！　∫愿咩戧?、趙秉志教授為首的北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院的刑法學(xué)研究團(tuán)隊，在潛心刑法理論研究的同時，歷來都非常重視刑法學(xué)研究資料的整理和匯集，多年來在此方面曾推出了數(shù)部非常有影響的學(xué)術(shù)資料薈萃書籍。

內(nèi)容概要

該文庫將刑法學(xué)各個重要問題的有關(guān)內(nèi)容分別編輯成冊，系集專題述評、代表性論文精選、研究論著索引為一體的大型學(xué)術(shù)工具書。既是全面展示新中國刑法學(xué)研究成果的重要窗口，也是刑法學(xué)研究者、學(xué)習(xí)者從事刑法學(xué)研究和學(xué)習(xí)的捷徑，還為刑事法實務(wù)工作者集中提供權(quán)威或有價值的指導(dǎo)或參考。

作者簡介

袁彬，男，1976年生，江西臨川人。1998年畢業(yè)于江西師范大學(xué)，獲教育學(xué)學(xué)位。2000年考入中國政法大學(xué)。2003年、2006年分別于中國政法大學(xué)刑法學(xué)專業(yè)碩士、博士畢業(yè)，分獲法學(xué)碩士和法學(xué)博士學(xué)位。2006年進(jìn)入北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院工作?，F(xiàn)為北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)院專職研究人員。編著有《典型刑事改判案例精析》。主編、參編《刑法學(xué)習(xí)小詞典》、《刑法學(xué)》、〈犯罪學(xué)〉、〈都市犯罪與偵防對策〉等著作10余部，發(fā)表學(xué)術(shù)論文40余篇。

書籍目錄

上編　研究述評　一、新中國數(shù)罪并罰的立法與研究概況    （一）新中國數(shù)罪并罰的立法概況    （二）新中國數(shù)罪并罰的研究概況　二、數(shù)罪并罰制度研究述評    （一）我國古代數(shù)罪并罰制度研究    （二）數(shù)罪并罰制度的比較研究    （三）數(shù)罪并罰的概念與特征問題研究    （四）數(shù)罪并罰原則研究    （五）同種數(shù)罪并罰問題研究    （六）數(shù)罪并罰的成立范圍研究    （七）不同種有期自由刑的數(shù)罪并罰問題研究    （八）附加刑的數(shù)罪并罰問題研究    （九）附加剝奪政治權(quán)利的數(shù)罪并罰問題研究    （十）數(shù)罪并罰方法研究    （十一）數(shù)罪并罰的量化研究    （十二）數(shù)罪并罰的其他相關(guān)問題研究下編  代表性論文精選　我國古代的數(shù)罪并罰制度　我國澳門地區(qū)刑法與內(nèi)地刑法　數(shù)罪并罰制度比較研究　我國臺灣地區(qū)“刑法”中的“數(shù)罪并罰”——兼論與大陸刑法相關(guān)內(nèi)容的比較　外國刑法數(shù)罪并罰規(guī)定的比較與借鑒——以德國、法國、俄羅斯、西班牙、瑞士、奧地利刑法典的規(guī)定為例　論數(shù)罪并罰　數(shù)罪并罰的幾個問題　談?wù)剶?shù)罪并罰　數(shù)罪并罰原則的立法完善　數(shù)罪并罰原則探析　數(shù)罪并罰原則適用評析　試論數(shù)罪并罰的原則　數(shù)罪并罰之限制加重原則的適用及立法完善　考量我國刑法中的數(shù)罪并罰原則　不同刑種數(shù)罪并罰不宜折合　同名數(shù)罪無須并罰　同種數(shù)罪不應(yīng)實行數(shù)罪并罰　同種數(shù)罪應(yīng)該數(shù)罪并罰　同種的數(shù)罪應(yīng)當(dāng)并罰　想象的數(shù)罪還是實質(zhì)的數(shù)罪——論想象競合犯應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰　數(shù)罪并罰成立范圍之立法檢討　非同種主刑數(shù)罪并罰初探_　數(shù)罪并罰中附加剝奪政治權(quán)利刑的適用　數(shù)罪中數(shù)個附加刑的并罰問題初探　數(shù)罪并罰的量化問題研究　論連續(xù)犯概念之廢除——兼論同種數(shù)罪的并罰模式　淺談既有新罪又有漏罪的數(shù)罪并罰問題　累犯與數(shù)罪并罰競合的解決思路　牽連犯數(shù)罪并罰問題研究附錄　研究論著索引

章節(jié)摘錄

　　一、新中國數(shù)罪并罰的立法與研究概況　?。ㄒ唬┬轮袊鴶?shù)罪并罰的立法概況　　在我國刑法史上，數(shù)罪并罰制度有著悠久的歷史。這是因為不可能所有的犯罪人都只犯一罪，必然會有人同時或者先后犯數(shù)罪，對于這些數(shù)罪的處罰，就涉及數(shù)罪并罰制度。因此，從這個角度來看，只要有刑法，就必然要解決數(shù)罪問題，并建立相關(guān)的制度。從我國刑法歷史來看，早在我國兩千多年前的《尚書》中就有關(guān)于數(shù)罪并罰的規(guī)定：“其刑上備，有并兩刑?！币簿褪钦f，對于一人犯有兩罪的，重罪吸收輕罪。這一規(guī)定也可以說是我國有記載的最早的關(guān)于數(shù)罪并罰的規(guī)定。而自《秦律》之后的歷代刑律都有關(guān)于數(shù)罪并罰的規(guī)定?！　⌒轮袊闪⒑蟮囊欢螘r期，由于刑事立法尚處于初級階段，在數(shù)罪并罰制度方面也沒有相對系統(tǒng)完整的規(guī)定。1950年7月25日，中央人民政府法制委員會擬訂出了《中華人民共和國刑法大綱（草案）》，但是該草案并沒有生效，因而還談不上是法律。不過在“三反”、“五反”運動之后，我國頒布了《懲治反革命條例》、《妨害國家貨幣治罪暫行條例》和《懲治貪污條例》。其中，1951年2月的《懲治反革命條例》第15條規(guī)定：“凡犯多種罪者，除判處死刑和無期徒刑者外，應(yīng)在總和刑以下，多種刑中的最高刑以上酌情定刑?！笨梢哉f，這是新中國關(guān)于數(shù)罪并罰的最早規(guī)定。從這一規(guī)定的內(nèi)容看，我國早期對數(shù)罪并罰規(guī)定的原則主要有兩個：一是吸收原則，這主要是針對行為人數(shù)罪中有被判處死刑和無期徒刑的情況。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    數(shù)罪并罰專題整理 PDF格式下載

---