一個都不留

出版時間:2003  出版社:遠(yuǎn)流  作者:阿嘉莎?克莉絲蒂  譯者:王麗麗,劉萬勇  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

十個素不相識、特質(zhì)相異的陌生人,受到神秘人歐文先生的邀請,前往位於德文郡海岸外的島嶼別墅度假。
晚宴期間,這神祕主人一直未曾現(xiàn)身,直至用餐結(jié)束,竟從空中傳出一陣詭異的人聲,指控在場每個人都隱藏著一樁深惡的罪孽。亦在當(dāng)晚,其中一位已退休的司機(jī)便被中毒身亡。
這表示一個隱形的殺手就置身其中,隨時準(zhǔn)備出擊;而一首可愛的童詩更預(yù)告其死亡紀(jì)事--「一個都不留!」
倖存者人人自危,仿如驚弓之鳥,有誰能來這個荒郊野地拯救他們?
或者,他們通通都該死……
克莉絲蒂的推理巔鋒之作,經(jīng)典排行榜永恆的冠軍首選,千萬不可錯過!

作者簡介

阿嘉莎?克莉絲蒂(一八九O~一九七六)
英籍女作家、劇作家。本名Agatha May Clarissa Miller,生於德望郡(Devon),家境富裕而傳統(tǒng)守舊,是家中的么女。生性害羞,孩童時期未曾接受學(xué)校教育,由女家庭教師教導(dǎo)學(xué)會識字和讀書。在母親的鼓勵下,大量閱讀各種書籍,並開始創(chuàng)作詩和短篇故事。
一九一五年第一次世界大戰(zhàn)期間,克莉絲蒂在醫(yī)院擔(dān)任藥劑師,從中學(xué)習(xí)各類毒藥的專業(yè)知識,並萌生撰寫推理小說的構(gòu)想,處女作《史岱爾莊謀殺案》因此誕生。她創(chuàng)造的比利時私家偵探赫丘勒?白羅,是人氣歷久不衰的神探,其著名的「灰色的腦細(xì)胞」,已成為超人智慧的代名詞。
五十年的寫作生涯中,克莉絲蒂共完成六十六部小說、一百多篇短篇小說、十七個劇本,以一百零三種文字行銷全世界,共賣出二十億冊以上。她有好幾部小說被拍成叫好叫座的電影,如《東方快車謀殺案》、《尼羅河謀殺案》;她寫的劇本《捕鼠器》,從一九五四年以來,至今仍在倫敦劇院上演,堪稱是最長壽的舞臺劇。如今克莉絲蒂這個名字,已涵蓋兩種意義:一為「推理小說」的同義字,二者是「謀殺之后」的殊榮。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    一個都不留 PDF格式下載


用戶評論 (總計38條)

 
 

  •      《無人生還》這本書,是我在一個偶然的情況下買回來的,說實(shí)話在此之前我并不是阿加莎的書迷,也沒有閱讀過任何一本她的書,我知道她是在一個國內(nèi)某推理小說的腰封上,寫的XXX被稱作為中國的阿加莎。當(dāng)時我在想,能夠被當(dāng)做喻體如此稱贊的,想必是位非常了不起的推理小說大家。后來才慢慢知道原來著名的《尼羅河上的慘案》《東方列車謀殺案》全部出自她的手。
       最近終于讀完了這本書,在讀這本書之前已經(jīng)被一些評論所吸引,“暴風(fēng)雪山莊模式的開啟者”,”童瑤殺人模式的鼻祖“等等,使我一度懷疑會不會是過度炒作,但是讀上這本書才發(fā)現(xiàn)我之前的想法是多余的。
       暴風(fēng)雪山莊是我最喜歡的題材之一,其中又加入了童瑤殺人,使全篇故事又被蒙上了一層詭異的色彩。故事中,作者沒有特意的去刻畫整個環(huán)境的,也沒有使用什么恐怖或者緊張的文字去烘托氣氛。而是通過島上這十個人的語言、行為以及想法,來使讀者仿佛置身其中,隨著這十個人,一起去尋找兇手亦或者是下一個受害者。
       故事開篇,以留聲機(jī)的手法向大家宣布的十個人的罪行,這是這些被邀請的客人都始料未及的,而故事也就從這里開始了,由一次風(fēng)和日麗的豪宅度假轉(zhuǎn)向了一場血雨腥風(fēng)的困獸之斗。人在絕望的情緒下都會展露出最本能最原始的一面,他們會卸下偽裝,或膽小怯懦原形畢露,或坦然淡定欣然接受,或理直氣壯視死如歸,而作者恰恰把這些人性的表露,描寫的淋漓盡致,他們都有一個共同的想法就是“活“,而這其中卻有一個人要他們”死“,甚至包括他自己也要死。
       讀書的過程中我就在想,這場游戲中最先死去反而是最好的解脫,顯然故事的最后作者也有著跟我同樣的想法。這本書的兇手與其他的兇手不同,他不是一個復(fù)仇者,他的目的不是解決掉跟他有仇的人。而是一場審判,置身于法律之外的審判,兇手把這些游走在法律邊緣的人聚到一起,像是在完成一場特殊的儀式。是精神上的洗禮,還是心靈上的救贖,亦或是肉體上的解脫。
       這是一場精心的策劃,巧妙的布局,甚至還有短暫同盟的建立,他了解所有人的故事,知道所有的人的弱點(diǎn),并且十分善于利用這些。你會隨著閱讀一個一個的去懷疑兇手是不是他,而緊接著他就會用死亡證明兇手另有其人。兇手在文章的最后以一個藝術(shù)家的身份自居,我想如果殺人是合法的那么他確實(shí)做到了,這確實(shí)是一場完美的殺人游戲。如果沒有全書最后的哪一章節(jié),想必這會成為一樁永遠(yuǎn)無法解開的懸案。
       最后死去的不是兇手,而兇手確實(shí)在最后死去。
  •     第一個死的是安東尼馬爾斯頓,被指控交通事故撞死了兩個孩子,約翰與露西庫姆斯。死于嗆死。因?yàn)楹染?。正好對?yīng)“一個被嗆死,還剩就個人?!痹谒乐埃?jīng)走到一個小桌子面前,往杯子里到了一些威士忌和蘇打水。這里存在疑點(diǎn)。
      第二個死的人是羅杰斯太太,她被指控同羅杰斯先生一起害死了布雷迪。之前他們都在布雷迪家當(dāng)傭人,一天晚上布雷迪病的很厲害,然后打電話不通,他們只好步行去請醫(yī)生,但是還是晚了。對應(yīng)“一個睡過頭,還剩八個人?!?br />   第三個死的人是麥克阿瑟將軍,死于后腦勺遭遇的鈍擊,被指控謀殺了放蕩的妻子的情夫亞瑟里士。對應(yīng)“八個小病人,動身去德文。一個要留下,還剩七個人。”
      然后暴風(fēng)雨來臨。
      第四個死的人是羅杰斯先生。死于刀砍。被指控與妻子謀殺布雷迪。對應(yīng)童謠“七個小兵人,用刀砍木棍?!辈贿^這句童謠后面附帶的那一句很值得回味“一個砍自己,還剩六個人。”
      第五個死的是艾米麗布倫特。這個整天把道德戒律放在嘴邊的老處女死于蜜蜂叮蟄。被指控謀殺阿特里斯泰勒。但是布倫特一直以沒有做過任何虧心事自居比阿特里斯的死亡,布倫特一直將其認(rèn)定為她是自殺。她對此一點(diǎn)都沒有過自責(zé)。從小生活在軍人家庭里面的她,被教導(dǎo)遇事冷靜。她的死亡在書中解釋的不是特別的清楚,但是比其他人的死亡都清晰一點(diǎn)。對應(yīng)童謠“六個小病人,無聊玩蜂箱。一個被蟄死,還剩五個人?!敝皇峭{里面沒有交代是誰玩的蜂箱。
      現(xiàn)在整個故事逐漸的清晰起來。
      第六個死的是法官沃爾格雷夫,死于槍擊。被指控謀殺愛德華西頓,不過跟麥克阿瑟將軍一樣,他們兩個人都是間接的通過別人來殺害被害人。在法官死的時候,兇手非常巧妙的使用了調(diào)虎離山,將所有人的注意力全都轉(zhuǎn)移到樓上,然后實(shí)施了謀殺。對應(yīng)童謠里面的“五個小兵人,喜歡學(xué)法律。一個當(dāng)法官,還剩四個人?!?br />   第七個死的人是醫(yī)生阿姆斯特朗。被指控造成病人瑪麗格里斯的死亡。對應(yīng)“四個小兵人,出海去逞能。一個葬魚腹,還剩三個人?!笔w在海邊被找到。
      第九個人死亡的是隆巴爾德,被指控造成東非部落21名男性死亡,被槍殺,韋拉是兇手。
      第十個死亡的是韋拉。上吊,她被指控害死了一個游泳的孩子。對應(yīng)“投繯上了吊,一個也沒剩?!?br />   到最后真相大白,不得不讓人佩服構(gòu)思還挺巧妙。
      不過我這本書的排版似乎有點(diǎn)問題,沒有第八個人的死亡記錄。
      
      
      
  •     猜不出兇手,但是讀到一半的時候就猜到了最后兩個人的死亡順序,而且最后上吊的肯定會是那個姑涼。阿婆的小說讀著心理壓力很大,會把自己帶入其境,緊張恐懼,知道死期將至,卻不知道下一個是否是自己,知道兇手就在眼前,卻不知道是誰,知道兇器與手段,卻不知道如何設(shè)下圈套。當(dāng)年初入阿婆的第一本小說羅杰疑案時,被最后的結(jié)局震驚的手都顫抖,瞬間全身發(fā)涼,現(xiàn)在對某些情節(jié)還歷歷在目,那設(shè)置是開宗立祖的強(qiáng)大啊,以至于后來再看小說時誰是兇手都云淡風(fēng)輕了。
      阿婆對氣氛的營造,節(jié)奏的拿捏讓人頂禮膜拜,比日本的強(qiáng)太多。小說最后自白了整個迷局,波濤洶涌陰森莫測的大海又恢復(fù)了平息,這未嘗不是場心理的游戲。原本以為就是利用心理人性的丑惡來自相殘殺的,因?yàn)楫吘箒淼綅u上的人都有曾“殺過人”,每一個人都為了自身而做過兇手,那么就在這孤島上再次上演那個丑惡的自己,那個不愿自視的自己,袒露無疑吧。但是沒有,真兇還是有的,否則死的不會那么默契,老老實(shí)實(shí)的按照童謠上演,這也是令人毛骨悚然之處。雖然那些橋段已經(jīng)在如今被用爛了,再讀到時你可以說老掉牙,但不得不承認(rèn)這就是經(jīng)典。
      無人生還,一邊看著一邊腦里又自拍了一部驚悚懸疑片,小說的魅力就是這樣,劇本給你,你就是導(dǎo)演與主角。
  •     醫(yī)院梧州開病假條【ΩΩ:535982237】梧州醫(yī)院開診斷證明醫(yī)院梧州開病假條【ΩΩ:535982237】梧州醫(yī)院開診斷證明醫(yī)院梧州開病假條【ΩΩ:535982237】梧州醫(yī)院開診斷證明醫(yī)院梧州開病假條【ΩΩ:535982237】梧州醫(yī)院開診斷證明
  •     醫(yī)院三門峽開病假條【ΩΩ:535982237】三門峽醫(yī)院開診斷證明醫(yī)院三門峽開病假條【ΩΩ:535982237】三門峽醫(yī)院開診斷證明醫(yī)院三門峽開病假條【ΩΩ:535982237】三門峽醫(yī)院開診斷證明醫(yī)院三門峽開病假條【ΩΩ:535982237】三門峽醫(yī)院開診斷證明醫(yī)院三門峽開病假條【ΩΩ:535982237】三門峽醫(yī)院開診斷證明
  •     看了阿婆很多本書之后終于買了這本著名的《無人生還》,聽說是阿婆的代表作,但是看完之后只能說,有些失望,不為別的,就是為那些或重或輕的邏輯性bug,大致地翻了翻書評,也沒看到太多能解惑的。
      
      1. 書中寫到‘島上的死亡順序是經(jīng)過我深思熟慮之后悉心安排的’,也就是說法官早已決定了誰先死誰后死,但是這里就有問題了。第二個死者羅杰斯太太是因服用了混在酒里的過量的曲砜那,但是法官是如何確定她在聽過唱片控訴之后會暈過去,假使她不暈過去,她也許就不會喝酒,那法官如何將她殺死并確保她第二個死而且死得如同那首詩里一樣。
      
      2. 同上面的bug差不多,法官怎么知道第三個死者那位將軍會在海邊一人獨(dú)處,假使他沒有獨(dú)處而是和某個人一直呆在一起,他就無法達(dá)成如同詩里所描述的謀殺了。
      
      3. 這就是大家都很疑惑的一處bug,醫(yī)生怎么會那么輕信法官的計劃?法官裝死居然沒有人看出來,大家都分不出來彈孔和一小塊紅泥的區(qū)別,就算沒有走近觀察,搬尸體的時候難道一點(diǎn)都沒有發(fā)覺?法官在假死之后,醫(yī)生如果不是特別蠢的話就能夠想到,法官如果不是真正的兇手,那真兇在發(fā)現(xiàn)法官被別人以詩里的方式殺死之后一定會驚慌地露出馬腳,但是沒有人的反映異于他人,醫(yī)生難道就想不到他被法官騙了?
      
      4. 法官怎么知道維拉一定會回房間洗洗臉?假設(shè)維拉根本沒回房間,而是去廚房洗臉,或者一直跟大家呆在一起,直到晚上睡覺時才和大家一起上樓回房間的話,他的將眾人引開的計劃就失敗了,那他就無法假死了。他若不假死,之后的謀殺就無法順利的完成。
      
      5. 在僅剩維拉和隆巴德的情況下,維拉問他‘石頭熊的把戲是怎么演的’,他為什么會回答‘是魔術(shù)’,既然他不是兇手那他為什么不質(zhì)問維拉,或者說在維拉質(zhì)疑他的時候他怎么沒有想到既然他倆都不是兇手,那就是有人假死。不過在情感的角度上看,這倒也不是什么太嚴(yán)重的bug,畢竟在那種情況下沒死也是半瘋,可能說出來什么自己都不知道。
      
      最后想說的就是,之所以覺得失望,是因?yàn)閷τ谝槐就评硇≌f,其情節(jié)再引人入勝,氛圍渲染得再好,缺乏了最基本的邏輯性,就不是一本本分的小說。就像阿婆自己說的:書中的故事很難寫,情節(jié)不能過于荒誕,兇手不能過于明顯?!稛o人生還》給人的感覺就像是一個非凡的靈感,棄之可惜,寫出來又過于艱難,情節(jié)一環(huán)套一環(huán)以至于阿婆自己都圓不回去。還有就是對于人物心理的描寫,當(dāng)知曉了兇手以后,再翻回去看之前的每個人的心理,就會發(fā)現(xiàn)法官的心理是非常不合理的,阿婆在她別的小說中就沒有這種不合理的心理描寫。大有一種為了不讓人猜出兇手的刻意為之感,此處完全有失她的水準(zhǔn)。
      
      當(dāng)然對于這樣的一個故事來說,阿婆做得很不錯了,畢竟《無人生還》不像是她平時的風(fēng)格,這種題材對她來說也許有些艱難,但故事的想法和主要結(jié)構(gòu)確是高超的,氣氛環(huán)境的把握也是一流,也算是彌補(bǔ)了邏輯性和推理上的缺陷。就像推薦里說的:開創(chuàng)了新的模式
  •      首頁的小詩已預(yù)告了每個人的落幕方式,所以,懸念不大。但是,如何做到的,誰做的,邊讀邊分析,還是有點(diǎn)意思。整部書不斷讓人反省自己行為,端正自己的心靈。每個人多少做了些虧心事,有的人為此背負(fù)一生的愧疚,有的人不以為然,然而,不論你如何看待自己的,已被選中的難逃宿命。這本書恐怖的氣氛相比邏輯推理更顯濃重些,讓更喜歡波洛系列嚴(yán)密的邏輯推理、無法輕易猜到答案的我感覺沒那么過癮。
  •     好幾年前寫的,復(fù)制過來湊個數(shù) ORZ
      ------------------------------------------------------------
       知道這本書是因?yàn)榭戳藙赢嫛逗X堷Q泣之時》,10個人按照一首童謠的方式悉數(shù)死亡,而童謠在故事開場就已經(jīng)告訴了所有人,這是一個聽上去多么有創(chuàng)意的故事?!逗X堷Q泣之時》借用的也是孤島的模式,而且只經(jīng)歷了不到10個晚上就把所有人都死光了,再加上這個動畫雜糅了很多魔法的東西,第一季只是個開場而已,所以真相一直在讓人猜,所以我找了很多地方最后在文軒上買來了這本很多地方都缺貨的書,看之前還猜想,這一定是個非常棒的故事。
       但看完我就覺得有點(diǎn)失望了。好的一點(diǎn)是,書里寫的殺人方式都是很平常的手法,可行性很高,這個事件讓人信服的程度很好,不像《姑獲鳥之夏》之類的瞎扯蛋的書。作者的寫作結(jié)構(gòu)很有格調(diào),顯然作者構(gòu)思了這個10個人在孤島上一個個全都死掉的大綱是費(fèi)了一番心思的,而且這個大綱也著實(shí)非常吸引人,但隨著寫作的深入,我估計作者也發(fā)覺了一個問題,那就是如何來結(jié)尾,因?yàn)?0個人里面猜兇手,而10個人最后都死了,顯然兇手是誰不能太早揭露,如果死到第8第9個的時候就揭示兇手的話,那剩下的一個到兩個人就沒有死去的必要了,比起“10個人里面死掉了9個,剩下的一個是兇手”,顯然“10個人里面10個都死了,沒人知道誰是兇手”要更有看點(diǎn)一些,但隨之而來的問題是,后一種情況如果是真實(shí)的事,那絕對是個看點(diǎn)十足的千古奇案,對警察來說,這個案件確實(shí)很高明,因?yàn)闊o解,但對一本書,對讀者來說,后一種情況,噱頭十足,但是遺留問題比較嚴(yán)重,因?yàn)閷ψx書的人來說,誰也不想埋著頭讀了兩三個小時,被作者把胃口吊的十足,就等著看兇手是誰,結(jié)果作者最后告訴你,殺手無解啊親!估計不管是誰要是看了這么一本書,不問候作者全家才怪,所以噱頭歸噱頭,你寫推理不能不給出一個答案,要是沒答案,那你的推理到底考不靠譜就無人知曉了,作品也就沒寫的必要了。
       《無人生還》里有兩個很重要的地方其實(shí)完全可以讓人來順藤摸瓜,一是童謠,一是小瓷人,前一個是殺人的順序,后一個是殺人之后殺手為了體現(xiàn)自己的情調(diào)而要用來裝神弄鬼的東西。如果那些人在死掉4個人之后就可以研究那個童謠推測下一個被害人并嚴(yán)加監(jiān)視,或者殺手殺人之后必然要扔掉毀掉一個小瓷人,那也完全可以對小瓷人嚴(yán)加監(jiān)視,這兩個地方都可以從中摸索到一絲殺手的痕跡,還有最重要,就是小島,既然兇手可以把他們完全隔離在小島上,那10個人當(dāng)中誰有經(jīng)濟(jì)能力和手段可以控制這座小島,這是一個直指兇手的非常重要的線索。而書里面體現(xiàn)出來的是這10個人,刨掉一個兇手,剩下的9個人完全沒一個點(diǎn)偵查意識,也不會基本的推理,甚至沒有一點(diǎn)合作能力,尤其最后剩下兩個人的時候,他們必然認(rèn)為對方才是兇手,這個時候顯然到了坦白的時候,而兩個不是兇手的人必然都不會承認(rèn)自己是兇手,這樣坦白下來也是有很大的可能性從中發(fā)現(xiàn)問題,甚至可能發(fā)現(xiàn)死去的8個人里面有人詐死。
       這本書里面我覺得阿加莎的道德觀也與之前不一致,在《東方快車謀殺案》里她按照法律偵破了一件殺人案,但最后是按照情理來處理結(jié)果的,這是我最欣賞《東方快車謀殺案》的一點(diǎn)。到了《無人生還》里就法律和情理都不顧了,那9個人案法律來說都是無罪的,而按照情理來說有幾個人也是無罪的,比如那位將軍,他把手下派去送死的原因是這個手下和她老婆偷情,將軍被戴綠帽子在先,他的老婆背叛婚姻,他的手下介入被人的家庭做第三者在先,將軍自始至終都是一個受害者,他在法律和情理中都沒有錯,這個將軍是所有人中最悲慘的角色,生前被人破壞家庭,生后還不得善終,阿加莎在對這個人物的處理上我覺得出了問題。其次還有那個老處女,她不給那個未婚先孕的女仆開門導(dǎo)致其投河自盡從哪方面來說她也沒有錯,女仆犯錯在先,之后投河也是女仆自己的選擇,和這個老處女無關(guān)。還有去南非的那個,這個人為人到很坦誠,他的理由也沒錯,在自身不保的情況下,所有人都會只顧自己,并不是每個人都會高尚的去救別人不顧自己。
       總之,《無人生還》有很多讓人遺憾的地方。
  •     一首童謠十具尸體,一場審判幾許正義。
      此書的魅力不僅在于作者對謀殺案件的構(gòu)造,更重要的在于對人性與正義的思考。
      十個死者都被指控犯有謀殺他人的罪行,但如果根據(jù)法律他們的“罪行”是不能成立的。
      殺人是一種藝術(shù),而他們都是藝術(shù)家?
      一個生命的離去是如此的簡單。
      當(dāng)整個社會都不能去懲治罪犯,個人是不是有權(quán)利來代表整個社會進(jìn)行審判,伸張正義?
      如果能,誰能保證個人的行為是否是真的正義?
      如果不能,那正義如何伸張?
      書中的法官“審判”了所有人包括自己,并處以死刑。
      也許這是最好的結(jié)局?
  •     唉,其實(shí)這個版本的翻譯不如貴州版,里面很多錯字。但這個故事不給滿分于心不忍。
      記得阿迷的論壇上有一個討論帖就是問大家,覺得這個故事里哪個死者比較無辜,哪個死者最該死?結(jié)果很多人都說韋拉比較無辜……【因?yàn)槭敲琅畣? =
      在我看來,法律判罪的關(guān)鍵是誅行不誅心,所以這里的兇手們才都逃脫了法律制裁。而“歐文先生”的論點(diǎn)是誅心,所以才有了這個故事。從誅心的角度看,我倒是覺得那個老處女不算該死,她只是按照她自己的良心法則行事——換句話說,她怎么要求自己,就怎么要求別人。對這樣的人,就算不認(rèn)同,多少我也是尊重的。
      從對社會的危害性來看,駕車撞死人的那小王八蛋非常該死,他撞了人,只想著自己倒霉,完全沒有“我做錯了我以后絕對不會再這么開車了”的心態(tài),放他出去,他早晚還會撞死人的。那兩個被撞死的小孩子——雖然我不喜歡小孩,但考慮到為人父母者的心情,我覺得這貨就應(yīng)該拉出去被運(yùn)泥車碾壓二十遍。
      不劇透了,對我來說,這個故事大概就是那種不信抬頭看的最佳詮釋吧。
      罪人們,平時當(dāng)心點(diǎn)啊,舉頭三尺有神明,不定什么時候你就會遇到一個“歐文先生”………………||||||
  •     一直不喜歡看歐美的推理小說,因?yàn)槟切┤唛L的人物名字會讓人暈頭轉(zhuǎn)向,加上翻譯可能無法還原作者的真實(shí)意思,文化的差距等等因素,我看亞洲外的國外推理小說時,總覺得是高中時硬著頭皮背誦文言文的感覺。
      
      如果不是阿婆的故事夠精彩,人物夠簡單,我應(yīng)該不會喜歡這篇小說的。買這本書的時候已經(jīng)買不到老版本的了,所以買了黃色封面的新版本,不得不說出版商真會坑,硬是通過夸大字間距,設(shè)置多倍行距等方式,把這篇比中篇小說長不了多少的故事弄成了一本厚厚的書。要譴責(zé)一下這些人,讓讀書的成本越來越高,讓讀書的人越來越少。
      
      好了,總之,這本書不錯,買回去看看吧,值得收藏一本。
  •     不知道要給幾分的時候看到藍(lán)色列車之謎給了四星,這個要比那個強(qiáng)多了,看來我真的是很好說話啊哈哈。格局還不錯,我一直帶著疑問讀下去的,比較有吸引力啦。作為莎婆的作品,這個還是值得看過的呢
      
      靠,我寫了三行說我短。。。好吧,這個書先把框框放那里了,島上,有十個人要掛掉,然后作者推進(jìn),帶給了讀者想象的空間,不斷的在想要怎樣讓他們?nèi)紥斓裟兀?br />   
      我本來以為那弱女子活到最后是兇手,但是總覺得不那么靠譜,結(jié)果結(jié)局是那樣的,讓我趕腳這尼瑪很難推啊,鬼知道哪個是假死,你說誰死了,我真就以為誰死了,這死都假的。。。我第一次看莎婆的書出現(xiàn)這個狀況。。。所以沒猜中兇手。。。
      
      不過情節(jié)還是很吸引人的,不知道怎么的,覺得就像那種下飯的菜,這書很吸引人往下讀
  •     不愧是阿婆的杰作 但好像有一個漏洞,就是法官死時,拿出了紅色窗簾和灰色毛線團(tuán),醫(yī)生不應(yīng)該懷疑嗎,這些東西怎么在法官手上。
      這難道不是個一點(diǎn)嗎?還有死人抬起來和活人是有很大差別的,沒有一個熱感覺出來嗎?當(dāng)然極度驚慌中是感覺不出來的,但,這些人難道感覺不出來法官是其中最正直的一個人嗎?
      
  •     自己覺得這本是看過阿加莎書里面最喜歡的,也是最好的。比她有些比較出名的書還有好看。十個人一個島,一首童謠。十個人相繼死去。而幕后的主導(dǎo)并不是殺人狂,而是為了正義,為了處罰那些沒被法律處罰到的罪人。一開始真的沒想到會是法官的,但是看到結(jié)尾又覺得不是他又能是誰呢。正如他最后解釋整件事的信中所說的,他設(shè)計了一個精巧的局,這不是殺人,是藝術(shù)。他不希望平凡的死,死的時候都不忘要伸張正義。其實(shí)從心里面很佩服法官。
      更佩服作者,十個人的死都是以一首小病人的童謠為線索,他們到島上的時候客廳有十個小病人,每死一個人就少一個兵人,他們的死法也大致如歌謠中所唱。作者的設(shè)計很精巧。
      《十個小兵人》
      十個小兵人,外出去吃飯;
      一個被嗆死,還剩九個人。
      九個小兵人,熬夜熬得深;
      一個睡過頭,還剩八個人。
      八個小兵人,動身去德文;
      一個要留下,還剩七個人。
      七個小兵人,一起去砍柴;
      一個砍自己,還剩六個人。
      六個小兵人,無聊玩蜂箱;
      一個被蟄死,還剩五個人。
      五個小兵人,喜歡學(xué)法律;
      一個當(dāng)法官,還剩四個人。
      四個小兵人,下海去逞能;
      一個葬魚腹,還剩三個人。
      三個小兵人,進(jìn)了動物園;
      一個遭熊襲,還剩兩個人。
      兩個小兵人,外出曬太陽;
      一個被曬焦,還剩一個人。
      這個小兵人,孤單又影只;
      投繯上了吊,一個也沒剩。
      —— 弗蘭克.格林,一八六九年
      
  •     看到一半我已經(jīng)猜到多半是有人裝死騙過大家繼續(xù)行兇。
      
      而且我推斷是羅杰斯太太,因?yàn)槲闹杏刑幗淮块g里又可以的腳步聲,不過下文解釋是她的丈夫。
      
      可我忘了裝死肯定逃不過阿姆斯特朗醫(yī)生的眼睛。
      
      所以必須是有人在征得阿姆斯特朗的同意,來裝死,從而使大家信服。
      
      所以兇手只能是醫(yī)生相信的人。
      
      一個社會地位不低的醫(yī)生能信任什么人?
      
      答案只能是更加權(quán)威的法官了。
  •     昨天剛把阿婆的《無人生還》看完了,想到了一些東西,覺得有必要寫下來。
      
      在讀小說的過程中,讀者與作者所占有的信息是不對等的。顯然作者知道的要比讀者多。所以在讀小說時,在作者所營造的這種氛圍與環(huán)境中,讀者對作者在小說中對人物或事件的描寫往往會采取信以為真的態(tài)度。比如在小說伊始,作者如果將某個人物描寫成一個好人,我們往往就會相信這個人在小說中就是一個好人。雖然可能在后文中我們發(fā)現(xiàn)他原來是個壞蛋,但我們在前文中卻是無可得知的。即便我們有所懷疑,也無法像現(xiàn)實(shí)中那樣去調(diào)查取證,除非你翻到小說的后面去尋找線索,或者作者在前文中給你留下了星星點(diǎn)點(diǎn)的暗示,而且這種暗示還很有可能是對你的誤導(dǎo)。
      
      我想這便是某些小說的結(jié)局會讓人出乎意料的原因之所在。
  •     阿加莎克里斯蒂的有名作品(最有名應(yīng)該是東方快車和尼羅河),暴風(fēng)雪山莊模式最初便起源自這部小說,小說的標(biāo)題就狠狠地給我們來了個劇透,雖然如此小說的劇情也走得很棒,推理部分在這部小說里份額不大,不過沒關(guān)系,你還是會知道兇手是誰的.開始出場人物很多,容易搞不清楚人物.注 130千字
  •     從確定小島上只有10人,完全不可能有外人開始,我就想,兇手是他們中的一個。
      
      從死了大概6個人開始,我就想兇手應(yīng)該是先前已死了的人,當(dāng)然是假死,然后尋找可能假死的,就猜了最先死安東尼,但是又一想,第一個死的肯定會被各種檢查,很難假死。
      
      最后還是證明猜想是對的,只是沒想到被槍殺的居然都可以假死。。。
      
      
      嚇?biāo)懒耍蟀胍沟摹?/li>
  •      推理女王阿婆的代表作之一,作為推理迷,這可是必讀作品。最近自個找虐的買來英文原版看,在詞典的幫助下勉強(qiáng)讀完...心血來潮寫下書評一篇,以下為不合理之處:
      
       首先,本書最大的BUG,就是‘十個小黑人’童謠。作為重要線索出現(xiàn)在每人的房間里,在管家太太死后,大家就能把孤島上的命案與之聯(lián)系起來。但是親啊,竟然沒有人順著童謠的發(fā)生來保護(hù)自己!幾乎每次都是:“啊,XX死了,和童瑤里一樣??!”難道不會先看看下個人會怎么死然后盡量避免么......有種鄙視智商的感覺.....
      
       其次,法官大人和醫(yī)生聯(lián)合的戲更是有些牽強(qiáng),常理來說處于暴雪山莊模式中的人應(yīng)該對任何人都保持高度警戒,醫(yī)生怎么會這樣輕易上當(dāng)呢?如果醫(yī)生拒絕合作,那法官的計劃就無法實(shí)施下去,而且法官假死這兒,雖然有醫(yī)生配合,但在搬運(yùn)尸體回房的過程中,其余三人沒有發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡?這都瞎了么....文章中對法官’死‘時描寫太少,讓讀者很難發(fā)現(xiàn)線索。
      
       最后三人的死亡順序也是,維拉是最后一人(自以為)受到暗示自殺,那如果活下來的是隆巴爾德,這個狼一樣的男人應(yīng)該不會輕易受到暗示自殺吧。還有醫(yī)生是被推下懸崖落入海中,他被水沖上岸的時間也是太巧合了,早了吧還有三人局面沒有改變。
      
       我是暴雪山莊模式狂熱愛好者,才會找出這幾處瑕疵,但這部小說無論是情節(jié)的緊湊上,還是無人生還的絕望氣氛上都是經(jīng)典!
       以上僅個人意見,不喜勿噴~
      
  •     無人生還
      
      作者:阿加莎·克里斯蒂
      
      譯者:祁阿紅
      
      類型:推理小說
      
      文摘精選:一個人無法預(yù)見未來,這也許是一件好事。
      
      故事劇情:8分 文筆功底:7分 形象刻畫:7分
      
      總評:7.3分
      
      簡評
      
      本書作為暴風(fēng)雪山莊模式的代表作,成就地位極高,剛看完時,感覺良好。然而若是仔細(xì)思索,卻發(fā)現(xiàn)問題頗多。我發(fā)現(xiàn)這位布局殺人者,太他媽的靠運(yùn)氣了吧,若沒有這等運(yùn)氣,他根本完不成這樁連環(huán)殺人案。
      
      先說說他和醫(yī)生結(jié)成同盟一事。這本身是極不科學(xué)的,因?yàn)槿绾巫屷t(yī)生與你同盟,這就是件難辦的事,在當(dāng)時的情況下,醫(yī)生這樣就相信了兇手這就是很無腦的一種行為,就算醫(yī)生確實(shí)無腦地相信了,可醫(yī)生對兇手的計劃就沒有絲毫的懷疑?醫(yī)生大哥你想想啊,裝死的話,真正的兇手肯定知道這是假的,既然是假的,就必然會被真正的兇手拆穿,那這樣的計劃究竟如何能引蛇出洞?再者,就是裝死這本身,裝死有那么好裝嗎?呼吸可以憋,但體溫,臉色這些是裝不了的呀!這是很容易露陷的,兇手大人你怎么這么厲害?
      
      另外,最后三個人之間會怎么死具有極大的不確定性。兇手你怎么知道會是那位退休警官剛好經(jīng)過那然后剛好被你砸死呢?然后你又怎么會知道剛好是那女人把隆巴德打死呢?你又怎么能百分百確信那女人會自殺呢?雖然兇手你說你利用了心理學(xué)測試,可是,心理這東西不能說是百分百,總歸有點(diǎn)點(diǎn)不穩(wěn)定因素,假如她不自殺了呢?這是有可能的,那結(jié)果不就有趣了?很顯然兇手沒有運(yùn)氣的話根本完不成。
      
      再比如,那位醫(yī)生的尸體如何會那么精確地被沖回來?如若沖到其他地方了呢?那么結(jié)果那女人和隆巴德是不會看到這具尸體的,他們可能就會認(rèn)為這一切都是醫(yī)生干的,如此一來,兇手的計劃亦會落空。
      
      可見本書確確實(shí)實(shí)存在諸多問題。但問題雖多,依然不能否定它的經(jīng)典,它雖不是暴風(fēng)雪山莊模式的開山之作,但無疑將它發(fā)揚(yáng)光大了,并且后世許多作品都借鑒了《無人生還》。本書無疑還是值得一看。
      
  •     阿婆的一生還是寫了很多書,數(shù)量和類型都不在少數(shù)。當(dāng)然偵探小說是阿婆的主打,可這本阿婆口碑探花的小說卻是一本懸疑小說,不算是偵探小說。
      作為懸疑小說,這本書是很成功的,至少能讓人看完書背脊涼涼的,久久不能釋懷于人性的糾結(jié)。
      很多人覺得這部小說有些瑕疵,可一般都是這樣描述:推理有漏洞,可懸疑和驚悚感十足。其是這樣的評價就夠了。
      有人又糾結(jié)于偵探推理部分過少,其實(shí)也是搞錯了「無人生還」的類型。
      所謂的漏洞,我覺得也不是啥漏洞,阿婆寫錯出了一種可能性而已,只是可能性大小,我們也不過是看客,里邊人物性格,阿婆也沒有很清楚的寫過。在這種恐怖氛圍下人有可能是不冷靜的,比如說,有人提議大家應(yīng)該集體行動之類的,可是就算是這樣,總是有空隙,也是有可能的,兇手肯定也會想方設(shè)法的把大家分開。所以有時候不用糾結(jié),就像玩狼人游戲一樣,當(dāng)你是上帝的時候,知道真相,你不懂當(dāng)局者的糾結(jié)。就像「無人生還」里邊人的十個人,當(dāng)局者迷。
      其實(shí),「無人生還」就是阿婆對人世間的糾結(jié)。
  •     阿加莎.克里斯蒂是我最喜歡的推理作家,她是我接觸較早的作家,當(dāng)時我就已經(jīng)認(rèn)定了她的推理水準(zhǔn)無與倫比,隨著我讀過的推理作家越來越多,這種感覺變得越發(fā)的強(qiáng)烈起來。
      
      “無人生還”作為推理史上最好的三本書之一,其水平和成就已無需累述。如果你是推理小說迷,那此書絕對是不能錯過的杰作,如果你對推理小說只是稍微有那么一點(diǎn)感冒,我也會推薦你拿來讀一讀,它會讓你愛上推理小說的。
      
      “無人生還”不是我讀過的阿加莎克里斯蒂的第一本書,先讀的是“陽光下的罪惡、尼羅河上的慘案、東方快車謀殺案”。這三部都是推理史上的不朽杰作,但讀過“無人生還”之后我只能感慨原來推理小說能夠?qū)懙竭@個程度,對于她的喜愛只能用一個詞來形容,火上澆油。
      
      “無人生還”作為一個類型的開山之作,開創(chuàng)即達(dá)到巔峰!這是多么的可遇而不可求,而我們的女王做到了。
      
      “無人生還”這本書一個有趣的細(xì)節(jié)是,經(jīng)過了一次更名,這絕對是一次幸運(yùn),因?yàn)楝F(xiàn)在的名字才把這部作品的魅力更充分的顯示出來。
  •     1、如果沒人寫日記,警官會判定誰是最后一個
      2、醫(yī)生不但輕信了法官,深夜還去海邊搞基
      3、那姑娘就自殺了,這不科學(xué)
      4、法官槍法不錯,一槍斃命,把自己干掉了。這機(jī)關(guān)很難操縱,并且太簡陋了。說句實(shí)話,我沒看懂
      5、醫(yī)生的尸體夜里沒被發(fā)現(xiàn),當(dāng)然尸體半泡在水里(全泡在水里就被沖走了),不算硬傷
      6、那個代理人,莫里斯,沒犯錯,尼瑪也被殺了。這不符合莎的價值觀啊,好人死了。當(dāng)然這不是硬傷
      7、盡管莫里斯死了,警察還是有辦法抽絲剝繭,查出孤島的買賣細(xì)節(jié),當(dāng)然這也不是硬傷
      8、前面對法官的描寫,嗯,說法官有很強(qiáng)的求生精神云云,完全是一個不知情者,阿加莎說謊了,你可以忽略,但不能說謊,這有點(diǎn)過分了。接近硬傷吧
      另,人民文學(xué)出版社翻譯的是“十個小兵人”,這也太別扭了啊,無法忍受
  •   法官和醫(yī)生串通演戲,偷紅色窗簾和毛線球的事當(dāng)然也是跟醫(yī)生說過的或者根本就是醫(yī)生動手的
  •   問題是醫(yī)生沒有一點(diǎn)懷疑!
  •   窗簾和毛線本來就是醫(yī)生和法官一起準(zhǔn)備的,有什么可懷疑的
  •   你仔細(xì)看下原著,窗簾和毛線是殺死哪個趕走懷孕女傭的女人時,大家發(fā)現(xiàn)窗簾 和 毛線不見了 造成一陣恐怖氣氛。
  •   你仔細(xì)看下原著,最后法官的自白里寫了就是他和醫(yī)生商量好的
  •   是的我看過最后部分,但,當(dāng)時殺死那個女人時,大家發(fā)現(xiàn)窗簾 和 毛線不見了造成一陣恐怖氣氛。醫(yī)生也是很恐怖的。所以我認(rèn)為,毛線和窗簾拿出來時,醫(yī)生應(yīng)該懷疑這些東西原來是法官藏起來了。你翻到前面再去讀一下看看。謝謝你的發(fā)福
  •   謝謝你的答復(fù)
  •   當(dāng)你被困在一個島上的時候,知道這個童謠,知道自己要死,知道有一個所謂的法官來審判你的時候,心里的恐懼足以讓你亂了陣腳,失了心智,作為一部懸疑小說,《無人生還》無疑是成功的?!禭的悲劇》這些書都是推理小說,不能和《無人生還》想比較?!稛o人生還》對日本動漫的影響頗為深遠(yuǎn),柯南N多場景都是這樣,《人形草紙》動漫第一個故事也是恐怖童謠,《金田一少年事件薄》“露西婭人偶?xì)⑷耸录币彩穷愃频那楣?jié)展開模式。相比之下,《無》的影響更為廣泛。
  •   請仔細(xì)閱讀出版目錄。《無》是懸疑小說,懸疑小說就該干他的事:讓你背脊一涼。貶低別人的時候也得把對象搞清楚,知己知彼。
  •   懸疑小說也可以寫得具有美感,而且我也沒有背脊一涼,我可能要求太高了。
  •   你要求高不高我不知道。只是你的不錯確實(shí)兩星。有失偏頗。希望你稍微公平一點(diǎn)。
  •   你打分唯獨(dú)給了無人生還兩星,郭敬明的幻城您都高抬貴手給了3星,可想而知,你的兩星,心計真重。
  •   我打幾星只是我的個人評判,我又不是什么有決定性的評委,而且我又沒有比較,有什么要講公平的?
  •   我沒有什么心計,打星也是隨性而為,還勞你不要幫我比較了,我就奇怪了,這個世界都這么多多樣性,更何況對一本書的評價了,你放心了,這本書不會因?yàn)槲业拇蛐嵌趺礃拥睦?,所以就此打住,不要再做無意義的討論了。
  •   小說畢竟是小說,它不是現(xiàn)實(shí),所以就沒必要太嚴(yán)苛要求了。這書其實(shí)最大的疑問(或者說是疏漏)是:兇手怎么能夠肯定他邀請的人都會上島?,F(xiàn)實(shí)中,有幾個人會去赴一個從不相識的人的約會呢(甚至都不知道是誰)?只要有一個人不來(可能都不止一個),那個童謠就形同虛設(shè)了。還有,既然兇案一次一次發(fā)生,活著的人還是不吸取教訓(xùn),還是會一個一個的落單,要知道,在那種情況下,只有抱團(tuán)才是最安全的。的確,兇手是憑借運(yùn)氣完成的所有兇案。當(dāng)然,小說,為了好看,這樣設(shè)計也是無可厚非的。畢竟AC是上世紀(jì)黃金時期的作家,用現(xiàn)在人的眼光來看,的確還是有很多不足之處的。做為偵探小說,自然還是那些邏輯性更強(qiáng),偶然、運(yùn)氣成分更少的小說才更吸引人。時代在發(fā)展,科技在進(jìn)步,偵探的手段也在更新,自然也在要求案件要更新穎,詭計要更隱秘。其實(shí)讀每一部推理小說都是在完成一個作者與讀者斗智的過程。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7