我和章含之離婚前后

用戶評論 (總計84條)

•   　　這是一個拼曝光率的年代。
  　　
  　　謊言重復一千遍就是真理。在網(wǎng)絡(luò)世界一千遍不過是轉(zhuǎn)瞬間?？墒浅水斒氯擞钟袔讉€人真的有耐心去追尋事情的真假。是非曲直又有誰真的在意。
  　　
  　　章得到了她想得到的東西，作為前夫就算出了這本書又有何用，不過是供人多些茶余飯后的談資而已。
  　　
  　　
•   　　 這一系列的事情，從我上高中，第一次在《東方》上看到一個標題為“中國最后一個名媛——章含之”就開始關(guān)注了。那張配文照片現(xiàn)在還有印象，是她在自由女神像前拍的。風吹著她的頭發(fā)，非常隨性和大氣。對她開始的印象極好。后來順其而然地了解了更多，也開始對洪晃感興趣，也看了《無窮動》，看著她抄起到在史家胡同的廚房里殺雞，在院子里用長竹竿挑走樹上掛著的孔明燈。查了各種相關(guān)的人物，在高中的時候就已經(jīng)把事情的大致了解了。
  　　
  　　 我已經(jīng)不知道該去相信誰不相信誰了。。等到把其他幾方寫的書看完估計應該可以有所判斷吧。。
  　　
  　　 決心看完其他幾方寫的書是因為洪君彥。讓我對這段故事更加感興趣是因為洪晃。。關(guān)注了這么長時間，總要有所判斷才行。。
  　　
  　　 看完很害怕，因為開始情景猜測。如果當時我被定義成普通革命群眾，而我父親是所謂的官僚主義我丈夫是陸平黑幫，那我會不會和他們劃清界限？？這個問題被某人說是因為切糕吃少了。又和我沒關(guān)系，我怕什么呢？
  　　
  　　 我其實真的很怕，我怕自己也是洪君彥口中的章含之，內(nèi)心有極大的欲望，愛面子，只能同歡樂不能共患難。而不是我從高中開始崇拜向往的章含之。因為我現(xiàn)在都能記起高中時第一次知道她，看到她在冬風中一頭利落的短發(fā)在自由女神像前吹得很好看的樣子。我忘不了自己對她當時的崇拜，那么激動熱烈。
  　　
  　　 可能是我有這樣的一個毛?。阂婚_始如果真心崇拜了一個人，那今后再有什么負面消息也不會對它太討厭。
  　　
  　　 我已經(jīng)不知道該相信誰了。
  　　
  　　 書里有很多珍貴的照片。印象最深的是洪君彥和洪晃在哥大圖書館前的合影，那是洪君彥去做訪問學者的時候照的。
  　　
  　　 洪晃恬靜朝氣地站在爸爸身邊。這是他在被審查時期經(jīng)常的擔心的妞妞啊。安安靜靜地站在那里陪著爸爸照一張乖巧的相，脖子上戴著看上去質(zhì)地很好的格子圍巾?？吹侥菑堈掌囊豢蹋瑑?nèi)心無比柔軟，發(fā)現(xiàn)了一個好爸爸，一個好女兒。
  　　
  　　 我已經(jīng)不知道就這件事情該去相信誰了。甚至開始正面喬冠華與章含之，開始正面這對說出“識時務者為俊杰”的“佳話”。。
  　　
  　　
  　　（PS 這書的字真大。實際正文只有一半，后面全是洪所熟知的人寫的觀后感。。）
  　　
  　　 一個人要解開一段非官方 正面的“真相”（因為現(xiàn)在還覺得不好說）需要多少人成為他的堅強后盾才可以。。
  　　
  　　 那個時代不要再來。不要讓更多的人面對不知所措的選擇。
•   　　 喬、章、洪三個人，“兩個”紅色中國著名家庭的是是非非，是這幾年很多人茶余飯后的話題。
  　　 最初見諸報端較多的是章含之女士的回憶文章，這位被很多人視為優(yōu)雅的女士寫了數(shù)本回憶錄，《我與喬冠華》、《風雨情》、《跨過厚厚的大紅門》等等，據(jù)說最后一本銷路很好。
  　　 隨后章含之的著名女兒洪晃女士的回憶錄《我的非正常生活》也堂而皇之的出版了，據(jù)說銷量也很不錯。
  　　 2008年，喬冠華之女喬松都女士寫的《喬冠華與龔澎》出版。
  　　 之后一年，我們又看到了這本《不堪回首》。
  　　 。。。。。。
  　　
  　　 出版物中，這類名人感情婚戀糾葛回憶錄一直挺吸引眼球，隨之而來的，書的銷路一般也不錯。
  　　 但讀過二三本后，你會越來越覺得沒什么意思。無非是各說各話，各訴各委屈，各據(jù)各理，后果僅僅是給國人茶余飯后增加些談資罷了。
  　　 在境界和層次上，這類文章與資中筠先生的《感時憂世》、沈君山先生的《浮生三記》，高下差距遠矣。
  　　 甚至和于丹女士的《百家講壇》系列，差距亦遠。
  　　
  　　 其實，政治圈的高層人物，一些私生活，受當時時勢等很多外界因素的影響而不得已為之，是常有的事，大多數(shù)人們都理解。明智的做法是，踏實活著，對私生活少說少回憶，給當事人彼此都留個臉面，讓過去的徹底過去。
  　　 雖然，對當事人中的受委屈者，說，還是不說，確實是個問題。尤其是，當事另一方，在回憶文章中，美化和粉飾自己的時候。
  　　
  　　
•   　　 本著對洪晃和她那個據(jù)說是上海風云一時的交際花私生女的母親的好奇和八卦的心情，看了這本書?？赐旮杏X就兩字：荒唐！為什么說它荒唐，是因為這段離婚前后的傳記，不僅是名人八卦，還承載了一段荒唐的歷史，注定了這不是一份普通的感情糾結(jié)的故事。
  　　
  　　 章含之的一生確實是傳奇的，她的經(jīng)歷起伏跌宕不是一般人所能經(jīng)歷的，本人是私生女，母親是上海灘的康克令西施，父親據(jù)說是總督公子，繼父又是國民時期的總長魯迅罵過的人。。當過主席的英語老師，離婚后成為了外交部喬老爺?shù)姆蛉?，文革期間后來又卷入了四人幫的風潮中。。拋開年代背景的特殊性不說，一般人哪怕是經(jīng)歷這其中一件事兒命運都會有巨大轉(zhuǎn)折吧。
  　　
  　　 不過，這事兒沒啥好羨慕的，和政治糾纏在一起的感情，到底是清醒的還是糊涂的，在那個分不清正確和錯誤的年代，誰說得清呢。反正看完這本書我心里的天平是偏了的，但是為章博得才女一名的《風雨情》一書，倒是值得探究一下，孰對孰錯這事兒就不說了，多維角度下閱讀再做思考，自有自己的結(jié)論。
  　　
  　　 看完這本書，有一句話記得特清楚，“長恨人心不如水，等閑平地起波瀾”，若是人心能如水一樣澄凈透明，一眼就洞察到底，那人生也沒甚意思了。
•   　　作為一本書來講，作者的文字和眾多學生的附錄各占一半，似乎有點欺騙消費者，但之所以依然推薦此書，更重要的是如果想還原歷史，了解更真實的當事人，那么只聽一種聲音肯定是有失偏頗的，在此意義上，那些讀過章含之作品或?qū)@么一個中國特殊而著名家庭感興趣的人著實還是需要讀一下洪君彥的作品。?
  　　
  　　很多年前第一次知道章含之，知道章含之顯赫的身世和其家庭成員的復雜背景，看到她的訪談節(jié)目，又仔細閱讀了《跨過厚厚的大紅門》，當時對這個女人最直接的感覺就是兩個字——優(yōu)雅。（即便現(xiàn)在對這個人有了更立體的認識，對其很多做法持否定態(tài)度，我還是必須承認，她的氣質(zhì)是華貴的，一個七十歲的女人能一直保持優(yōu)雅大方還是很讓人折服，做女人是該這樣的。）先入為主的觀念使然，也自然在其細膩流暢的筆調(diào)下對作者的感情有著較強的認同感。但當時有兩點疑惑，一是盡管章士釗非其生父，但畢竟有著養(yǎng)育之恩，且對她視同己出，為什么她會和父親關(guān)系很冷漠？章自己也承認這一點，并且說到這是自己覺得有些后悔的，但沒有提及原因和細節(jié)，也沒有表達太強烈的感情。二是以章的品貌家世，婚配的對象一定不是路人甲乙，但章鮮有提及，只是用一句眾所周知的毛主席說他都有別的女人了你為什么不能解放自己去離婚云云的一筆帶過。后來，看到一部分洪君彥的文字，即當時明報刊登的連載，但也是忽然間就沒有下文地結(jié)束了，但已明白這里顯然還有些隱情，不似章當初說的那么簡單。?
  　　
  　　不久前，章含之去世。如今，洪君彥這本不堪回首在圖書大廈暢銷書中榜上有名，原本07年即成稿，也許外埠已經(jīng)發(fā)行，但內(nèi)地知道斯人已去才上架開售?？吹胶?，心里有些猶疑——是趁人逝去的熱度博眼球且不用擔責？還是選擇此時換自己清白且不用再造成更大的傷害？?
  　　
  　　卷首翻開，果然郎才女貌無比般配，洪君彥的瀟灑倜儻即使在經(jīng)年前的黑白照片中依然如此亮眼，絕對是氣宇非凡的才子。以前還覺得洪晃的樣子實在不容恭維，心想其八成是長得像父親，不然怎么一點沒遺傳母親的美麗？現(xiàn)在看來，其實在是很不幸，父母都是絕代型的，是她不濟傳承了各自缺點而已。雖如此，卻集中了大智慧，因此睿智風趣，觀點辛辣，很喜歡這個名門痞女的做派。?
  　　
  　　讀罷全書，不知該作何言。我相信洪的言論。洪在文革中遭受了極大迫害，身心受到極大傷害，章在這個時候確實起到了落井下石的作用。而再想章含之的言論，其實她并沒有說過大的謊話，她只是很有心計地選擇了有利于自己的內(nèi)容，而對自己的污點忽略不表罷了。至于是否毛澤東過問了他們的離婚，其實也不是沒有可能，而且我也并不關(guān)心這個。在那段歷史當中，太多人經(jīng)歷了非人的折磨，當然也可以看出一些人的內(nèi)在性格?？磥碚潞_實是一個很有心機的女人，很清楚自己需要什么，要說這也不是什么不能接受的缺點，誰不是自私的呢，但后期和喬冠華站到江青的隊伍中欲陷周總理實在是人所不能接受的。章對洪和喬應該說都是有感情的，但是她也很清楚感情對自己的作用和對前途的關(guān)系，所以她的選擇性目的性都是比較強的。但畢竟從和喬結(jié)婚之后，無論是出于維持自己的形象還是真的有海誓山盟的愛情，總之她并沒有再發(fā)展新的戀情，在喬去世后多年她也一直寡居。到臨終前，人畢竟經(jīng)歷了幾十年的風雨，年紀也大了，不知她是否檢省過自己年輕的過往，也或者她一直就沒認為自己做錯過吧。總之，歷史不能重新來過，無論是大喜還是大悲，過去的都只能過去。如能釋懷，會自己更快樂一些。章的一生還是很榮耀的，一直活在耀眼的光芒中；索性洪的后半生也還幸福，受人尊敬，有人相伴。希望這樣殘酷可怕的歷史永遠作古，不要再重演吧。
  　　
  　　
  　　
  　　
•   　　讀了章含之的《跨過厚厚的大紅門》和羅銀勝《章含之傳》，順道再看了天涯論壇上的深度坑“洪晃這一大家子人”以及這本《不堪回首》，我就想到了楊絳先生的一句話，但愿人生多一二知己，不要眾多不相知的人聞名。人世間留下一個空名，讓不相知不相識的人信口品評，說長道短，有什么意思呢。這一空名與信口品評，也許就是這位極品章大媽的人生所求吧。
  　　本人才疏學淺，孤陋寡聞，第一次聽說章大媽這個人是在她去世之時，寢室一友曰，知道不，章含之死了，一代名媛呢！我很不識趣地說，章含之是誰？？我們這代人，對她知之甚少，當時的我沒有想到一探章大媽其人其事，若干年后的圖書館，偶遇她的一本書，才開啟了我這次探秘之旅。
  　　我覺得附錄一句話說的很好，遂引用之。多維歷史，兼聽則明。我們不是不知道這個道理，但是真正明白、領(lǐng)悟和參透這個道理，需要的是時間與經(jīng)歷。感謝這個大媽，此事令我頗感震撼。
  　　開封的九月下了一個星期的雨，昨晚受完資本家的盤剝之后，在偌大的三毛書城，伴著窗外淅瀝瀝的秋雨，開讀此書。歷史的真相殘酷到令人難以觸及和不愿觸碰。作為局外人，我一直反問自己，憑什么相信洪，而不相信章呢？也許是因為洪的書里透出那代知識分子的執(zhí)著與倔強，沒有華麗的辭藻，簡單的敘述，也能讓我們感受到那個動蕩的年代在人的肉體與精神上的留下的歲月痕跡。我選擇相信他。
  　　晚年自爆家丑，滿足大家對八卦事件的獵奇之心，我想這并非洪先生的本意，為爆眼球，更不是他的真實目的所在。情真意切的敘述，讓我沒有理由不相信他。何況還有那么多的佐證呢。感觸實在是太多，無法一一列舉，想到一期XX有約，那個大腦袋的主持人對章大媽極盡吹捧之能事，天哪，姐姐，你那骨瘦嶙峋的小身板下，心靈也日漸萎縮，不辨善惡了么？突然想到最近很火爆的李家牛逼事件，李剛事件余波未了，李陽家暴風頭正勁，又冒出個李雙江之子沖鋒槍事件?？删驮谝粰n家庭節(jié)目中，這個手拿假沖鋒槍嚇人的孩子，知道江姐，不知F4的孩子，還被說成是根正苗紅，旁邊是主持人諂媚之笑，父母的得意之笑，現(xiàn)在呢，當初的編導再看到這期節(jié)目，恐怕笑不出來了吧？媒體作為輿論工具，更要兼聽了，這些人，不知道你們懂了沒？哎，終歸啊，我相信，歷史定會還原其本來面目，就像當初笑的開花的雙江老師，哎，這會兒在干嘛類？
•   　　不知道為什么去看的?？赡苄睦飳ξ母镞@段歷史還是充滿的強烈的好奇心。這本書在我看來只是一些私人的糾紛而已，也就是人家的家事，和我無關(guān)。我努力回憶著想記起一些內(nèi)容，也不過是以“我”的視角所記述的相關(guān)事情，倒沒有章含之一方的說辭。這樣也就顯得不夠客觀，看完后好像“我”是沒錯的，錯的章含之，都怪她，害得我不堪回首。我認為一切存在都合理的，說難聽點，不管活成什么樣子都是活該。照一個北京朋友的說法，一個人有一個人的活法。誰都無權(quán)評判。
•   　　
  　　洪君彥的這本書字數(shù)不多，所以讀得很快，前半部主要是對章含之回憶錄中一些“不近實”的東西作了批駁，后半部分都是學生好友的文章，內(nèi)容和前面差不多，翻翻也就過去了。關(guān)于這對夫妻的議論歷來很多，我原沒什么興趣，是見到一張他們女兒洪晃年輕時的照片，雖然稱不上美女但自有一份動人的氣質(zhì)，才引起好奇回頭看看她的父母——卻是公說公有理婆說婆有理，好一出“羅生門”。
  　　
  　　時光飛逝，當年的見證者許多都已身埋黃土，更何況感情的糾葛，除了當事者旁人根本無資格置喙，我們充其量只是一群看客，不需要也沒有立場點評是非對錯。雖然作為“被詆毀”的當事者之一來說，長年忍耐另一方在各種公眾場合“大放厥詞”而無法自辯是一件很可憐的事，可是自認為“公正、正義”跳出來聲援的我們，是否就真的掌握了真理，站穩(wěn)了立場呢？歷史不同于任何演繹、傳說，它的真相只有一個，但可惜的是，沒有人可以活得足夠長見證所有經(jīng)過，更重要的是，單一個人的眼光會受其教育、經(jīng)歷、理念的局限，因此就算某人能活到天荒地老，他的訴說也未必是真實的。
  　　
  　　當然這不是說研究過去就是虛幻的，無意義的，我只是覺得，在我們沒有掌握足夠證據(jù)，沒有擁有一顆寬容的心的前提下，任意去評說哪個歷史人物是忠的、奸的、失德的、崇高的，都是不客觀的。有些事情，沒有我們評說的空間。
  　　
  　　但有些東西是有的。往年我在寫了書評、影評之后，總會有人不認同我的看法，最好笑的回復是：你這么厲害，怎么不也去寫一本書，倒要看看你寫出來的東西會比你評的作品好到哪里去。。。伏爾泰說：我不同意你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。自由表達自己的思想，是一個獨立人格與生俱來的權(quán)利，就算一個沒讀過書，沒上過學，連自己名字都未必寫得全的村婦，也有權(quán)利對著畢加索的抽象畫說“俺看不明白這是什么東西”，這是她的自由，你不能對著她破口大罵“你這么牛，有本事你畫一幅比這個更牛的”。這就像是我說一個雞蛋臭了不能吃，你卻跳著腳要我生一個好蛋一樣荒謬。評論和創(chuàng)作是兩回事，請不要混為一談；我，和全人類，都有評說任何作品的權(quán)利，只要我們表達的是內(nèi)心真實的感受，沒捎帶骯臟的目的。
  　　
  　　不如多讀點書，有空出去走走，放寬心，對自己好點。整天在網(wǎng)絡(luò)這個混雜著太多不安浮躁靈魂的世界里擁擠，把思考的空間都擠掉了，還剩下什么自我，搞了半天，你不過是個讓別人裝入各種垃圾資訊的二手U盤。
•   　　雖然很同情作者，但無論如何，是不同的人生，章含之的人生更“精彩”。
  　　
  　　每個人的人生都是精彩的。
  　　
  　　而作者似乎沒有寫出自己的精彩人生。一個老爺們，整得跟個“怨婦”賽的。
  　　
  　　合則聚，不合則去。
  　　
  　　把事情說清楚也有必要。所以，傳記要對著看。
•   　　這本書，讓我理解了為什么老爸會說“喬冠華就是讓章含之害的”。
  　　
  　　人在年輕的時候可以犯錯，但不能在寫回憶的時候毫無悔改之心。凡事都有兩面，章的做法就是把好的一面無限擴大，把壞的一面深深隱藏，甚至于直接把壞的說成好的。
  　　
  　　感情的是非，我們并不愿計較，也愿意相信章和喬是純潔的愛情，沒有其他。但是我們不能釋懷的是，在文革后期，喬和章（不知誰主謀）倒向“四人幫”，暗害了總理，喬冠華是總理一手帶出來的最信任的人啊！
  　　
  　　時隔多年，章出書，對這些一筆帶過的輕描淡寫，把自己反而說成文革的受害人，問心無愧么？所以，我完全相信洪君彥的敘述，章是個什么樣的人一目了然。
  　　
  　　章含之被追捧了這些年，偏聽讓我們看不到本來面目。
•   　　我就當看娛樂八卦看吧。。。公說公有理。。婆說婆有理。。。唯一的感受就是。。。愛情走了真的是回不了頭了。。。其實僅僅從愛情上來說。。章含之也沒錯。。只是章含之是一個懦弱的人。。是一個擔不起責任的人。。。有一點我很納悶。。。章含之和洪君彥都算是上等相貌。。怎么生出個洪晃來就長得沒一點像父母的呀。。。唉。。洪晃要是長再漂亮點多好。。
•   　　愛默生說過：“確切地剛，沒有歷史，只有傳記”。這個書的含金量不高，只是作者晚年一抒胸中塊壘。之所以推薦，面對“歷史”，我們需要聽更多的聲音。
•   　　我就想看看，這些年章含之都騙了我些什么？　　　　————————————————————————————　　同一段婚姻，兩個參與者，截然不同的兩種闡述?！　∽鳛橐幻滞馊耍覀儫o法判斷他們之間的孰是孰非，其實我們也根本不用判斷他們的對錯，觀望只是好奇罷了，結(jié)果只是讓心中燃起的那個叫做純真的小火苗熄滅罷了　　　　很多人說洪君彥在章含之離世之后來出這樣一本書，是一種很小家子氣的行為，有落井下石的意味，在我看來其實不然，我特別的能夠理解洪老，這本書的終極作用對于他不過是給自己的心結(jié)結(jié)個扣罷了，和其他人無關(guān)，這么多年，他吃的那些苦，他受的那些委屈，他承載的那么多罵名，他都已經(jīng)經(jīng)歷過了，現(xiàn)在再做什么早已于事無補，但是他需要清倉，只有一吐為快之后他才能踏實的離世，才能更舒坦，就仿佛一口污濁的空氣在體內(nèi)游走了幾十年，現(xiàn)如今，借此書，終于一吐為快了?！　　　∑鋵嵑槔显缇头畔铝?，因為他不堪回首的十年時光在他人生的場合中不過就是一瞬間罷了，不否認那段時光對于他是黑暗的，是不見天日的，但是終究它過去了，涅磐之后他重生了，在不惑之年收獲了愛情，意外的收獲了家庭，乃至家族滿堂的幸福，有什么幸福比老來得福能夠更讓人欣慰得呢？對比現(xiàn)在，曾今受到得不公和委屈又能算得了什么呢？　　　　對比洪老，章含之的一生跟他走了孑然不同得一條人生軌跡，他失意得時候她正得意，事業(yè)上如日中天，他孤獨得時候她熱鬧著，正經(jīng)歷著一份震撼中國的愛情，老了，他終于事業(yè)走向高潮她事業(yè)趨于平靜，他邂逅愛情收獲家庭，她孤獨終老?！　　　o論誰對誰錯，每個人的今天都在為昨天做過的事、犯過的錯、受過的委屈承擔今天應有的回報?！　　　∥彝蝗婚_始明白了洪晃的叛逆，這不是天生的，是時代、家庭、坎坷的經(jīng)歷賦予和造就的，全世界都不會再有第二人，不存在好或者壞，因為我們無法選擇，只是一種命運的安排?！　　　]有任何一種過往是不能回首的，因為過去了，那不過就是一份人生的經(jīng)歷罷了。
•   　　今天在熱銷書架前看到這本《不堪回首》，副標題是“我和章含之離婚前后”。愕然，拿起來從頭略略的翻了一遍，書薄字大留白多，不多時就看了個大概其。大致就是這位洪先生著實是咽不下與前妻慪的氣，出書痛訴the other side of the story。
  　　
  　　翻完了書，放下沒走幾步，又見不遠的顯眼處放了另一本，封皮圖畫是一位風姿卓然的老太太，赫然就是前文八卦女主角章含之女士的近照，印有大字標題《紅色名媛章含之》。唔。。。真熱鬧啊！
  　　
  　　只見：這邊廂念“毛主席勸我離的婚”，“前夫有了第三者”，“如此難忘是喬的笑”；那邊廂怒“她出軌在我之先”，“當年在她手提包里面發(fā)現(xiàn)了保險套”，“此婦心計不純勢利可怕”。只可憐洪晃也算一把年紀了，一向來被認為是睿智風趣女性之代表，在親養(yǎng)爹娘古稀之年的罵架中還要被拎出來充當“被父母離婚深深傷害滴小孩吱”的角色。
  　　
  　　唉，恁的混亂！善了個哉的！
•   　　如果對洪、章、喬的過往沒有什么了解，也就沒必要看這本書；如果看過章以前那些書，這本書絕對應該一看。
  　　書的本身沒什么，無非是洪從他的角度講述與章之間的事情?？梢詤⒖贾碌臅推渌说幕貞涗洠耪l不信誰，自己決定就好了。
  　　
  　　只是有些理解洪教授，一個謙謙君子，卻被逼得不得不將本應是私人的事情講出來時的無奈。
•   　　還記得章含之在電視上說她是奉毛澤東之名離婚的，當時我就奇怪了，為什么主席還關(guān)心這等事情，看完這本書才知道，事情沒有那么簡單，不僅僅是奉命的事情，還有更復雜的事情，雖然書中的事情不是全信，但是大部分的內(nèi)容都是可以值得相信的，書中對文革的描述讓人想起了法西斯，媽媽的，一個北大的教授竟然能被折磨成那個樣子，戴綠帽，改造，真佩服這主人公，能活下來真不容易，好好生活吧！在這種年代活下來的人，免疫力肯定不錯！但愿不要再發(fā)生這樣的悲??！
•   　　這種事我們遇到很多——
  　　即A同B講、B同C講，
  　　結(jié)果難免拷貝也走樣。
  　　
  　　所以當事人總免不了要出門辟謠，
  　　好像是被人發(fā)現(xiàn)旗袍盤鈕扣錯一格的上海小姐，
  　　為了證明清白需要出來澄清事實——
  　　其實自己并非與人通奸，
  　　而只是兩情相悅。
  　　
  　　幾年前，
  　　章含之女士尚在人世的時候，
  　　名聲曾一度蓋過自己那個痞氣十足的知名女兒，
  　　一會兒是出書立傳、
  　　一會兒是接受采訪，
  　　即便是頂著被人詬病的“名媛”身份，
  　　也是要收拾停當，
  　　光鮮見人。
  　　
  　　但總有人懷疑，
  　　這洪家媽媽章女士是否真的如她自己所言，
  　　一身清白留人間？
  　　那便是主角二號難以咽下的憋了一輩子的悶氣。
  　　
  　　據(jù)說，
  　　本書作者洪老師在香港報紙上連載這段往事的時候，
  　　女兒洪晃還急得跟老爸鬧“分手”，
  　　一場風波之下，
  　　退休教授也不得不礙于親情出了一個?？瘑⑹拢?br /> 　　以度難關(guān)。
  　　
  　　可悶氣終究是悶氣，
  　　斷不會化解成為喜氣，
  　　否則洪教授不會再找個渠道疏通自己那段不堪回首的紅色婚姻史。
  　　
  　　和網(wǎng)上早前流傳的版本相比，
  　　書里講述的內(nèi)容簡直屬于復制粘貼，
  　　爆料的內(nèi)容倒是沒少，
  　　新鮮的佐料卻也實屬有限，
  　　還不如股溝搜索，
  　　去看看網(wǎng)友們的人肉。
  　　
  　　不長的故事里簡述了兩人的情感經(jīng)歷，
  　　無非是結(jié)識、相戀到分手。
  　　
  　　如果說買這書的價值，
  　　純粹只是在于留個實體的東西當作紀念，
  　　畢竟改革開放這么多年，
  　　名人的遮羞布早就不知被揭了多少，
  　　而風流韻事沒有最贊只有更贊。
  　　
  　　只能說，
  　　歷史的實際與現(xiàn)實的差距仍舊存在，
  　　羅生門式的自述方式也永遠不會消失，
  　　要想知道真相想必得到另一個世界去問當事人，
  　　但，
  　　你就算想，
  　　別人也未必肯講。
•   　　作為一本書來講，作者的文字和眾多學生的附錄各占一半，似乎有點欺騙消費者，但之所以依然推薦此書，更重要的是如果想還原歷史，了解更真實的當事人，那么只聽一種聲音肯定是有失偏頗的，在此意義上，那些讀過章含之作品或?qū)@么一個中國特殊而著名家庭感興趣的人著實還是需要讀一下洪君彥的作品。
  　　很多年前第一次知道章含之，知道章含之顯赫的身世和其家庭成員的復雜背景，看到她的訪談節(jié)目，又仔細閱讀了《跨過厚厚的大紅門》，當時對這個女人最直接的感覺就是兩個字——優(yōu)雅。（即便現(xiàn)在對這個人有了更立體的認識，對其很多做法持否定態(tài)度，我還是必須承認，她的氣質(zhì)是華貴的，一個七十歲的女人能一直保持優(yōu)雅大方還是很讓人折服，做女人是該這樣的。）先入為主的觀念使然，也自然在其細膩流暢的筆調(diào)下對作者的感情有著較強的認同感。但當時有兩點疑惑，一是盡管章士釗非其生父，但畢竟有著養(yǎng)育之恩，且對她視同己出，為什么她會和父親關(guān)系很冷漠？章自己也承認這一點，并且說到這是自己覺得有些后悔的，但沒有提及原因和細節(jié)，也沒有表達太強烈的感情。二是以章的品貌家世，婚配的對象一定不是路人甲乙，但章鮮有提及，只是用一句眾所周知的毛主席說他都有別的女人了你為什么不能解放自己去離婚云云的一筆帶過。
  　　后來，看到一部分洪君彥的文字，即當時明報刊登的連載，但也是忽然間就沒有下文地結(jié)束了，但已明白這里顯然還有些隱情，不似章當初說的那么簡單。
  　　不久前，章含之去世。如今，洪君彥這本不堪回首在圖書大廈暢銷書中榜上有名，原本07年即成稿，也許外埠已經(jīng)發(fā)行，但內(nèi)地知道斯人已去才上架開售?？吹胶?，心里有些猶疑——是趁人逝去的熱度博眼球且不用擔責？還是選擇此時換自己清白且不用再造成更大的傷害？
  　　卷首翻開，果然郎才女貌無比般配，洪君彥的瀟灑倜儻即使在經(jīng)年前的黑白照片中依然如此亮眼，絕對是氣宇非凡的才子。以前還覺得洪晃的樣子實在不容恭維，心想其八成是長得像父親，不然怎么一點沒遺傳母親的美麗？現(xiàn)在看來，其實在是很不幸，父母都是絕代型的，是她不濟傳承了各自缺點而已。雖如此，卻集中了大智慧，因此睿智風趣，觀點辛辣，很喜歡這個名門痞女的做派。
  　　讀罷全書，不知該作何言。我相信洪的言論。洪在文革中遭受了極大迫害，身心受到極大傷害，章在這個時候確實起到了落井下石的作用。而再想章含之的言論，其實她并沒有說過大的謊話，她只是很有心計地選擇了有利于自己的內(nèi)容，而對自己的污點忽略不表罷了。至于是否毛澤東過問了他們的離婚，其實也不是沒有可能，而且我也并不關(guān)心這個。在那段歷史當中，太多人經(jīng)歷了非人的折磨，當然也可以看出一些人的內(nèi)在性格。看來章含之確實是一個很有心機的女人，很清楚自己需要什么，要說這也不是什么不能接受的缺點，誰不是自私的呢，但后期和喬冠華站到江青的隊伍中欲陷周總理實在是人所不能接受的。章對洪和喬應該說都是有感情的，但是她也很清楚感情對自己的作用和對前途的關(guān)系，所以她的選擇性目的性都是比較強的。但畢竟從和喬結(jié)婚之后，無論是出于維持自己的形象還是真的有海誓山盟的愛情，總之她并沒有再發(fā)展新的戀情，在喬去世后多年她也一直寡居。到臨終前，人畢竟經(jīng)歷了幾十年的風雨，年紀也大了，不知她是否檢省過自己年輕的過往，也或者她一直就沒認為自己做錯過吧。
  　　總之，歷史不能重新來過，無論是大喜還是大悲，過去的都只能過去。如能釋懷，會自己更快樂一些。章的一生還是很榮耀的，一直活在耀眼的光芒中；索性洪的后半生也還幸福，受人尊敬，有人相伴。希望這樣殘酷可怕的歷史永遠作古，不要再重演吧。
•   　　愛情本身是無可厚非的，而情到濃時的男女不能割舍的感情，相互依賴，直至走到婚姻的殿堂，開始相互依賴的生活，這是人世間很美好的事情。
  　　
  　　但是不知道為什么，正是因為人類的感情的美好，或者是說從內(nèi)心深處對于美好的渴求，所有總是會有更深層次的追求，比如簡單的幸福之后要有物質(zhì)的支持，物質(zhì)的背后又要有高雅的精神，精神的背后最好在附加上愉悅的肉體，重重疊加累積，總是會形成人們越來越大的貪欲，而這些也順其自然的成為了背叛的借口。
  　　
  　　之前的時候聽到媒體的傳說，字里行間對于喬章之戀的美好和羨慕是分外鮮明的，而對于章的這個前夫的事情倒真的是知道的不多，所以一直在納悶，章是個什么樣子的人，洪是個什么樣子的人？
  　　
  　　
  　　翻開這本書，章洪合影真的是郎才女貌，
•   　　章含之在世時，對這第一段婚姻不愿提起，只借口說對方出軌，由毛澤東鼓勵離婚。
  　　
  　　洪君彥心中不平，時隔多年寫出了這本書，寫出他眼里的真相。
  　　
  　　我本以為，雖說是為了正名，為了揭露前妻的不貞不義而寫，總歸多少能看到一些時過境遷的淡定與寬容?？闪钊梭@訝的是，字里行間流露出的，除了憤，只有恨。
  　　
  　　當這一切都過去了幾十年，是什么令恨如此長久？14歲的章含之和17歲的洪君彥情竇初開的純純感情，中間超過兩百封的情書往來，洪8年對章的癡心等待，章病床上對洪的一片表白，......這些情分難道真的可以說抹去就抹去？章的種種做法難道真的可以用工于心計四個字就可以完全概括？記得什么人說過，恨是一定比愛更長久的。真的是這樣么？書名題為"不堪回首"，實在很貼切，十年文革，徹底地粉碎了人與人之間的溫情、信任和包容。那個時代使得人性被扭曲，事情變瘋狂，一切都是丑陋無比的。我們無法指責章含之，她的一切都身不由己地被時代所扭曲，我們也無法指責洪君彥，他揮之不去的恨和無法釋懷，正是那個時代留下的陰影。
  　　
  　　我們惟有掩卷嘆息，看著那些曾經(jīng)甜蜜的合影照片。我們惟有暗暗期盼，再也不活在那樣的時代。
  　　
•   　　讀的很痛苦——看到兩個當事人所描繪的曾經(jīng)歲月，是這樣大的差別！
  　　
  　　1995年，我大學一年級，買了一本書，章含之的《十年風雨情》，這個女人用非常好的文筆寫了她心目中的三段歷史：我與章士釗，我與毛主席，十年風雨情-我與喬冠華。這是我買的第一本人物傳記，因著這本書，我喜愛上了章含之，照片上的那個女人有絕好的氣質(zhì)風度，筆下的她還有這么好的情感。
  　　
  　　從95年到現(xiàn)在，十幾年過去了，章含之一天比一天出名，家喻戶曉，經(jīng)常能看到她上一些訪談節(jié)目，她的家事情史、她的經(jīng)歷所聞、她的談吐風度，讓人想到只有“名媛”兩個字才能形容她，況且她身上的故事，真的是很貴族。
  　　
  　　可惜呀，童話是經(jīng)不起推敲的。終于有一天，那個在《十年風雨情》中被章含之一筆帶過的男人拿起筆反駁了，于是我慢慢知道這個女人，“名媛”下不為人知的過往——復雜的人性，在畸形的時代里，是怎樣的掙扎扭曲。
  　　
  　　一朵花，花開花敗都有理由——她自己說的理由。無奈還有知情人，當大家都跳出來說他們眼中的事實時，理由就變成了笑柄。
  　　
  　　整個撕裂了再重組，我指我對章含之的態(tài)度，從以前的抗拒，到懷疑，到現(xiàn)在的平淡接受，在大量的回憶錄面前，在不同的人、不同的時期寫的不同內(nèi)容的字里行間里。真的是很揪心，曾經(jīng)那么欣賞的一個女人，那么有氣質(zhì)、有風度的女人，她在世人面前盛開的花下面居然還有這么腐朽的爛泥。
  　　
  　　今天，她的第一任丈夫洪君彥，終于在古稀之年等到時機開口為自己辯解了，滿篇文章，真是求的是“痛快”兩個字，仿佛一口痰，憋了30年終于吐了出來，那叫一個暢快淋漓。畢竟不是文學世家出身，他的文筆跟章含之那是完全沒得比了，但是思路清晰、表述清楚，大家也都看得很明白。
  　　
  　　《不堪回首》，這個標題取得好——看完全篇，真的是不堪回首。當洪君彥在詳細講述了他曾經(jīng)遭受到的政治苦難時，當文中詳細描述他被打倒、被批斗、被下放干校的種種經(jīng)歷時，他告訴你，這還不算最痛苦的，最痛苦的是，他在外面受到非人待遇時，回家里，妻子對于他的苦待和虧欠，讓他感到的絕望。尤其是與冰心跑到周總理家里為吳文藻辯白的那一段故事相比，更加讓人覺得——涼薄的人心，才是殺人最好的利器。
  　　
  　　anyway，這一段感情，章含之辜負在先，洪君彥報復在后，無奈時代的特殊性，章含之可以借助權(quán)勢徹底去打擊洪君彥、壓制他的話語權(quán)。于是，從內(nèi)容到形式上的分手是必然，分手后很長一段歷史時間女方掌握話語權(quán)是必然。政治斗爭在家庭成員之間上演，是政治的悲哀。
  　　
  　　通讀全篇，看得出洪君彥是一個性情中人，這樣就可以理解他與章含之分手之后的諸般在感情上的折騰，好在最終能夠找到一個安息的港灣，也算是老天爺給一個曾經(jīng)受到傷害男人的最大慰藉。
  　　
  　　反觀章含之，現(xiàn)在很多人都在對她痛打落水狗，我勸大家大可不必。這個女人的價值，自然有歷史來定位。如果真要說這個女人什么，我想，只能是是她的驕傲與自大害了她——一個天生麗質(zhì)難自棄的女人，又出在那樣一個名門世家，往來都是各路豪杰，看盡繁華，自然眼高過頂，后來又發(fā)現(xiàn)自己是那樣一個出身，自卑自憐自然少不了的。大格局下為求自保，又不甘心平淡的心態(tài)，成為了她后來的全部選擇的出發(fā)點。
  　　
  　　其實都很好理解，但是，一是她在政治上的無知自大，一記昏招導致她政治生命的全盤終止，二是她做人過于自我，所作所為太不給自己留后路了—也許她一直就活在自己的世界里，只看到自己的感受，看不到別人。
  　　
  　　如果她真的愛喬冠華，那也不錯。再作的女人，也需要感情。喬冠華晚年千般不好，萬般官僚，但他是一個有才華、有較高生活品味、有與章含之相投之生活情趣的男人。無奈他卻是一個沒有主心骨的男人——龔澎在的時候，他因著龔澎的影響而順應時代前進，龔澎走了，來了一個不知深淺，只顧自身感受的章含之，他必然迷失方向。
  　　
  　　總的來說，中國的歷史無論順境逆境經(jīng)歷過什么，人心評判的標準從古到今都沒有改變過：做人，要有骨氣、有良知、有氣節(jié)，章含之與喬冠華的悲劇，其實并不在于他們不顧他人感受，只在乎自己心情的感情經(jīng)歷，而在于他們的狼狽為奸——在關(guān)鍵時刻對自己恩人兼領(lǐng)路人的背叛，和政治立場上的利欲熏心與昏聵。他們的故事最后告訴我們：性格決定命運。
  　　
  　　
  　　P.S：1
  　　摘一段記者采訪李慎之先生（1923-2003）當年為什么拒絕為章含之《跨過厚厚的大紅門》寫序的回答：
  　　
  　　“章含之的書很糟糕。他們這對夫妻關(guān)系之好，一個蘋果一個梨?？墒菑恼潞臅锌?，他們對“文化大革命”，對周圍的朋友的不幸，無動于衷！他們之間對林彪的死、陳毅的死，對總理的死，絕對在背后應該有牢騷的！他們是知道一些內(nèi)情的，但她沒有寫。在她的書中，只看到他們兩人之間的卿卿我我，濃情蜜意。而當時全中國人民，他們的大部分朋友，都很悲慘，她無動于衷。晚年我跟喬冠華有過幾次交往。章含之的書和我對喬冠華的感覺是一致的：可能這個人已經(jīng)官僚化了，感情也官僚化了。章含之讓馮亦代給他（指喬冠華）寫紀念文章，讓我寫，我借出國的事推托掉了。對老喬，我應該寫，但他這個樣子，我確實沒有法寫。后來我和馮亦代談了我的看法，他說：‘你說的有道理，我沒有想到。’”
  　　
  　　
  　　P.S：2
  　　我曾經(jīng)在我先生面前自夸，說自己就算不美麗，也算有氣質(zhì)。我先生答：七趾？你一邊5個趾，哪里還多長2個趾？你畸形？
  　　·····
  　　我無語，以后再不拿“氣質(zhì)”出來說話。
  　　
  　　現(xiàn)在，如果有人在我面前夸某人“有氣質(zhì)”，我就會條件反射的想起我先生的那段話。
  　　
  　　哎，你還真別把自己當那么一回兒事。
  　　
  　　
•   　　 讀完 ，心中憤憤，不是因為章含之，而是因為洪君彥。沒有想到，這位將近80歲、正在香港與老伴安享幸福晚年的老人，對已故的前妻沒有半點兒寬容，仍是滿腔的恨。都說，人之將走，其言也善，經(jīng)歷了無數(shù)風雨，應該把一切都看淡了，對一切都有包容之心，洪君彥卻不是這樣，讓人懷疑他的肚量。
  　　 或許，這種恨可以理解為愛有多深恨就有多深。但是，章含之就不愛他嗎，或者不曾愛過他嗎？從洪君彥的文字看，顯然不是那么回事。章含之生病昏迷，醒來就呼喊要見洪君彥；章含之到上海見生母，瞞著養(yǎng)父母，唯獨讓洪君彥陪伴左右，可見她把他當做最信任的人。還有，兩人那100多封家書，那23年的婚姻，難道她都是虛情假意，都是功利心在作怪？最不能接受的是，洪君彥提到一個細節(jié)——他發(fā)現(xiàn)章含之出軌的證據(jù)后，章含之跪著認錯，竟說“我覺得我越來越像母親（指其生母）”。章含之的生母原是上海交際花，章含之的意思是說自己也像交際花。作為讀者，很難相信章含之會說這樣的話。但洪君彥言之鑿鑿，因為“證人”只有他一個。即使說了，這樣沒有顧忌地寫出來,也覺得不夠厚道。
  　　 其實，洪君彥的文字只占這本書的一半。另一半則是他的同學、朋友、學生等評說這對夫妻的文字，幾乎都是在炮轟章含之，為洪君彥喊冤?，F(xiàn)在，寫小說、編電視劇，都不會塑造單一的好人壞人，因為人性太復雜；然而，當評價一個故去的人的時候，卻呈現(xiàn)一邊倒局勢，如同鞭尸一般，讓人看得心痛，更是不能相信事實果真如此。
  　　 就整本書而言，與其說洪君彥是還歷史本來面目，不如說他在為自己挽回聲譽。他的全部文字只不過是告訴讀者，章含之很勢利，文化大革命洪君彥受到打擊后，章就對他改變了態(tài)度，直至出軌。他要極力澄清章出軌在前，他出軌在后，并非他是兩人離婚的罪魁禍首。這樣的內(nèi)容太過私人化，與歷史沒有太大關(guān)系。如果說，他的不幸是歷史造成的，那章的所謂錯誤就與歷史無關(guān)嗎，只是她本性使然？這樣的評價顯然不夠客觀和公允。
  　　 洪君彥出這本書還要說明另一個問題——毛主席并沒有叫章含之與洪君彥離婚。但在本書腰封上卻赫然印著“毛澤東親自過問的一樁離婚案”。出版方為了吸引讀者眼球，甚至掩耳盜鈴，唯利是圖得太過滑稽?！　　　　?/li>
•   　　看周立波訪談錄，驚覺此人幽默搞怪，四處搜索著他的《笑侃大上?！?，《笑侃三十年》，在開心，發(fā)現(xiàn)他的前妻出書，博客爆與周立波結(jié)婚18年不得不說的故事。
  　　
  　　這是一種現(xiàn)象？
  　　當一個人紅了以后，前后相戀過的人都要跳出來說那么幾句所謂的“實相”
  　　無論是政客還是明星，不乏這樣的事件。
  　　其前妻的博客與書并不打算看，
  　　選擇相信一個人就不打算關(guān)心其背后的私事。只要相信這人是實誠的，喜歡此刻的這個形象就足夠。
  　　
  　　
  　　是嫉妒，還是放不下，是炒作，變相獲得名利？
  　　在同類事件中，卻發(fā)現(xiàn)另外一個個案，似乎與上述不一。
  　　洪晃的父親洪君彥撰寫的新書《不堪回首：我和章含之離婚前后》在同一時間躍入眼簾。
  　　
  　　
  　　洪老先生現(xiàn)已年邁，居香港，長期住院，視網(wǎng)膜脫落。
  　　書出版前，他曾在香港某報連載《與章含之離婚前后》，中途因洪晃要求洪老?？?，
  　　“我說，沒有覺得你不能說話，但我就跟你說一句話，因為你愛我，你女兒這輩子就求您一件事。我爸想了兩分鐘，說你要這么說，就撤！我也挺感動的，他也是憋了30年有話要說，有些事情真的是能忘掉就忘掉。” 洪晃如是說。
  　　
  　　
  　　“洪君彥先生是北京大學著名的經(jīng)濟專家、美國問題研究學者。他與洪晃的母親、著名近代人士章士釗之女章含之女士的恩愛情仇、悲歡離合是近代中國一代知識分子坎坷經(jīng)歷的寫照。他和章含之女士從相知相戀相伴到離婚整整23年，他們的婚姻于“文革”時期破裂。洪老先生說，那十年，是他一生中最不幸、最災難深重的歲月，至今不敢回首。洪老先生自己說，我已年過70了，人到古稀之年重新回憶這段往事仍然感到痛心疾首，有時候仍然徹夜難眠，好幾次想擲筆作罷。但是，我想給自己一個交代?！?br /> 　　
  　　
  　　一頁頁讀完以后，想著一個年邁老人臥床終要書寫，還原歷史真相的心情，不由得感慨。
  　　文革給一代人造成的詬病，這種傷害與陰影，乃至生命即將用盡，也需要一個清白之軀的名份。
  　　
  　　“老人放不下的僅是一個交代”僅此而已，
  　　于是也有人說“此書給人們增加的不是對歷史的重新認識，而是對名人過往情事的一樁談資...它還是沒能脫離“我與×××不得不說的故事”的俗套，語言中并無回憶過往的滄桑和平靜，有的仍是對恩怨情仇的斤斤計較?！薄翱梢韵嘈藕榫龔┮呀?jīng)年邁并無名利之心，出書只想糾正視聽，給自己一個說法，但即便書中所言句句屬實，又有多大意義？”
  　　
  　　
  　　又有多大意義？
  　　我們可以試想一位即將離開人世的老人，他所謂的“還歷史一個真相”就像把心中的一口痰盂，吐了出來。
  　　他過去10幾年所背負的壓力，他選擇在章含之離去之后，出版此書。
  　　不是為了死無對證，是為了尊重章女士的尊嚴。忍辱負重。
  　　雖然，在書里的字里行間隱約透露老人的憤慨之情，一位老人能在經(jīng)歷一輩子之后，依然不平，所為何事？
  　　
  　　
  　　而不難看出在洪晃的采訪里，她所程序的實情：
  　　“文革”時期，我爸和我媽離婚以后交過一個女朋友，兩個人吹了之后她去領(lǐng)導那里告我爸，那時候想整人就提“作風問題”后因洪老先生不愿意與該女結(jié)婚“你想想，她沒結(jié)婚就這么整我，那要是結(jié)婚了，還得了！” 最后洪老寧可被下放“干?！?br /> 　　
  　　
  　　書中，洪老交代過自己的婚外情，在被批為“黑幫”在牛棚，知道章含之的冷漠背叛，心靈受到重創(chuàng)后所認識的某位女老師不謀而合。在此期間，與該老師如何彼此獲得關(guān)懷，在如此冷酷的時代背景下，惺惺相惜，最終步入婚外情。
  　　
  　　此刻，對照如今洪晃所言，假設(shè)這位女老師就是當年狀告洪老的女朋友，在書中卻只字未提她的訴狀。
  　　書中只提到“出于這種心態(tài)我接受了這位女教師，犯下了婚外情的錯誤。這事被紅衛(wèi)兵發(fā)現(xiàn)后大做文章。他們認為兩個住過"牛棚"的"黑幫"竟然干出這種事來，簡直是罪不可恕。我也因此受到了更嚴酷的懲罰?！?br /> 　　書中自此不再出現(xiàn)該女老師的身影。洪老故意淡化究竟為何？
  　　
  　　由此，我們是否可以設(shè)想，
  　　洪老心中并不是只有憤怒，至少他沒有把這位女老師曾經(jīng)的惡語相告于書里呈現(xiàn)，
  　　也許因為他曾深深的感受到被重視被溫暖的心情，僅僅如此，是否可以體味那時一個孤立無援的人的悲哀，哪怕一點溫暖，星點慰藉，足以改變其對道德和人生觀的顛覆。
  　　只因為世間是冷的，而內(nèi)心被關(guān)照的那點熱度，所回應：他需要溫度，他感激這點溫度。
  　　而，洪老無法釋懷的是妻子鼎著“毛主席和周總理讓我把婚離了”10幾年如一日的接受訪談，出書都打著這旗號，而掩埋了事情的真相。
  　　
  　　
  　　洪晃覺得很委屈，因為童年是不快樂的，甚至是恐懼的。
  　　“這事對我是一件特恐怖的事，我好像一下子又回到了九歲，恐怖，委屈，不知道該愛誰?！焙榛斡X得像打開了記憶的潘多拉盒子，而那個盒子是經(jīng)歷過自己修理，深藏封閉的盒子。不能再打開。
  　　
  　　無疑，在此事件中，洪晃是委屈的。那些不堪回首的記憶，就像一顆定時炸彈警醒著一個43的女人。
  　　她在接受記者采訪時，落淚了“ 他寫這些回憶對我來說就像噩夢重新開始了。
  　　
  　　現(xiàn)代人都說“放下自己，不看自己”
  　　說得輕巧，如果經(jīng)歷過文革十年，打擊，批斗“牛棚”苦難，妻叛，女散之后。會如何？
  　　歷史讓老人所背負的是殘缺的心靈，只有長吁一口氣，方才合上眼。
  　　
  　　“文革"人性的扭曲真是可怕！"文革"就像吹響了一支魔笛，使不少青年中了邪，一下子變成六親不認的惡魔。一個個張牙舞爪，兇殘暴虐，像喝了狼奶長大的狼仔。而廣大正直的知識分子則人人自危，雖不欲同流合污卻毫無自衛(wèi)反擊之力，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢只求逃過一劫。其中也有人為保全自己，被迫做出違心的事?！?br /> 　　
  　　在此事件中，不能用現(xiàn)代人的“放下過去，擁有平常心”看待。
  　　在一個面前也許擺放著棺材的老人眼中，在歷史的積淀下。也許只有如此，才能釋放心中的郁結(jié)。
  　　借此原諒自己與妻子的相互背叛，走過歷史的殘酷。
  　　
  　　洪晃的委屈，老人的隱忍。九泉下的章含之。
  　　一家人的和睦，演變成一個歷史悲劇。
  　　
  　　試想，這樣一幕。
  　　書出了，老人在病床含笑喊著：含之，我變了一個魔術(shù)，把這30年的委屈變成了一本書，我終于原諒了自己，原諒了你，此生無憾了。你呢？
  　　洪晃笑了，
  　　她看到了這一幕，理解了上一代人的方式。她把盒子扔掉了，變得輕盈盈的。她明白父親只是變了一個把戲，扔掉包袱，更輕裝上路
  　　
  　　仿佛間，看見
  　　14歲的章含之穿著一身紅旗袍出現(xiàn)在17歲的洪君彥的世界，
  　　一切那么美好。
  　　
  　　
  　　
•   　　還記得偽貴族章含之如何在《跨過大紅門》里如何將自己吹噓成癡情少婦嗎？還記得她如何半推半就的賣弄風騷胡編亂造編織自己與太祖的情史嗎？
  　　看看這本書，肯定和章含之自己寫的大不相同。
  　　
•   含蓄 寬厚的文評。
•   "不如多讀點書，有空出去走走，放寬心，對自己好點。整天在網(wǎng)絡(luò)這個混雜著太多不安浮躁靈魂的世界里擁擠，把思考的空間都擠掉了，還剩下什么自我，搞了半天，你不過是個讓別人裝入各種垃圾資訊的二手U盤。"
  謝謝
•   請問樓主如何得知作者后半生的人生像怨婦一樣？
  俗話所愛之深，恨之切。章是洪等待8年的初戀，卻在他落魄時冷眼相對，分道揚鑣。相反劉少奇夫人和冰心，在緊要關(guān)頭依舊支持丈夫，為丈夫挺身而出，令人尊重。
  人人都有追尋"精彩人生"的權(quán)利，但是莫要為了一時"精彩"而放棄了人與人之間最珍貴的感情，免得老來孤獨，不甘寂寞只好到處上節(jié)目寫書來憑吊。
•   我十分同意作者觀點，支持一個！
•   這男人的確不是什么良民，章的書對他沒有任何評價性語言和貶低性語言，甚至對他倆的婚姻生活沒有任何描述。而這男人在章死后向其大潑污水，為什么不在死之前說。死無對證了。況且人已經(jīng)死了。心胸之狹窄可見一般。
•   章含之很會用自己的家世，自己和毛澤東的關(guān)系以及和喬冠華的關(guān)系來抬高自己
  說到底，也是有趨炎附勢的嫌疑，并不是真的大家閨秀的作派
  她沒有她女兒洪晃真實自然
•   同意樓上的說法。
•   管人家呢
•   人只能年輕一次，唯一的那一次千萬別留給心里的恨。
  可他們都已將老（亡）去……
•   算了吧，婚姻中和其他男人上床，這事賴不到文革身上。
•   混淆視聽的人最可恥了，一做檢討就把責任推給文革是那代人自欺欺人的表現(xiàn)，想想章還在享受廟堂里的犧牲，洪憋到現(xiàn)在著實是個悲情的男人，遙想劉少奇夫人在那個暗無天日的年代，一做批斗就重復一句，他（指劉少奇）重來沒有背叛革命，這就是中國傳統(tǒng)精神的體現(xiàn)，去你的洋派，伍子胥的苦世人幾個懂。
•   被妻子無視，戴綠帽子，拋棄，甚至背負了搶先出軌的惡名，這樣還要求做丈夫的人寬容淡定？
  這又與時代有什么鳥關(guān)系？時代要求章含之把自己的丈夫丟在一邊跟別的男人上床？
•   沒看這個書真是不知道章含之原來是這么一女的~
  "我們無法指責章含之，她的一切都身不由己地被時代所扭曲",哼哼~
•   人已經(jīng)死了，才站出來指責，似乎對死者也不那么公平。
  不論事實的話，從文筆上來說，這本書真的乏善可陳。
•   這個時刻還能發(fā)乎情，止乎禮嗎？都云作者癡，誰解其中淚
•   怎么沒人指責奸夫呢
  把一切推給文革固然有問題
  把一切推給女人就無可挑剔了么
•   這文講的是洪和章之間的帳，關(guān)其他人什么事？！樓上很奇怪的聯(lián)想能力
•   沙發(fā)GJ！
  不過這么說來，婚姻中和其他女人上床，這事也該賴不到改革開放身上。
•   當然賴不到改革開放身上……
•   人已經(jīng)死了，才站出來指責，似乎對死者也不那么公平。
  　　
  她沒死就連載在報紙上了！
•   龔澎吧
•   對，澎湃澎湃，有的時候會記錯。
•   原來還有這樣的故事發(fā)生，具體是什么，我們無從而知，只是猜測，想象。
•   　　章含之本人心性就很糟糕，董橋記敘過她怎么把兄長留德回來后講述的納粹見聞變成了兄長在德國加入納粹并上告。。。
  周秉德說總理晚年身體不便，某次開會請章含之為他代寫某文件類東西時，章叉腰跳腳大罵：出了問題是批斗你還是批斗我？你安的什么居心？
•   回復滄?？停?br /> 　　
  “周秉德說總理晚年身體不便，某次開會請章含之為他代寫某文件類東西時，章叉腰跳腳大罵：出了問題是批斗你還是批斗我？你安的什么居心？”
  　　
  這位網(wǎng)友關(guān)于這段歷史，帶有一些個人意識色彩，如果這樣去看這段文字，比較有誤導的傾向性。
  　　
  這一段歷史，我認為比較客觀的描述，應該如下：
  　　
  總理晚年（1975年），因身體不便，并帶有日益厲害的肝功能疼痛。當時江青蓄意借故向總理發(fā)起政治方面的批斗，經(jīng)常召開有關(guān)總理錯誤問題的會議，要求總理參加，并記下筆記回去反省。某一次會議中，總理因為肝疼的厲害，導致右手握筆顫抖地厲害，無法記錄，于是就請坐在他身后的章含之幫他代為記錄批評他內(nèi)容的筆記。章含之立刻拒絕（并非叉腰跳腳大罵，你想，正在會議中，而且參會的全是高級領(lǐng)導，章含之不可能做這樣潑婦行為）
  具體章含之到底在拒絕的時候說了些什么，建議大家直接去看周秉德的相關(guān)回憶文章。
  　　
•   其實看章含之的文章 就讓人覺得很惡心。處處不忘自夸漂亮，她不是一般的自戀，也不是二班的自戀。。。想想也是，若在舊中國，她是出生名門，在新中國，她又夠紅夠?qū)?；只可惜后來政治押寶她押錯了，斷送了她的政治生命。。。
  記得她上過魯豫有約說了件小事。說她在上海排隊買包子，輪到她時她不敢把剩下的幾個包子都買走，因為她怕后面的人認得她，會說：“那個章含之把包子都買走了?！彼f這件事是想抒發(fā)她作為名女人的煩惱。一件小事反映了她的心理，她還真把自己當那么一回事兒了。
•   而在于他們的狼狽為奸——
  ------
  太到位了。
•   這篇文字寫的不錯呵呵。
  名媛的旗袍被扯掉之后我們看到了什么？
  另外，章含之是章家的養(yǎng)女，
  沒有資格說其是名門之后，
  充其量只是上海一小開之后。
•   回復：酒肉為妾書作奴
  其實無論出生還是出身，都是不能選擇的，只有認命。
  章含之出生不好，但是她畢竟出身章氏。多少年的耳濡目染，多少不能算是虛度。
  章含之也曾經(jīng)想回到生母懷抱，無奈物是人非，畢竟是回不去了。
  是人，都有軟弱的地方。更何況原生家庭與個人成長這么大的事情，是可以完全影響一個人一生的依附形態(tài)與人格建設(shè)。
  說到章含之曾經(jīng)想脫離章士釗的家庭，甚至告發(fā)大哥，我都認為可以被饒恕，因為當事人本身都已經(jīng)相互饒恕。
  至于章含之對前夫的虧欠，與在喬冠華結(jié)婚后，不能善待龔澎的孩子，我覺得，也是個人的生活方式比較自我。時過境遷，斯人已逝，得饒人處且饒人。
  但是一個人做過的事情，畢竟會留在有書記載的地方，是非功過，后人評說，見仁見智，各有評價。
  章含之畢竟一個女人，當時做這些事的時候，可能沒有想到身后還有什么多人盯著、看著、說著。
•   當事人互相都原諒了我們就原諒么？？
  而且所有人都是局外人 也根本沒有原諒不原諒一說啊 我們就是道德評判她 怎么了 又怎么了 章士釗給她多少條件 她生母交際花 她沒有章士釗 她上哪留洋 上哪學外語 上哪還教主席說外語啊
  成 就算當年所有人都要跟家里脫軌
  那你作為一個后媽 不能善待老公的孩子 這還是什么 個人的生活方式比較自我？？簡直可笑。 這么不善良，跟比較自我 是一回事么
  還畢竟是一個女人 畢竟是一個人妖 做這些事的時候 也得想想自己的良心?。。?！ 尤其是對老公的前妻生的孩子這個問題上。
•   樓主我讀了您的文章 又讀了您上頭的回復 已經(jīng)不知道您的立場了?。?！
•   果然是大智若驢
•   回復comfort：
  　　
  “當事人互相都原諒了我們就原諒么？？ ”
  　　　　
  我在文章中從來沒有說過這樣的話。我只是說了：“···（注意前文，請勿斷章取義）···我都認為可以被饒恕，因為當事人本身都已經(jīng)相互饒恕。 ”
  　　　　
  還有“立場”問題。這個問題提得好。我們都是平凡人，是人就有軟弱的地方。每一個人都是自由的，天性中就不愿受他人轄制。誰都一樣。想來你也不愿意你做的任何一件事情，都有人評頭論足，說什么“原諒”“不原諒”的話。因為，你的生活，真的與那些與你沒有任何交集的人無關(guān)。
  我也一樣。我對我軟弱的地方認賬悔改，也放下追究其他人在沒有侵犯到我的權(quán)利利益時，對于他們的軟弱，是否如同一個判官一樣持續(xù)追究的權(quán)利。
  不過，也許我也有錯誤，沒有把我在這件事情上的“立場”立意鮮明地闡明清楚。這里我就再特別闡述一遍——我的立場是：“總的來說，中國的歷史無論順境逆境經(jīng)歷過什么，人心評判的標準從古到今都沒有改變過：做人，要有骨氣、有良知、有氣節(jié)，章含之與喬冠華的悲劇，其實并不在于他們不顧他人感受，只在乎自己心情的感情經(jīng)歷，而在于他們的狼狽為奸——在關(guān)鍵時刻對自己恩人兼領(lǐng)路人的背叛，和政治立場上的利欲熏心與昏聵。他們的故事最后告訴我們：性格決定命運。 ”
  還有一位朋友“蘇哈”，他可能認為他很聰明。我也尊重他認為他聰明的這個立場。
•   生命是一襲華美的袍，上面爬滿了虱子……
•   ２００７年１０月７日的《北京青年報》，上面連載前外交部長黃華的《親歷與見聞——黃華回憶錄》，正好見證了這一段歷史，里頭只有一次談到章含之，卻不是正面的述評：“據(jù)張穎同志（章文晉副部長夫人）在她所著的《外交風云親歷記》一書中回憶，１９７４年冬天，她陪同時任駐加拿大大使的章文晉回國述職，向喬冠華部長匯報工作。喬冠華和章含之請他們夫婦倆到家里坐。喬冠華對張穎談起國內(nèi)‘文革’狀況，重點是談江青……章含之則對章文晉說，江青對他有好感，很欣賞他。顯然，喬冠華、章含之認為時機已到，直接抬出江青的旗幟，為江青網(wǎng)羅人才，拉幫結(jié)伙。這段回憶十分深刻鮮明地展示出喬冠華、章含之的丑惡心態(tài)……１９７７年，全國掀起揭批‘四人幫’的高潮，進一步揭露他們的罪行。外交部的廣大干部群眾對追隨江青和反對周總理的喬冠華和章含之憤怒揭發(fā)譴責，開了兩次外交部全體大會對他們進行批判?！?/li>
•   哇我說這個喬冠華也就不過如此啊……
  怪不得能看上章含之……
•   也說“當事人互相都原諒了我們就原諒么？？ ”
  進也人生，退也人生；能原諒別人其實是自己的福氣。
  ----------------------------------------------
  lz評論到位，贊！
  對喬冠華“沒有主心骨”的評論，貼切。
•   看了大紅門的人再看這一本真是災難。文風看作者是個隱忍厚道的人，而章真的非常的自我中心就是了。她對于章喬戀那神乎其神的描述，看了這書大家都知道在什么基礎(chǔ)之上了（死女人禍害人家孩子)。章作古的現(xiàn)在，洪繼續(xù)著晚年生活，做人還是積點晚德。
•   評論寫的真痛快，好！
•   評論寫得痛快！也客觀！
  很贊。
  看了章前夫的書，感覺章真不是什么好東西。
  惡心至極。
•   人心總有丑陋的一面，什么名媛不名媛，都是騙人的假象。
•   所謂名媛 在得不到玩不起的人嘴里就是婊子
•   我們都不是局內(nèi)人，特別這些家務事，就不要參合了。因為我們都不客觀。
  可恨之人，必有可憐之處咯！
•   君子斷交，是指兩個都是君子，如果一方不是君子呢
•   第一，“毛澤東親自過問的一樁離婚案”這句話與毛主席并沒有叫章與洪離婚這個問題并無矛盾。“過問”就非得是叫他倆離婚嗎？
  第二，洪君彥這本書要說明的，并不是“毛主席有沒有叫章與洪離婚”，而是主席的過問，并不是造成他們離婚的主要原因。把自己要離婚扣上“主席叫我們離婚”這么個冠冕堂皇的帽子，無論是真是假都令人作嘔。
•   孔子還說以直報怨呢，原來孔子連君子都算不上
•   受章含之的毒太深了。。。
•   人之將死，其言也善。
•   每個人都有故事。
•   你是在說人生若只如初見么
•   最后那段太肉麻了。。。
  LZ可以去晉江寫文了。。。。
•   呵呵：）
•   我始終覺得 把個人的悲歡全數(shù)歸結(jié)于時代是不正確的。
  難道沒有人的因素在嗎？
  畢竟，與他們同時代的也有更多夫妻挺過來了。
  為什么他們就必須得勞燕分飛呢
•   兩個人的事只有當事人最清楚是如何，悲歡離合的像一場鬧劇，這一家子的故事真是不堪回首。
•   這個老頭是個善良的老實人，文章前幾節(jié)來看還是很美好的年輕人感情。
•   我始終覺得 把個人的悲歡全數(shù)歸結(jié)于時代是不正確的。
  　　難道沒有人的因素在嗎？
  ==========================================
  同意這句話，不能因為生活在一個不好的時代，就把所有的痛苦都歸咎于時代。
•   不管外人用什么眼光看這本書，老人放不下的僅是一個交代”僅此而已；對于章含之，我們認識他是因為它是“帝師”，“才女”以及她和喬冠華的忘年之戀。。?？墒窃谀莻€時代他們之間到底發(fā)生了什么，看過洪老的回憶錄讀者自己心里會有個思考，有個公正的態(tài)度
•   洪老無法釋懷的是妻子鼎著“毛主席和周總理讓我把婚離了”10幾年如一日的接受訪談，出書都打著這旗號，而掩埋了事情的真相。
•   什么才是真實的歷史?什么才是真相?:)
•   “偽貴族”一詞用的甚妙！

相關(guān)圖書

• 解讀你的身體語言
• 淮海戰(zhàn)役秘密戰(zhàn)
• 從孩子的塗鴉看出他的內(nèi)心世界
• 摩奴法論
• 低壓電控設(shè)備選型與使用200例
• J2ME程序開發(fā)實用案例從入門到精通
• Visual C++面向?qū)ο缶幊探坛?/a>
• 冰雪孤城3 孤月殤
• 難以抉擇的吻
• 陷阱
• 不愛你的原因
• 馴養(yǎng)·馴服
• 愛情勿語
• 愛與十字架
• 奇門風云錄
• 中國巫術(shù)
• 中國古代巫術(shù)
• 從現(xiàn)代向后現(xiàn)代的路上
• 風之影
• 魔手
• 寓所謎案
• 沉睡的謀殺案
• 密碼
• 命案目睹記
• 國家與社會革命