民主理論的批判與重建

內(nèi)容概要

由張翠編著的《民主理論的批判與重建》根據(jù)哈貝馬斯思想發(fā)展的邏輯、以其民主理論為視角來(lái)研究其政治哲學(xué)思想。首先，本書分析了哈貝馬斯為實(shí)現(xiàn)民主法治理想而建構(gòu)的審議民主理論，即在批判現(xiàn)代性與資產(chǎn)階級(jí)民主的基礎(chǔ)上，通過(guò)哲學(xué)范式轉(zhuǎn)換與理性重建，建構(gòu)起以對(duì)話與商談為核心、包含公共領(lǐng)域的公開(kāi)商談與國(guó)家議會(huì)的立法商談兩個(gè)商談層次的審議民主理論。其次，《民主理論的批判與重建》考察了哈貝馬斯將其審議民主理論向世界范圍拓展而構(gòu)設(shè)的世界政治的理想圖景——“后民族民主”，這為解決當(dāng)今時(shí)代的國(guó)際政治問(wèn)題提供了寶貴的理論參考。再次，本書分析了哈貝馬斯審議民主理論的開(kāi)放性、主體間性、唯程序性、人民主權(quán)的生成性與匿名性等特點(diǎn)，及其對(duì)自由主義民主與共和主義民主的揚(yáng)棄，并分析了其政治哲學(xué)思想的現(xiàn)代性特質(zhì)。最后，本書對(duì)其審議民主理論與政治哲學(xué)思想進(jìn)行了評(píng)析與展望，既客觀地分析了審議民主理論面臨的理論難題與實(shí)踐困境，又充分肯定審議民主理論在經(jīng)過(guò)完善之后仍然具有廣闊的應(yīng)用前景。

作者簡(jiǎn)介

張翠，先后于中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)哲學(xué)院獲哲學(xué)碩士、博士學(xué)位?，F(xiàn)任教于重慶理工大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院，主要從事政治哲學(xué)、西方馬克思主義哲學(xué)的研究。在《山東社會(huì)科學(xué)》、《學(xué)術(shù)論壇》、《馬克思主義哲學(xué)研究》、《理論與現(xiàn)代化》等刊物上發(fā)表《國(guó)家與社會(huì)良性互動(dòng)視域中的市民社會(huì)——哈貝馬斯審議民主理論的策源地》、《論哈貝馬斯公共領(lǐng)域的民主意蘊(yùn)》、《論法蘭克福學(xué)派對(duì)歷史唯物主義的重建》、《論施密特對(duì)歷史唯物主義的重建》、《葛蘭西與哈貝馬斯市民社會(huì)理論比較研究》等學(xué)術(shù)論文10余篇。主持重慶市教委人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目1項(xiàng)，主持中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)與重慶理工大學(xué)校級(jí)課題各1項(xiàng)，參研重慶市重大決策咨詢課題1項(xiàng)。

書籍目錄

從西方馬克思主義研究到國(guó)外馬克思主義研究（代總序）王雨辰
序  劉可風(fēng)
引言
第一章  哈貝馬斯對(duì)民主理論的批判
  第一節(jié)  哈貝馬斯的民主情結(jié)
  第二節(jié)  哈貝馬斯論當(dāng)代民主的實(shí)踐危機(jī)
  第三節(jié)  哈貝馬斯對(duì)自由主義民主與共和主義民主的理論批判
  第四節(jié)  哈貝馬斯論民主困境的哲學(xué)根源
第二章  哈貝馬斯重建民主理論的哲學(xué)基礎(chǔ)與規(guī)范基礎(chǔ)
  第一節(jié)  重建歷史唯物主義：哈貝馬斯重建民主理論的出發(fā)點(diǎn)
  第二節(jié)  哲學(xué)范式的轉(zhuǎn)換
  第三節(jié)  交往理性的確立
第三章  審議民主理論：哈貝馬斯重建民主理論的新模式
  第一節(jié)  哈貝馬斯建構(gòu)審議民主理論的前提：重構(gòu)生活世界
  第二節(jié)  哈貝馬斯審議民主理論的基本機(jī)制
  第三節(jié)  合法之法：哈貝馬斯審議民主理論的核心目標(biāo)
第四章  “后民族民主”：哈貝馬斯審議民主理論的世界拓展
  第一節(jié)  哈貝馬斯論民族國(guó)家的命運(yùn)與世界政治的圖景
  第二節(jié)  “憲法愛(ài)國(guó)主義”
  第三節(jié)  哈貝馬斯的“后民族民主”構(gòu)想
第五章  哈貝馬斯的審議民主模式與政治哲學(xué)思想的特質(zhì)
  第一節(jié)  哈貝馬斯審議民主模式的特點(diǎn)
  第二節(jié)  哈貝馬斯的審議民主對(duì)共和主義民主與自由主義民主的揚(yáng)棄
  第三節(jié)  哈貝馬斯政治哲學(xué)思想的特質(zhì)——作為現(xiàn)代性理論的政治哲學(xué)
第六章  哈貝馬斯的審議民主理論與政治哲學(xué)思想評(píng)析
  第一節(jié)  民主理論的“審議轉(zhuǎn)向”
  第二節(jié)  哈貝馬斯審議民主理論的理論難題與實(shí)踐困境
  第三節(jié)  關(guān)于哈貝馬斯政治哲學(xué)思想的比較研究與相關(guān)論爭(zhēng)
結(jié)語(yǔ)
附錄  國(guó)內(nèi)外對(duì)哈貝馬斯政治哲學(xué)思想研究的綜述
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：實(shí)用性商談、談判、倫理一政治商談與道德商談這些交往形式在法律上的條件限定，是由其深層結(jié)構(gòu)所要求的，而“表現(xiàn)這種結(jié)構(gòu)的，是各種交往形式對(duì)于理解代議制度、一般地來(lái)說(shuō)對(duì)于議會(huì)和輿論的關(guān)系所具有的種種結(jié)果”①。實(shí)用性商談?dòng)捎谏婕皩I(yè)知識(shí)和技術(shù)，一般由專家進(jìn)行，即由議會(huì)或議會(huì)授權(quán)的行政機(jī)構(gòu)根據(jù)業(yè)已給定的目標(biāo)，對(duì)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的技術(shù)和策略展開(kāi)商談。由于參與公平地調(diào)節(jié)的談判要求所有相關(guān)者都得到平等的代表，并應(yīng)確保所有有關(guān)的利益和價(jià)值取向在談判過(guò)程中都能得到同等的重視，因此代表人民進(jìn)行談判的只能是議會(huì)，行政機(jī)構(gòu)由于并未得到人民的授權(quán)，因而無(wú)權(quán)代表人民達(dá)成反映人民普遍意志的協(xié)議。由于倫理一政治商談涉及倫理共同體的自我理解和價(jià)值認(rèn)同以及共同的生活方式問(wèn)題，只有得到共同體所有成員同意的決議才具有合法性與約束力，因此這類商談不能交由行政機(jī)構(gòu)進(jìn)行，也不能由議會(huì)單獨(dú)進(jìn)行，而應(yīng)當(dāng)使倫理共同體的“所有成員都必須能夠加入到商談中來(lái)”②，且不得受到任何壓制。因此，在涉及倫理內(nèi)容時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先由該倫理共同體的所有成員就此內(nèi)容在公共領(lǐng)域進(jìn)行廣泛討論，然后由議會(huì)在吸收來(lái)自公共領(lǐng)域意見(jiàn)的基礎(chǔ)上形成一致意見(jiàn)?！按h性商談要能夠滿足所有成員平等參與的條件，對(duì)于來(lái)自一個(gè)商談地構(gòu)成的、因而權(quán)力影響微薄的、接近基層的、多元主義的公共領(lǐng)域的提議、問(wèn)題和貢獻(xiàn)，它就必須是虛心聽(tīng)取的、反應(yīng)敏銳的、從善如流的。”③道德商談的理解實(shí)踐是自由的和普遍開(kāi)放的，不受任何外在的和內(nèi)在的暴力與強(qiáng)力的壓制，只承認(rèn)更好的論據(jù)和理由，并且這種論據(jù)和理由應(yīng)當(dāng)能為所有人接受。因此，“與倫理一政治問(wèn)題方面的情況不同，在道德討論中，可能受影響者的范圍甚至不局限于人們自己的集體的成員。

編輯推薦

《民主理論的批判與重建:哈貝馬斯政治哲學(xué)思想研究》是國(guó)外馬克思主義哲學(xué)研究叢書之一。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民主理論的批判與重建 PDF格式下載

---