孔墨哲學(xué)之比較研究

內(nèi)容概要

　　在先秦時(shí)代，孔子是儒家學(xué)派的創(chuàng)始人，墨子是墨家學(xué)派的創(chuàng)始人，在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，儒墨并稱“世之顯學(xué)”。墨家雖然源于儒家，但卻是從儒家陣營(yíng)出走第一個(gè)反對(duì)派。西漢以下，儒家依然稱顯天下，成為國(guó)家意識(shí)形態(tài)，而墨家式微。歷史為什么選擇了孔子，而冷落了墨子？儒顯墨微對(duì)中國(guó)文化造成了怎樣的影響？《
山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院尼山文庫(kù)（第1輯）：孔墨哲學(xué)之比較研究》試圖通過(guò)儒墨兩家尤其是孔子與墨子思想的比較，從其理論形態(tài)、結(jié)構(gòu)本身去揭開(kāi)這一歷史之迷?！?br />山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院尼山文庫(kù)（第1輯）：孔墨哲學(xué)之比較研究》共十一章：第一章，導(dǎo)言；第二章：孔子思想略說(shuō)；第三章：墨子思想略說(shuō)；第四章：即內(nèi)在即超越與即外在即超越——天命與天志之比較；第五章：道德理想主義與愛(ài)的理想——仁愛(ài)與兼愛(ài)之比較；第六章：文質(zhì)合一與質(zhì)而后文——孔墨禮樂(lè)觀之比較；第七章：差等稱宜與漫差等——孔墨社會(huì)治理方式之比較；第八章：征伐與非攻——孔墨戰(zhàn)爭(zhēng)觀之比較；第九章：遠(yuǎn)鬼神與明鬼——孔墨鬼神觀之比較；第十章：儒顯墨微與中國(guó)文化之缺失；第十一章：儒墨對(duì)立走向儒墨之互補(bǔ)——中國(guó)現(xiàn)代文化之展望。

作者簡(jiǎn)介

顏炳罡，（1960—），山東臨沂人，1983年畢業(yè)于山東大學(xué)哲學(xué)系，現(xiàn)為山東大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)發(fā)展學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，山東大學(xué)儒學(xué)研究中心副主任。主要社會(huì)兼職有國(guó)際儒學(xué)聯(lián)合會(huì)理事、國(guó)際儒學(xué)聯(lián)合會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、中國(guó)哲學(xué)史學(xué)會(huì)理事、山東孔子學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)等。長(zhǎng)期致力于中國(guó)哲學(xué)尤其是儒家哲學(xué)的教學(xué)與研究工作，曾多次應(yīng)邀赴新加坡、韓國(guó)、日本和我國(guó)的香港、臺(tái)灣等地講學(xué)、研究和出席國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議。著有《當(dāng)代新儒學(xué)引論》、《整合與重鑄——當(dāng)代大儒牟宗三先生學(xué)術(shù)思想研究》、《儒家文化與當(dāng)代社會(huì)》、《墨學(xué)與新文化建設(shè)》、《牟宗三學(xué)術(shù)思想評(píng)傳》、《慧命相續(xù)——熊十力》、《歸何處——儒家與基督教在近代中國(guó)》、《生命的底色》等著作十余部，在《哲學(xué)研究》、《孔子研究》、《文史哲》等雜志發(fā)表論文百余篇。
彭戰(zhàn)果（1980—），河南商丘人，哲學(xué)博士，現(xiàn)任教于蘭州大學(xué)哲學(xué)社會(huì)學(xué)院。從事儒學(xué)與儒釋道關(guān)系研究，曾在《周易研究》、《甘肅社會(huì)科學(xué)》、《文化中國(guó)》等刊物上發(fā)表論文多篇。

書籍目錄

第一章  孔子其人其說(shuō)
  一、孔子其人
  二、孔學(xué)述要
第二章  墨子其人其說(shuō)
  一、墨子其人、其書
  二、墨學(xué)述要
第三章  道德的理想主義與愛(ài)的理想主義
  一、周代禮樂(lè)制度的興衰
  二、仁禮合一——孔子對(duì)待周代禮樂(lè)制度的態(tài)度
  三、儒家的道德理想主義
  四、兼愛(ài)——墨家愛(ài)的理想主義
  五、后期墨家的兼愛(ài)思想
  六、德性與“愛(ài)”異同之比較
第四章  德性天與人格天
  一、天道觀溯源
  二、儒家德性意義的天道觀
  三、墨家人格意義的天志、鬼神觀念
  四、儒墨天道觀比較
第五章  知命與非命
  一、命觀念溯源
  二、“知命”、“立命”與“不知”的精神
  三、“非命”對(duì)“極限”的否定
  四、“命”與德福關(guān)系
第六章  文質(zhì)合一與重質(zhì)主義
  一、周代禮樂(lè)制度的重“文”特色
  二、儒家的文質(zhì)合一
  三、墨家的重質(zhì)主義
  四、儒墨文質(zhì)觀比較
第七章  儒墨政治思想異同
  一、西周政治組織形式及其特點(diǎn)
  二、消極依附與自覺(jué)建構(gòu)——儒墨對(duì)待政治組織形式的態(tài)度
  三、儒墨賢才治國(guó)論
  四、“和”、“同”之辨
第八章  征伐與非攻
  一、上古戰(zhàn)爭(zhēng)觀溯源
  二、征伐——儒家的戰(zhàn)爭(zhēng)觀
  三、非攻——墨子的戰(zhàn)爭(zhēng)觀
  四、儒墨戰(zhàn)爭(zhēng)觀比較
附錄一：儒墨哲學(xué)之比較——兼論中國(guó)文化未形成民主科學(xué)故
  一、儒墨的歷史流變
  二、墨學(xué)衰微之故
  三、墨學(xué)衰微與中國(guó)文化之缺陷
附錄二：對(duì)立互補(bǔ)創(chuàng)新——從儒墨學(xué)術(shù)差異看墨學(xué)在中國(guó)文化重建中的獨(dú)特作用
  一、儒、道互補(bǔ)之檢討
  二、儒、墨互補(bǔ)之可能
  三、儒、墨互補(bǔ)之實(shí)現(xiàn)
  四、儒、墨互補(bǔ)與中國(guó)文化的現(xiàn)代展望
重要參考文獻(xiàn)
重要名詞索引

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   雖然墨子認(rèn)為他非樂(lè)的根本原則是“上考之不中圣王之事，下度之不中萬(wàn)民之利”，但他亦不能否認(rèn)古圣王有樂(lè)的事實(shí)。他與程繁曾討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題?！赌?三辯》載： 程繁問(wèn)于子墨子日：夫子曰：圣王不為樂(lè)。昔諸侯倦于聽(tīng)治，息于鐘鼓之樂(lè)；士大夫倦于聽(tīng)治，息于竽瑟之樂(lè)；農(nóng)夫春耕夏耘，秋斂冬藏，息于聆缶之樂(lè)。今夫子日圣王不為樂(lè)，此譬之猶馬駕，而不稅，弓張而不弛，無(wú)乃非有血?dú)庹咧苤列埃孔幽釉唬何粽邎蛩从忻┐恼?，且以為禮，且以為樂(lè)。湯放桀于大水，環(huán)天下自立以為王，事成功立，無(wú)大后患，因先王之樂(lè)，又自作樂(lè)，命曰《護(hù)》，又修《九招》。武王勝殷殺紂，環(huán)天下自立以為王，事成功立，無(wú)大后患，因先王之樂(lè)，又自作樂(lè)，命曰《象》。周成王因先王之樂(lè)，又自作樂(lè)，命日《騶虞》。周成王之治天下也，不若武王。武王之治天下也，不若成湯。成湯之治天下也，不若堯舜。故其樂(lè)逾繁者，其治逾寡。自此觀之，樂(lè)非所以治天下也。 墨子所謂的“圣王不為樂(lè)”顯然不合事實(shí)。當(dāng)程繁問(wèn)及這個(gè)問(wèn)題，他的回答是“其樂(lè)逾繁者，其治逾寡”，以此得出“樂(lè)非所以治天下”這個(gè)結(jié)論。從某種意義上講，這是答非所問(wèn)，程繁亦不滿意，辯論進(jìn)一步展開(kāi)： 程繁曰：子日圣王無(wú)樂(lè)，此亦樂(lè)已，若之何其謂圣王無(wú)樂(lè)也？子墨子曰：圣王之命也，多寡之。食之利也，以知饑而食之者智也，因?yàn)闊o(wú)智矣。今圣有樂(lè)而少，此亦無(wú)也。 墨子到底無(wú)法否認(rèn)古圣王有樂(lè)的事實(shí)，他的回答是將“少樂(lè)”同于“無(wú)樂(lè)”。從某種意義上看，這種回答近似強(qiáng)詞奪理。但是根據(jù)論辯的理路，墨子似乎認(rèn)為，人從某種程度上需要一些樂(lè)，就需要的這些音樂(lè)而言不能稱作樂(lè)，而是對(duì)生命的一些補(bǔ)充。只有超出這些正常需要之外的樂(lè)方能稱作樂(lè)，而非樂(lè)正是非的這部分“樂(lè)”。從這個(gè)角度看，墨子“非樂(lè)”，并非反審美，即反對(duì)音樂(lè)的藝術(shù)性，而是反奢靡。韋政通說(shuō)：“樂(lè)在當(dāng)時(shí)仍是貴族的專利品，玩這一套是很費(fèi)錢的，貴族的財(cái)富主要來(lái)自萬(wàn)民，墨子并不反對(duì)‘厚措斂乎萬(wàn)民’，但必須為萬(wàn)民之利才合理。”所以，墨子非樂(lè)，就是對(duì)這種耗靡民財(cái)?shù)幕顒?dòng)的合法性的質(zhì)疑。這種說(shuō)法有一定的道理，但這種意味在墨子整個(gè)“非樂(lè)”論述中是很薄弱的，彌漫整個(gè)“非樂(lè)，，論述的是質(zhì)樸的實(shí)用主義氣息。另外，程繁在此還涉及了一個(gè)重要的問(wèn)題：人是否能夠以血肉之軀而像機(jī)器一樣勞作不休？換句話說(shuō)，人是否有完全異化為工具的司能性？墨子對(duì)此沒(méi)有回答，他那種質(zhì)樸的生命氣質(zhì)是無(wú)法理解樂(lè)的人文價(jià)值的。 從歷史的眼光看，正是由于“禮崩樂(lè)壞”或“周文疲弊”，才會(huì)有墨家對(duì)于“樂(lè)”的一番態(tài)度。西周以來(lái)的禮樂(lè)制度強(qiáng)調(diào)樂(lè)的教化功用，這一點(diǎn)為儒家所繼承?？梢哉f(shuō)，墨子非樂(lè)的思想固然針對(duì)時(shí)弊，可是從文化的意義上看，是對(duì)周代禮樂(lè)以及儒家思想的批判。

編輯推薦

《尼山文庫(kù):孔墨哲學(xué)之比較研究》試圖通過(guò)儒墨兩家尤其是孔子與墨子思想的比較，從其理論形態(tài)、結(jié)構(gòu)本身去揭開(kāi)這一歷史之迷。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    孔墨哲學(xué)之比較研究 PDF格式下載

---