宋史考論

前言

　　這是我繼《宋史新探》（1999年，陜西師范大學(xué)出版社）之后出版的第二部論文集，收入我近年來(lái)研究宋史的論文四十篇，有論有考，故名考論。大多已經(jīng)發(fā)表，有幾篇?jiǎng)t是首次面世?！　∥业膶W(xué)術(shù)路子受老師的影響很深，上大學(xué)時(shí)，受徐規(guī)師的影響，注重考據(jù)。當(dāng)研究生時(shí)，又受鄧廣銘師影響，在考據(jù)的基礎(chǔ)上注意宏觀研究。剛?cè)雽W(xué)，鄧師就告誡我：在學(xué)三年，好好寫(xiě)一篇畢業(yè)論文，不要發(fā)文章。我當(dāng)然完全聽(tīng)從師教，但內(nèi)心對(duì)不許發(fā)文章不甚理解，后來(lái)才悟出其中道理：發(fā)文章，精力必然分散，不能全身心投入，畢業(yè)論文寫(xiě)不好，怎能做好學(xué)問(wèn)呢?時(shí)下研究生畢業(yè)論文的質(zhì)量下降，與忙于發(fā)表應(yīng)景文章有關(guān)。急功近利，得不償失?！　∥医陙?lái)主要關(guān)注宋史上的重大問(wèn)題，甚至視為定論的問(wèn)題，對(duì)它作新的評(píng)估。例如，“積貧積弱”在人們的心目中幾乎成為宋朝的代名詞。我以為，將宋史定位為“積貧積弱”，對(duì)宋朝是不公平的，這極大地影響了人們對(duì)宋史的正確認(rèn)識(shí)，我寫(xiě)了《宋代積貧積弱說(shuō)商榷》，推翻這一成說(shuō)。從經(jīng)濟(jì)上說(shuō)，宋不但不貧，而且是古代經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的王朝，這一點(diǎn)現(xiàn)在比較容易被學(xué)者所接受。但說(shuō)宋不是“積弱”，有人以為我非要說(shuō)宋在軍力上比遼、金、元強(qiáng)，這是一種誤解。我完全承認(rèn)，在軍力上宋略弱一些，問(wèn)題在于：不能把“弱”強(qiáng)調(diào)到不適當(dāng)?shù)牡夭?，它與遼、金長(zhǎng)期對(duì)峙事實(shí)本身足以表明，軍事實(shí)力基本上相當(dāng)，才會(huì)出現(xiàn)這樣的局面。雙方發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)，也并非宋方每戰(zhàn)必?cái)?，說(shuō)“積弱”并不確切。把“積弱”作為宋的特點(diǎn)，或?qū)λ蔚亩ㄎ?，更不妥?dāng)。因?yàn)橐@樣定位，僅僅和遼、金、元比較是不夠的，還需要和中國(guó)古代其他王朝作對(duì)比，需要和同時(shí)代的國(guó)際上所有國(guó)家作對(duì)比。而對(duì)比的結(jié)果只能推翻這一結(jié)論?！　》吨傺偷膽c歷新政歷來(lái)被全面肯定，因而新政的中止，使宋仁宗和呂夷簡(jiǎn)備受指責(zé)，而我在《范仲淹變法新論》一文中則認(rèn)為：范仲淹的澄清吏治，過(guò)于理想化，是不現(xiàn)實(shí)的，碰壁后中止新政是正確的選擇。中止以后，宋不但沒(méi)有陷入困境，反而進(jìn)入了北宋的鼎盛期，出現(xiàn)了慶歷之治和嘉祜之治?！　?duì)于有爭(zhēng)議的熱點(diǎn)問(wèn)題，如王安石變法，我從考察其實(shí)施變法的途徑著手，發(fā)現(xiàn)其負(fù)面影響甚大，北宋晚期的政治腐敗與此有密切關(guān)系。

內(nèi)容概要

本書(shū)對(duì)宋史研究中的主流說(shuō)法提出了不同意見(jiàn)：如否定了宋代“積貧積弱”說(shuō)，指出了范仲淹新政的不足、王安石變法的負(fù)面影響，否定了楊業(yè)絕食而死說(shuō)，肯定了宋徽宗的一些政績(jī)，確定了范仲淹生母謝氏身份不是妾、《禹跡圖》的作者不是沈括、歷史上的高俅并不像小說(shuō)中那么壞（高衙內(nèi)是小說(shuō)的創(chuàng)造）、“東窗事發(fā)”的典故原本是“西窗事發(fā)”以及狀元、榜眼、探花之稱是怎樣演變而來(lái)的。    本書(shū)對(duì)宋代的史書(shū)《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》、《建炎以來(lái)系年要錄》及全部年譜和詩(shī)話、新出版的《全宋詞》、《全宋詩(shī)》等做了研究，并輯錄了一批新發(fā)現(xiàn)的宋代詩(shī)、詞，為進(jìn)一步研究提供了新的資料。    本書(shū)可供歷史研究者、大專院校相關(guān)專業(yè)師生及文史愛(ài)好者參考閱讀。

作者簡(jiǎn)介

李裕民，1940年3月10日生于浙江省崇德縣崇福鎮(zhèn)（今屬桐鄉(xiāng)市），1959年入杭州大學(xué)（今浙江大學(xué)）歷史系，師從宋史專家徐規(guī)教授研讀宋史，1963年全國(guó)首次公開(kāi)招收研究生時(shí)，考上北京大學(xué)歷史系研究生，師從宋史權(quán)威鄧廣銘教授研究宋史。畢業(yè)后，至山西大學(xué)歷史系任教，1973年在《考古》上發(fā)表第一篇論文《我對(duì)侯馬盟書(shū)的看法》，1978年在歷史系創(chuàng)辦考古專業(yè)。1986年晉為教授，先后培養(yǎng)宋史、古籍整理、道教史研究生若干名。1990年赴日本東京都立大學(xué)合作研究，發(fā)現(xiàn)已佚的司馬光日記，贏得國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界好評(píng)。又與日本、歐美學(xué)者共同創(chuàng)辦國(guó)際學(xué)術(shù)刊物《中國(guó)史學(xué)》，在東京出版。1992年獲國(guó)務(wù)院頒發(fā)的政府特殊津貼。1996年后為陜西師范大學(xué)歷史系教授、博士生導(dǎo)師、陜西省文史研究館館員。主攻宋史，兼及古文字學(xué)、歷史文獻(xiàn)、地方史志等，著有《四庫(kù)提要訂誤》，獲省社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng)，2005年由中華書(shū)局出版《四庫(kù)提要訂誤》增訂本。另著有《宋史新探》、《司馬光日記校注》等十幾種書(shū)，主編《道教文化研究》、《北朝研究》，輯錄山西古代地方志200多種，成《山西古方志輯佚》一書(shū)，被學(xué)界評(píng)為“無(wú)論是種類還是字?jǐn)?shù)，都是迄今卷帙最大的古方志輯佚之書(shū)”。發(fā)表《宋代積貧積弱說(shuō)商榷》、《從王安石變法實(shí)施途徑看變法的消極影響》、《范仲淹變法新論》、《呂洞賓考辨》、《宋人著作辨?zhèn)巍?、《北朝家譜研究》、《古文字考釋四種》、《戰(zhàn)國(guó)文字研究》、《楚方言初探》等200余篇論文。

書(shū)籍目錄

自序宋代“積貧積弱”說(shuō)商榷宋代冗官問(wèn)題新論范仲淹變法新論從王安石變法的實(shí)施途徑看變法的消極影響烏臺(tái)詩(shī)案新探兩宋宰相群體研究唐代州制是如何演變?yōu)槊鞔频摹未胤叫姓ㄖ醚芯可轿魅瞬藕我詮谋彼伍_(kāi)始跌向低谷？——試以考據(jù)與計(jì)量相結(jié)合的方法揭秘楊家將三題楊家將疑難問(wèn)題考辨宋太宗曾尊稱神宗考李成生平與家世考范仲淹家世考再談范仲淹生母謝氏的身份問(wèn)題——答李叢昕先生司馬池的一生及其對(duì)司馬光的影響論禹跡圖的作者不是沈括宋徽宗二題歷史上的高俅及其子弟宋江馀黨二次造反考——史斌與宋江事跡新探“東窗事發(fā)”原本是“西窗事發(fā)”——“東窗事發(fā)”典故探源陳堯佐與王大寶通判不始于宋兩宋潮州知州考宋代官制叢考——《宋代官制辭典》補(bǔ)狀元榜眼探花考宋人著作辨?zhèn)伍L(zhǎng)編并非謙稱《中興政要》研究《建炎以來(lái)系年要錄》訂誤《輿地紀(jì)勝續(xù)編》研究宋年譜編年考證宋詩(shī)話編年考證《全宋詞》考補(bǔ)《全宋詩(shī)》辨誤對(duì)《全宋詩(shī)補(bǔ)榷正》的幾點(diǎn)辨證也談求真務(wù)實(shí)嚴(yán)格律己——答張如安、傅璇琮對(duì)《全宋詩(shī)》訂補(bǔ)的批評(píng)《全宋詩(shī)》補(bǔ)《全宋詩(shī)》續(xù)補(bǔ)《宋詩(shī)話輯佚》補(bǔ)遺司馬光《手錄》輯佚二則主要參考書(shū)目

章節(jié)摘錄

　　沈括的《守令圖》包括“大圖一軸，高一丈二尺，廣一丈；小圖一軸；諸路圖一十八軸”。大圖是全國(guó)性的地圖，所繪為“天下州軍府監(jiān)縣鎮(zhèn)”。小圖是大圖的簡(jiǎn)編，除了比例縮小以外，也許還精簡(jiǎn)了一部分內(nèi)容，如鎮(zhèn)可能會(huì)刪去。曹婉如推測(cè)縣也被刪去，這不可能，宋代繼承秦以來(lái)的郡縣制，行政制度為州縣兩級(jí)制，州、縣設(shè)知州、知縣，相當(dāng)于古代的郡守、縣令，因此圖名稱作《天下州縣圖》或《守令圖》。倘若省去了縣，名實(shí)就不符了。十八軸諸路圖相當(dāng)于今天的分省圖，內(nèi)容應(yīng)比全圖更詳細(xì)。宋代的路是中央派出機(jī)構(gòu)，不是基本行政單位。宋初分天下為十五路，仁宗又分為十八路，熙寧五年以后陸續(xù)增加到二十三路。沈括作“諸路圖一十八軸”，顯然仍以熙寧五年前的十八路為準(zhǔn)。至于“廢置郡縣”的情況，則“據(jù)臣在職日已到文案為定”。換言之，地名變遷的下限為元豐五年隨州安置之前。由上面所說(shuō)，可推測(cè)沈括之圖的體例至少有下列幾條：所繪內(nèi)容為天下的“州府軍監(jiān)縣鎮(zhèn)”。繪制的是當(dāng)代地圖，地名變遷的下限為元豐五年?！　　坝碹E圖”上注：“禹貢山川名，古今州郡名，古今山水地名。”從圖上看，既有大量今地名，也有古地名，如夜郎、儋州、珍州、魯望川等。圖中繪有州郡名，但無(wú)縣鎮(zhèn)名。　　我們?cè)偻艘徊皆O(shè)想一下，假如沈括之圖體例與“禹跡圖”相同，會(huì)不會(huì)繪成現(xiàn)在這幅“禹跡圖”的樣子?在沈括之前不久，即熙寧四年至六年，宋神宗命趙彥若繪制成天下州軍監(jiān)縣鎮(zhèn)地圖。沈括以此圖尚有“未全具”處，因而要求皇上同意借公家的“圖經(jīng)、地圖等圖草”，修成更“精詳”的地圖，可以想見(jiàn)其州縣名不會(huì)漏書(shū)一個(gè)的。然而“禹跡圖”中州一級(jí)的地名已多漏略，如廣南東路的惠州，廣南西路的欽州，河?xùn)|路的寧化軍、岢嵐軍、威勝軍、平定軍等，均未繪上?！　〖俣ㄉ蚶ㄋL為“古今州郡名”，他必然會(huì)在同地點(diǎn)旁一一注明其今古不同的名稱。這里不妨舉一個(gè)旁證，宋高宗紹興年問(wèn)印制的《十五國(guó)風(fēng)地理之圖》，即為古今地名對(duì)照?qǐng)D，圖中古地名下均注今地名。如曲沃下注“今聞喜縣”，晉陽(yáng)下注“今太原府晉陽(yáng)縣”，僅有地名者則稱“今福建路”、“今江南東路”，古今相同者則直稱其名，不加“今”字，如“泰山”。此圖繪制水平不高，尚能自遵其例，古地名下注今地名。而“禹跡圖”呢?算它當(dāng)代地圖，卻有古地名；算它古今對(duì)照的歷史地圖，卻沒(méi)有一處互相對(duì)照的。

編輯推薦

　　《宋史考論》是宋史研究專家李裕民先生的個(gè)人論文集，內(nèi)容涉及宋史研究中的許多政治制度、歷史事件和人物。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    宋史考論 PDF格式下載

---