埃及十字架之謎

用戶評(píng)論 (總計(jì)40條)

•   昏睡者還未說(shuō)出「未來(lái)」這個(gè)詞
•   還沒看不過(guò)肯定是好書
•   幫同學(xué)買的 他很喜歡。很好
•   國(guó)別系列
•   埃及十字架之謎
•   國(guó)名系列
•   國(guó)名系列的作品
•   　　事實(shí)上早在第二個(gè)案子時(shí)就可以鎖定嫌疑人了（雖然這時(shí)還沒有證據(jù)）。布拉特在被殺的晚上與兇手一起下棋，就在這過(guò)程中遭到了襲擊——這是埃勒里已經(jīng)推理出來(lái)的結(jié)論。布拉特把家里人都支了出去，顯然是在等這個(gè)人的到來(lái)。那么這個(gè)人是誰(shuí)呢？因?yàn)檫@個(gè)人殺了布拉特并且把尸體布置成“T”的樣子，所以我們有理由確信他是復(fù)仇事件的知情者。于是范圍縮小到了三人——龐，梅加拉，克洛沙克。是克洛沙克嗎？布拉特沒有理由要讓自己一個(gè)人與這個(gè)復(fù)仇者獨(dú)處并且還跟他和平的下棋。那么是因?yàn)榭寺迳晨耸遣祭氐氖烊?，布拉特知道了這點(diǎn)后，想把他引到家里來(lái)下棋趁機(jī)殺掉嗎？那樣的話布拉特應(yīng)該會(huì)做好先手殺人的準(zhǔn)備，不會(huì)在下棋時(shí)毫無(wú)防備地被對(duì)方反殺。所以這個(gè)人應(yīng)該是他的兄弟。梅加拉那時(shí)在海上，所以只能是龐。
  　　
  　　埃勒里沒有注意到這點(diǎn)，實(shí)在說(shuō)不過(guò)去。作者似乎是把各方面都設(shè)想好了（除了第四個(gè)案子以及那荒唐的“瘋子”動(dòng)機(jī)），但作者似乎故意把埃勒里寫“弱”了。除了很晚才確定兇手之外，他還靠他的老師不辭勞苦的追蹤才抓住兇手。在警察們都已經(jīng)堵到房間門口，只需一腳將門踹開就可以看看兇手的真面目的情況下，埃勒里的推理顯得毫無(wú)價(jià)值。亞多力教授僅靠趕路就成功鎖定兇手，使得埃勒里整個(gè)故事中的腦細(xì)胞運(yùn)動(dòng)都白費(fèi)了。
  　　
  　　長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月的緝兇過(guò)程——效率實(shí)在不容樂(lè)觀。第四個(gè)案子似乎專門是為埃勒里提供證據(jù)才存在的，可說(shuō)是本書最大的瑕疵。
•   　　韓長(zhǎng)清。。翻譯的來(lái)伐。。你這個(gè)水平也就GOOGLE軟件翻譯的水平。。一粒老鼠屎壞了一本好書。。。寧愿看臺(tái)版的。。。 無(wú)面尸的經(jīng)典詭計(jì)之一，如果分層次的話，很多作家只會(huì)第一層，一些優(yōu)秀的作家能做到第二層，那QUEEN已經(jīng)做到第三層了。。
•   　　 我本人一直非常喜歡奎因的作品，不僅欣賞那強(qiáng)大的邏輯推理，他的節(jié)奏我也感覺不錯(cuò)，就算是公認(rèn)的爛作《中國(guó)橘子之謎》閱讀體驗(yàn)也還很好。聽說(shuō)《埃及十字架之謎》曾經(jīng)在外國(guó)評(píng)選的百大推理小說(shuō)中名列前茅，于是果斷買來(lái)看看，但我悲劇了，這本書打擊了我，韓長(zhǎng)清老師讓我成功的第一次看不下去奎因的作品。
  　　 這本書，臭名昭著的“鯨魚的魚子醬”我就不想多說(shuō)了，但您至于把原書中圖騰的英語(yǔ)抄成“TOTEN”嗎？書中有一章我是徹底從頭到尾一個(gè)人是干什么的都搞不清楚，完全是一頭霧水，直到第二遍溫習(xí)時(shí)，才知道偵探們是干什么去了，但是他們究竟干了什么，我還是看不懂。不知韓老師是用谷歌翻譯還是金山快譯，反正肯定不是查字典字字翻譯，不然以上兩個(gè)錯(cuò)誤是不至于犯的……不對(duì)，遺漏了一種可能性，查字典然后只選擇第一個(gè)義項(xiàng)。
  　　 但是奎因先生，你就不要在一旁偷笑了，這本書帶給我的痛苦的閱讀感受，你也是有責(zé)任的，什么？你問(wèn)責(zé)任在哪里？你不覺得開頭那列出了44個(gè)人名的人物表給人很大的壓力嗎？您老至于將不少醬油非醬油角色拿上來(lái)湊數(shù)嗎？您難道上學(xué)只用讀一本書的時(shí)間就能把所有人的名字記住嗎？人物表真是嚇?biāo)廊瞬粌斆?br /> 　　 之后奎因你還有一點(diǎn)讓我要指責(zé)一下，你常常掛在口中的一句：“******（屏蔽泄底）”算什么？這句話絕對(duì)奎因的最強(qiáng)誤導(dǎo)，沒有之一，因?yàn)樵趧e的書中，這句話基本有一個(gè)固定的意思 ……但在本書中，這句真把我拐到不知哪里去了，我以為他還是這個(gè)意思，結(jié)果他這句話的意思內(nèi)涵太過(guò)于不豐富，多說(shuō)就有泄底之嫌。但我認(rèn)為這句話仍然算結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的誤導(dǎo)。
  　　 但是，雖然我對(duì)這本書碼的這么狠，但并不代表這本書爛，正相反，暫時(shí)屏蔽掉坑爹的翻譯，這本書絕對(duì)是非常厲害的一本，最后奎因招牌式的推理在意料之外，情理之中，非常簡(jiǎn)單的道理直接導(dǎo)向兇手，只有寥寥幾樣證據(jù)拼出了唯一正確的排列組合，非常純粹直接而簡(jiǎn)單，以致于書中的其他偵探看到了結(jié)局也奇怪自己為何沒有早些想到。而本書中節(jié)奏最緊湊的部分也是書中的最后一部分，還是很能令人心跳加速的。如果新星也出了這一本，那我肯定要買來(lái)看看再寫一篇書評(píng)，我會(huì)對(duì)其這本書的翻譯再次展開口誅筆伐。看了一半的就堅(jiān)持看完吧，結(jié)尾還不錯(cuò)，沒看過(guò)的就盡量不要踩雷了。
  　　
•   　　這是國(guó)名系列中第一部開頭就讓我欲罷不能的小說(shuō)。不管是《羅馬帽子》還是《法國(guó)香粉》，都是轉(zhuǎn)承啟合將案發(fā)原委敘述一遍，然后老警官才帶著自己寶貝兒子來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)勘查。而此書一開頭就把血淋淋兇殘的殺人案呈現(xiàn)在眼前——圣誕節(jié)的清晨，美好安詳?shù)臅r(shí)刻，靜僻的小鎮(zhèn)發(fā)生了無(wú)頭慘案?？鞲缸訉?duì)于兇案的不同態(tài)度正是讀者此刻矛盾的心理。
  　　
  　　老奎因心底的戰(zhàn)兢和恐懼，小奎恩體內(nèi)迸發(fā)的好奇和探索，不知不覺中，我心里也產(chǎn)生了這兩種截然相反的矛盾。這就讓讀者欲罷不能。
  　　
  　　推理小說(shuō)中，利用宗教傳說(shuō)的殺人手法一向很受作者推崇，讀者青睞。這種宗教傳說(shuō)本身就富有一層神秘叵測(cè)的故事，如果加到殺人案中更添加了一份恐怖詭譎的色彩。
  　　
  　　帶著仇恨而來(lái)的殺人魔，用極其殘忍的方式復(fù)仇。文中很巧妙的運(yùn)用了死者死前曾和兇手有過(guò)對(duì)弈這樣一個(gè)橋段。紅黑兩棋，也構(gòu)成了代表惡魔兇手的一方和代表光明一派偵探。對(duì)于案件發(fā)展而來(lái)，埃勒里和幾個(gè)偵探始終一籌莫展，毫無(wú)頭緒，而殺人魔克羅沙克卻如死神一次次降臨，以極其殘忍的方式在正義面前殺戮。
  　　
  　　奎因的小說(shuō)精彩之處當(dāng)然是在于埃勒里大神每次在讀者傷透腦細(xì)胞，百感無(wú)力時(shí)抽絲剝繭地解開一切謎團(tuán)。這一次也不例外，埃勒里在飛機(jī)上的“演說(shuō)”同樣精彩，單憑最后案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的腳印和沒有標(biāo)簽的碘酒就能推理出一切，真不可謂不天才。不過(guò)我個(gè)人卻偏愛埃勒里和老師對(duì)于棋子的一番唇槍舌劍?？梢哉f(shuō)正是這一次的推理才讓之后的推理站得出腳跟，更加證實(shí)了兇手的身份。
  　　
  　　給了四星，因?yàn)橐琅f有美中不足之處。比如文中那對(duì)混淆視線的亡命鴛鴦，居然和最后的推理沾不上一點(diǎn)點(diǎn)邊，這難免讓我覺得有些多余。
•   　　 第46頁(yè)腳注：“圖騰的英文是toten”
  　　
  　　 翻譯有特色就算了，尼瑪這連抄書都抄錯(cuò)啊。要是這個(gè)單詞誤導(dǎo)了即將高考的小盆友導(dǎo)致人家差一兩分沒考上，罪過(guò)就大了。。。。
  　　
  　　 totem
  　　 totem
•   　　這樣的結(jié)果是“自己”死了，怎么再去繼承財(cái)產(chǎn)？
  　　不是只把兩個(gè)哥哥干掉就行了，既能復(fù)仇又能得到遺產(chǎn)，不管那個(gè)仆人讓他餓死就是了，為什么要這么麻煩？
•   　　雖然棋局的推理和無(wú)頭尸的詭計(jì)設(shè)計(jì)很精彩，但是不能掩蓋的是動(dòng)機(jī)的牽強(qiáng)和最后僅憑碘酒就能做出推斷的敷衍，讓人覺得兇手似乎在細(xì)節(jié)方面一會(huì)是天才一會(huì)又是白癡，最后一段抓捕似乎僅僅為了刻意營(yíng)造一種緊張的氣氛，感覺這部比較適合拍電影。
•   所以我們有理由確信他是復(fù)仇事件的知情者。于是范圍縮小到了三人
  -------------------------------------------------------------------------------------
  你在讀完結(jié)局前有什么理由認(rèn)為，布拉特知道克羅沙克是哪個(gè)人？文中一再地說(shuō)他們不知道克羅沙克長(zhǎng)大后是什么樣子，所以可以是任何一個(gè)布拉特的熟人偽裝的。
•   回復(fù) 2013-08-05 23:34:09 yancywww：
  真的很遺憾你完全沒看懂我的觀點(diǎn)，我從來(lái)就沒有說(shuō)過(guò)你提出的那個(gè)所謂”我的觀點(diǎn)“?？磥?lái)我只好再多花點(diǎn)兒文字解釋一下。
  第一步：死者被布置成十字架，所以兇手一定是復(fù)仇事件知情者——鑒于你特意引用這句話——這個(gè)十字架的布置是跟曾經(jīng)發(fā)生在遙遠(yuǎn)國(guó)度的兩個(gè)家族間的血債有關(guān)，所以絕不會(huì)是隨便闖進(jìn)來(lái)的什么強(qiáng)盜想起了幾個(gè)月前發(fā)生在某個(gè)小村莊路口的十字架無(wú)頭尸案而一時(shí)興起搞個(gè)模仿什么的。誰(shuí)知道這兩個(gè)家族的事情呢？三兄弟和克洛沙克。只有他們有可能殺人。
  第二步：埃勒里推理出，殺人者必為與死者對(duì)弈者（這一點(diǎn)如果你沒印象可以去回顧一下）。所以對(duì)弈者——即殺人者——必為三兄弟和克洛沙克其中之一。
  第三步：殺人者是克洛沙克嗎？（這一步就是你沒看懂的一步，所以請(qǐng)多加注意。）為何克洛沙克會(huì)與布拉特在一起下棋？①如果布拉特不認(rèn)得他，區(qū)區(qū)陌生人，當(dāng)然沒理由跟他下棋。②如果克洛沙克是布拉特平素熟人之一，但布拉特并不知曉其真名，那布拉特就沒必要支走全家人。③如果克洛沙克是布拉特平素熟人之一，而布拉特也剛剛得知其真實(shí)身份。那布拉特敢跟他單獨(dú)相處？躲還來(lái)不及吧。④在3的情況下，如果布拉特不躲，橫下一條心：我先殺了他！先支走家人，再把他引來(lái)?？赡菢铀赖膽?yīng)該是對(duì)方啊。布拉特好像什么準(zhǔn)備都沒做似的就送了命。
  ①②③④全排除，兇手便不可能是克洛沙克，只能是三兄弟之一。
  第四步：死者的兩個(gè)兄弟，其中一個(gè)身在海外沒條件作案。你說(shuō)兇手還能是誰(shuí)？
•   這個(gè)邏輯可以說(shuō)是相當(dāng)簡(jiǎn)單，所以我才說(shuō)作者不可能想不到這些，因?yàn)檫@是他寫出來(lái)的書，每個(gè)細(xì)節(jié)都在他的掌握之中。所以如果埃勒里腦袋不毫無(wú)道理地秀逗，在龐和梅加拉見過(guò)面，聽過(guò)他們家族的故事之后，就已經(jīng)應(yīng)該確定龐的嫌疑而且應(yīng)該做點(diǎn)兒什么了（如果他們派警察去搜山，還可能發(fā)現(xiàn)這時(shí)仍活著的男仆），可埃勒里竟然直到最后在龐的小屋看到碘酒瓶子才明白是怎么回事！
  題外話：知道我最反感這些大偵探的一點(diǎn)是什么嗎？就是他們總是為了獲取更多的證據(jù)而選擇什么都不做——”我知道馬上就又要有一個(gè)人被殺了。但是別動(dòng)！都別動(dòng)！我們得等著兇手再殺一個(gè)人才能拿到我們需要的證據(jù)?！白詈笤偬鰜?lái)得意洋洋地宣布自己的推理。這種做法實(shí)在是太令人不齒了。
•   我的回答是，確實(shí)存在克羅沙克這個(gè)人，然而布拉特卻不知道他是誰(shuí)?？梢詰?yīng)用在你提出的第二點(diǎn)上。 至于支走全家，沒有任何理由可以確定（當(dāng)然可以懷疑）一定與謀殺案有關(guān)。完全可能是布拉特在談另一件隱秘而不希望他人知道的事，這件事完全可能是另一個(gè)違法的事。如果這是你我生活現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的事，你是無(wú)法排除這個(gè)可能的。只有在小說(shuō)里你作為讀者才能確定： 因?yàn)樽髡邲]有寫，所以不可能是別的事。 因此作為小說(shuō)中的偵探，沒有理由排除克羅沙克是布拉特熟人這一點(diǎn)的。 所以作為讀者是由許多先天優(yōu)勢(shì)的，因?yàn)閮词直囟ㄊ亲髡呙鑼戇^(guò)幾個(gè)人之一。這也是為什么許多人都宣稱自己知道兇手是誰(shuí)，然而奎恩的小說(shuō)在于你是否可以推理出而并非猜出兇手。
  另外，你應(yīng)該看過(guò)希臘棺材吧，奎恩之所以需要證據(jù)是怕誤判?？梢韵胂笕绻麤]有足夠的證據(jù)，你面對(duì)兇手能干什么呢？不能抓他們不能定罪（又不是在中國(guó)。。。），最多只能警告，豈非打草驚蛇？或者讓受害人小心，然而只要兇手逍遙法外，以后都有機(jī)會(huì)謀殺受害人，沒有人可以小心一輩子吧。所以你認(rèn)為沒有決定證據(jù)前，最好的方法是什么呢？
•   我想我需要粘貼一點(diǎn)兒原文了——『不管克洛沙克喬裝成什么人，他和布拉特是極熟的人，而在布拉特熟悉的人中，并沒有跛腳的人，所以克洛沙克并無(wú)跛腳。』
  埃勒里自己也已確信所謂布拉特的熟人就是他們已經(jīng)接觸過(guò)的全部人之中的人。他自己已經(jīng)排除兇手是來(lái)自別的什么星球的大家從沒見過(guò)的布拉特的舊識(shí)這種特殊情況——是不是很不公平？當(dāng)然了，而且還是能坐在一起下棋的親密關(guān)系的熟人，所以仇敵這種熟人就可排除了。而這些親密的熟人，無(wú)論是誰(shuí)來(lái)到布拉特的書房想跟他談些私事，布拉特都沒有理由把家人都支出去。因?yàn)檫@些人無(wú)論是誰(shuí)出現(xiàn)在布拉特家都是很正常的——他們平時(shí)就時(shí)有來(lái)訪，大可以大大方方走進(jìn)來(lái)關(guān)上書房門慢慢談。布拉特支走家人是因?yàn)椴幌胱屓魏稳丝吹竭@個(gè)人的樣子。
  所以如果非要說(shuō)誰(shuí)耍賴，那也是偵探先開始耍賴的。
  另外“做點(diǎn)兒什么”可不是局限于逮捕或判罪啊。如果確定了龐有嫌疑，那么一是可以先監(jiān)視住他，以免這幾天內(nèi)他殺人，二是可以試著派警力去搜搜他的隱蔽所的山上，看是不是能找到些什么，比如頭顱什么的——要記住警察不是偵探，警察永遠(yuǎn)不應(yīng)該僅因?yàn)橛X得不太有把握就什么都不做，這點(diǎn)就跟那些令人生厭的偵探截然不同——就有可能找到被囚禁的仆人，有了仆人的口供，龐的謊言就被推翻了。不要說(shuō)什么要是警方找不到怎么辦。只允許兇手和偵探擁有無(wú)盡的可能性卻完全否決警方能做到什么的可能性，這是極為不公平的（話說(shuō)我又想起了卡爾的作品里的扔飛刀殺人這種高級(jí)技術(shù)）。對(duì)于警方，永遠(yuǎn)是看到兔子腳印就有撒鷹的必要了，而不是偵探的不見兔子不撒鷹。
•   不要混淆概念啊，你不要把你的兩個(gè)問(wèn)題放到一塊說(shuō)。。。
  1 我不知道你貼的原文有什么用？確實(shí)可以證明克羅沙克不是坡腳，然后呢？
  至于作者耍賴。。。案件分析本來(lái)就是抽絲撥繭的，總不能像柯南一樣上來(lái)就說(shuō)兇手是這三個(gè)人中的一個(gè)吧？從茫茫人海中縮小兇手的范圍是最難的是，反而從幾個(gè)人中確定那個(gè)是真兇相對(duì)簡(jiǎn)單。我不知道柯南為什么把最重要的這步省略了反而受到歡迎。
  2 奎恩是在第四個(gè)人受害后才意識(shí)到兇手是誰(shuí)的。（第三個(gè)人受害時(shí)，他的第一反應(yīng)是第四個(gè)人的住址被暴露了。）所以怎么監(jiān)視他？ 我以為你說(shuō)偵探早點(diǎn)說(shuō)明兇手是在別的案件里，比如美國(guó)槍之類。在這個(gè)案子里，沒見到碘酒前，奎恩還不能確定呢。另外警察都在保護(hù)第三個(gè)人，是他自己選擇了要警察撤離的。你要辯論這個(gè)問(wèn)題可以找別的更明顯的文章，但不應(yīng)該是這篇。
•   另外，熟人這個(gè)事，我也說(shuō)了，熟人也可能是談其他違法的事，你看完小說(shuō)當(dāng)然可以判定不存在這種可能，如果換個(gè)作者文章后半段寫出另一個(gè)犯罪動(dòng)機(jī)呢？這種情況在別的小說(shuō)中又不是沒有出現(xiàn)過(guò)。
  所以請(qǐng)回憶你自己看到第二個(gè)案件時(shí)是否就推出了兇手，別用全篇看完后的眼光。
•   回復(fù) 2013-08-09 13:32:13 yancywww
  1.我真不明白你怎么會(huì)看不出這原文的作用呢？作用就是埃勒里自己否決了他們沒見過(guò)的人作案的可能性。因?yàn)榘＠绽镒约涸谶@個(gè)案件中沒見過(guò)跛子，所以他覺得兇手（克洛沙克）也不跛。（而用你的話說(shuō)，這實(shí)際上是不靠譜的。就跟你說(shuō)誰(shuí)能保證布拉特不是因?yàn)榱硗庖患`法密談而找來(lái)這位訪客一樣，誰(shuí)又能保證還有警察們沒見過(guò)的布拉特的跛腳熟人還未登場(chǎng)呢？埃勒里僅僅在長(zhǎng)島調(diào)查了一番就自以為布拉特的熟人他已經(jīng)都見過(guò)了?。?，而這些人中，正如我所說(shuō)，就算他們中誰(shuí)想找布拉特談一筆毒品生意，也都沒必要把家人都支出去，書房是很安全的談話場(chǎng)所，而這個(gè)人就算被家人看到進(jìn)門也沒什么不自然的，因?yàn)槭峭≡陂L(zhǎng)島上的時(shí)常來(lái)訪的熟人。（開個(gè)玩笑：《希臘棺材之謎》的老卡吉士約人談的是貨真價(jià)實(shí)的贓物和敲詐，人家也沒大動(dòng)干戈清場(chǎng)啊。）
  2.怎么監(jiān)視？當(dāng)然是讓埃勒里那秀逗的腦筋多轉(zhuǎn)兩個(gè)彎早幾天把這些事想明白后告訴警察去監(jiān)視啊，把龐隨便找點(diǎn)借口留在長(zhǎng)島?？伤氩幻靼?，整個(gè)案子他拖了一個(gè)月，你讓我有什么辦法？
  埃勒里早在兩件案子發(fā)生之后就對(duì)所謂的跛腳一事頗不以為然了，第三件案子的跛腳目擊證詞他甚至都不怎么在意，聽都未聽，因?yàn)檫@只是進(jìn)一步印證了他的想法而已。好，那么在龐和梅加拉見過(guò)面之后，從條件上講埃勒里已經(jīng)可以推理到什么程度了呢？（不要管什么這時(shí)他想沒想到，他沒想到是他的失職）1.認(rèn)為跛腳是布拉特的某個(gè)熟人裝的，這個(gè)熟人他們見過(guò)；2.殺人者即為對(duì)弈者，其身份是克洛沙克或是死者兄弟；3.若是長(zhǎng)島住的熟人，就算要密談毒品或敲詐，亦無(wú)需支走家人，否則被人看到反倒生疑；4.若是長(zhǎng)島外來(lái)的人，不會(huì)是克洛沙克；5.梅加拉被排除，只剩龐。
  這點(diǎn)兒話翻來(lái)覆去說(shuō)三遍了。
•   我們來(lái)看看后兩件案子提供了什么新的線索：第三件案子僅提供了一個(gè)新的跛腳目擊證詞，第四件案子僅提供了一瓶碘酒。這兩個(gè)線索我在我的理論中都沒有用到，為什么就不能在第三件案件之前懷疑到龐呢？
•   推理小說(shuō)中的發(fā)生在一群“經(jīng)常接觸且彼此相識(shí)”的人們的其中二人之間的密談，大體都是：這二人如果素有來(lái)往，那么就找個(gè)沒有第三者的房間就行了，不會(huì)有人懷疑他們搞什么鬼的；如果二人平時(shí)沒什么聯(lián)系，那么就得在所有人都不知情的情況下偷偷找個(gè)地點(diǎn)談（比如男女偷情）。根據(jù)埃勒里的初期調(diào)查，書中的長(zhǎng)島住客們都是第一種情形，那些裸體主義者則不是能坐下來(lái)下棋的關(guān)系。
  在一座大房子里，主人和訪客無(wú)論要談的內(nèi)容是什么，如果明明無(wú)需刻意遮掩，卻非要故意把所有其他人都趕出去，哪個(gè)作家要是設(shè)計(jì)這樣的情節(jié)，那是他腦殘。
•   哎，同一個(gè)問(wèn)題，我也說(shuō)了好幾遍。算了，思路就沒站到一條線上。我看了一下你對(duì)其他幾本書的評(píng)分，基本上確定了，你是不適合讀奎因的小說(shuō)的。每個(gè)人都有自己的思維習(xí)慣，都得找到適合自己的書讀。只能說(shuō)你思考習(xí)慣的和奎因的小說(shuō)完全是不同的，因此給出了普遍的低分。或許你跟適合讀日本的暴風(fēng)雪山莊模式，給定了幾個(gè)嫌疑人，兇手必定是其中之一。我在解釋也是沒用的。
•   另給個(gè)建議，奎因的小說(shuō)，許多都是在幾十，幾百，甚至上萬(wàn)嫌疑人（美國(guó)槍）中篩選出嫌疑人。者一般會(huì)占小說(shuō)三分之一到二分之一的篇幅。我個(gè)人覺得真正破案時(shí)，這也是最難的地方。（但作為讀者，每個(gè)人都知道罪犯肯定是作者重點(diǎn)描寫過(guò)的幾個(gè)人之一。）你若從這個(gè)角度想，或許能體會(huì)到奎因破案的巧妙，否則不如換個(gè)作家好了。
•   最后你的推理，太多主觀假定了，不愿多說(shuō)。
•   我給了奎因很多低分，一是因?yàn)槲也皇强蛐磐剑粫?huì)像那些忠實(shí)讀者們盲信他說(shuō)的話（要說(shuō)起來(lái)，奎因可還是很久以前我的入門之作。我也不理解為什么奎因說(shuō)什么你們從來(lái)就不質(zhì)疑），二是因?yàn)榭蚴侵鞔驅(qū)憣?shí)性的，所以一旦他的寫實(shí)性在哪里出了問(wèn)題，我會(huì)覺得他有損自己的招牌。如果換個(gè)人，比如看卡爾的作品，低概率事件再多，巧合再多，我不會(huì)說(shuō)太多什么，因?yàn)槟鞘强柕奶攸c(diǎn)。三是因?yàn)?分是還行，4分是推薦，我要是推薦給別人，別人要是拿這些問(wèn)題問(wèn)我，我可答不上來(lái)，因?yàn)槲疫€未從奎因愛好者那里得到可信服的答案。
  你說(shuō)奎因厲害在篩選犯人這點(diǎn)。那么就拿本書來(lái)說(shuō)，奎因?yàn)槭裁淳团懦宋粗宋铮ㄒ粋€(gè)誰(shuí)都沒見過(guò)的人）作案的可能性？你解釋不了吧。如果我死了，我敢打賭奎因都沒法全部調(diào)查到我自己的全部熟人（因?yàn)橛行┒嗄晡匆?，有些只有我知道，我家人都不知道他們的存在）。如果篤信奎因作品的人自己都解釋不了這些問(wèn)題，你讓別人怎么信他們？許多自相矛盾的辯述也沒法讓人信他們。有人跟我說(shuō)奎因作為偵探厲害的一點(diǎn)在于第一眼就知道誰(shuí)該重點(diǎn)調(diào)查，誰(shuí)是局外人無(wú)需調(diào)查。我問(wèn)他中國(guó)橘子奎因一開始就親自給兇手開脫算怎么回事？這就叫偵探的眼力？對(duì)方避而不談。這就是信者和懷疑者的區(qū)別的一個(gè)簡(jiǎn)單寫照。
  話說(shuō)我發(fā)現(xiàn)你和那人同為奎因愛好者，觀點(diǎn)卻截然相反。他說(shuō)奎因厲害在于第一眼就知道有嫌疑沒嫌疑，你說(shuō)奎因厲害在于海量排查，通過(guò)積累線索逐步縮小范圍。這可有點(diǎn)兒意思啊，哈哈……
•   主觀假定實(shí)際上用得最多的是作者，是要不加懷疑全盤接收，還是根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)另有看法，那是讀者的事了。
•   話說(shuō)我不知道你有沒有經(jīng)常看電視上的法制破案節(jié)目（我時(shí)常陪家人看），你知道真實(shí)的案件中想調(diào)查清楚死者的全部社會(huì)關(guān)系有多難嗎？好多案件里問(wèn)遍了死者的家人、朋友都不知道死者究竟有沒有什么仇人。最后找到的兇手是個(gè)死者自己私下合作過(guò)的生意伙伴（這種事發(fā)生在生意人身上偏多），因糾紛之類的殺了人，難怪家人朋友都不認(rèn)識(shí)。這恐怕也是我更愿意多懷疑寫實(shí)類偵探小說(shuō)的原因之一。
•   其余的不想說(shuō)了。辯論小說(shuō)本就是沒有意義的事，只要想找，沒有一個(gè)小說(shuō)找不出破綻。徒勞浪費(fèi)時(shí)間罷了。
•   話說(shuō)我發(fā)現(xiàn)你和那人同為奎因愛好者，觀點(diǎn)卻截然相反。他說(shuō)奎因厲害在于第一眼就知道有嫌疑沒嫌疑，你說(shuō)奎因厲害在于海量排查，通過(guò)積累線索逐步縮小范圍。這可有點(diǎn)兒意思啊，哈哈……
  -------------------------------------------
  這我不知道他的出處在哪，但是奎因在兇手認(rèn)罪了，極力想幫兇手“洗白”的事還是發(fā)生過(guò)的。 我想他的意思是，奎因經(jīng)常在第一時(shí)間就有感覺誰(shuí)是嫌疑犯，這和我說(shuō)的花大量時(shí)間排除嫌疑人并不矛盾。這正好是奎因與你的區(qū)別。。。。
•   正如你所說(shuō)，沒有小說(shuō)沒有破綻，想找總是有的。但拼命為破綻辯護(hù)的人聽起來(lái)好像要比拼命找破綻的人更無(wú)聊不是嗎？
•   在那個(gè)案子中，我說(shuō)奎因?yàn)槭裁床粦岩蓜e人，他說(shuō)奎因精明一看就知道不用懷疑；這個(gè)案子里，我說(shuō)奎因?yàn)槭裁床粦岩蓛词?，你說(shuō)奎因精明得慢慢摸排。真是車轱轆話怎么說(shuō)都行……
•   真是。你拿和別人的辯論來(lái)和我說(shuō)。。。
•   我設(shè)置了不再提醒你沒意見吧。
  我已經(jīng)說(shuō)了，你的問(wèn)題是應(yīng)該去看你感興趣的作家。面對(duì)著自己不喜歡的，怎么挑刺怎么有。何必呢？
•   但拼命為破綻辯護(hù)的人聽起來(lái)好像要比拼命找破綻的人更無(wú)聊不是嗎？
  -----------------------
  腦殘粉和低端黑先有哪個(gè)更無(wú)聊點(diǎn)是無(wú)法比較的吧？
  另外，你們的辯論，我沒細(xì)看。似乎是你覺得其他人去了房間也可能沒看到書。并舉房間的主人常年在里面也沒發(fā)現(xiàn)書被換了為例。但是如果你邀請(qǐng)一個(gè)朋友到自己家。那么他和你誰(shuí)會(huì)對(duì)你裝飾性的圖書更感興趣？
  特別是這個(gè)房間在公司里還那么神秘，一般人進(jìn)去了不會(huì)仔細(xì)看看么？
  還是那句話，要挑刺總是有的。 偵探小說(shuō)又不是真正的數(shù)學(xué)推導(dǎo)，用到人情常識(shí)地方總會(huì)被質(zhì)疑。至于因此發(fā)展出來(lái)的斗嘴則是太無(wú)聊了。
•   求問(wèn)******指的是哪一句話
•   翻譯真的太爛了
•   他已經(jīng)不要財(cái)產(chǎn)了 那5000美金夠用了 如果只是死了兩個(gè)哥哥 他還健在容易引起誤會(huì)

相關(guān)圖書

• 惡之源
• 萬(wàn)年歷
• 小小外研社漢英詞典
• 亞健康臨床指南
• 御手洗潔的問(wèn)候
• 李白研究論叢（第二輯）
• 異邦騎士
• 最佳時(shí)間針灸法
• 中國(guó)詩(shī)苑英華
• 宿命
• 李白詩(shī)歌賞析集
• 愛是長(zhǎng)生殿
• 九尾怪貓
• 王朝文學(xué)論考
• 壞家教
• 星に願(yuàn)いを。 (竹書房文庫(kù))
• 影響中國(guó)歷史的100個(gè)女人
• 新聞采訪實(shí)務(wù)
• 軍記物語(yǔ)の窓　第三集
• 你是梟雄
• 奴役與自由:美國(guó)的悖論
• 説経と舞曲（文學(xué)的研究）
• 雨月物語(yǔ)の表現(xiàn)
• 謫仙詩(shī)豪李白
• 別幫豬擦屁股