血沃中原

前言

　　席卷全國(guó)的辛亥革命，到現(xiàn)在整整100年了?！　↑h的十五大報(bào)告指出：“一個(gè)世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)人民在前進(jìn)道路上經(jīng)歷了三次歷史性的巨大變化，產(chǎn)生了三位站在時(shí)代前列的偉大人物：孫中山、毛澤東、鄧小平?！钡谝淮螝v史性巨變是辛亥革命；第二次是中華人民共和國(guó)的成立和社會(huì)主義制度的建立；第三次是改革開(kāi)放，為實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化而奮斗。這對(duì)辛亥革命是一個(gè)很高的評(píng)價(jià)，解決了辛亥革命的歷史定位問(wèn)題?！　≡谶^(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間里，人們對(duì)于辛亥革命的認(rèn)識(shí)是不夠的，往往講它的消極和失敗的方面比較多，講它的歷史意義和對(duì)中國(guó)歷史的推進(jìn)作用比較少。這有認(rèn)識(shí)上的原因，也有時(shí)代的原因。曾經(jīng)參加過(guò)辛亥革命的林伯渠同志于1941年在延安《解放日?qǐng)?bào)》上寫(xiě)了一篇文章，其中講道：“對(duì)于許多未經(jīng)過(guò)帝王之治的青年，辛亥革命的政治意義是常被過(guò)低估計(jì)的。這并不足怪，因?yàn)樗麄儧](méi)看到推翻幾千年因襲下來(lái)的專(zhuān)制政體是多么不易的一件事?！碑?dāng)年的青年現(xiàn)在如果還在世的話(huà)已經(jīng)九十來(lái)歲了。林伯渠同志70年前講這番話(huà)的時(shí)候尚且如此，今天的青年對(duì)辛亥革命的認(rèn)識(shí)嚴(yán)重不夠也就不難理解了?！　r(shí)代的原因也很重要：辛亥革命雖然取得了很大成功，但并沒(méi)有從根本上推翻帝國(guó)主義和封建勢(shì)力的統(tǒng)治，中國(guó)半殖民地半封建的社會(huì)性質(zhì)并沒(méi)有改變，人民的悲慘境遇也沒(méi)有改變。孫中山也總是強(qiáng)調(diào)“革命尚未成功，同志仍須努力”。所以在民主革命階段，包括共產(chǎn)黨人在內(nèi)的先進(jìn)人士著重強(qiáng)調(diào)的常常是辛亥革命并沒(méi)有從根本上解決問(wèn)題這一面，以鼓舞人們繼續(xù)奮斗去奪取勝利。因此，以前對(duì)辛亥革命的不足方面講得比較多是可以理解的。現(xiàn)在，已經(jīng)過(guò)了100年，中國(guó)人民已經(jīng)站立起來(lái)并且取得了偉大的勝利，回過(guò)頭來(lái)看，我們自然可以對(duì)辛亥革命的歷史功績(jī)作出更冷靜、更全面、更客觀的評(píng)價(jià)。　　把辛亥革命看作是20世紀(jì)中國(guó)的第一次歷史性巨變，它的主要?dú)v史功績(jī)至少體現(xiàn)在以下三個(gè)方面?！　　　〕袚?dān)了這項(xiàng)任務(wù)的出版社都把這項(xiàng)工作放在十分重要的地位，各社社長(zhǎng)擔(dān)任叢書(shū)的編委會(huì)委員，親自抓，稱(chēng)為“社長(zhǎng)工程”。編委會(huì)先后召開(kāi)三次編輯工作會(huì)議，確定：作為歷史性紀(jì)實(shí)叢書(shū)，內(nèi)容必須真實(shí)、準(zhǔn)確，不得虛構(gòu)；圖文并茂，注意可讀性；還制訂了叢書(shū)的裝幀設(shè)計(jì)方案和印刷技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等。　　叢書(shū)作者都是年富力強(qiáng)、學(xué)有專(zhuān)長(zhǎng)的本地學(xué)者。書(shū)稿重點(diǎn)突出地方特色，對(duì)辛亥革命中的全局性活動(dòng)及跨界活動(dòng)，不寫(xiě)或只作簡(jiǎn)單的交代。由本地學(xué)者寫(xiě)本地事件，有許多優(yōu)點(diǎn)：史料搜集相對(duì)較易，除充分使用現(xiàn)存的文學(xué)資料外，作者還親歷有關(guān)歷史遺跡，走訪(fǎng)當(dāng)事人及其后代，收集整理了不少口述史料，經(jīng)認(rèn)真考證后使用，使本書(shū)提供了較多新的資料。為了做到圖文并茂，責(zé)任編輯協(xié)助作者查閱大量檔案資料，找到不少以往鮮為人知的珍貴歷史圖片，為叢書(shū)增色不少?！　】傊?，這是一部集體努力的產(chǎn)物，必須歸功于人民出版社、各省人民出版社和當(dāng)?shù)貙?zhuān)家學(xué)者。我所做的工作很少很少，由出版社邀約而承擔(dān)了主編的名義，主要是表示對(duì)這項(xiàng)很有意義的工作支持和能夠順利完成的興奮。我很希望各界學(xué)者能夠充分利用這部叢書(shū)的成果，并且指出它的不足之處，以便把辛亥革命研究更有力地推向前進(jìn)！　　金沖及

內(nèi)容概要

頻繁發(fā)生的自然災(zāi)害與名目繁多的苛捐雜稅，使晚清河南民怨沸騰，會(huì)黨和綠林因此不斷壯大，成為反對(duì)清朝統(tǒng)治的主要力量。在官方對(duì)于災(zāi)情!弊政和福公司侵奪河南利權(quán)漠然不顧的情況下，士紳階層卻利用賑災(zāi)和反福公司運(yùn)動(dòng)逐漸坐大。
武昌起義爆發(fā)后，河南革命黨人聯(lián)絡(luò)會(huì)黨和綠林多次起事，策應(yīng)南方諸省，但多告失敗。由于袁世凱對(duì)河南控制極嚴(yán)．支持士紳實(shí)行”請(qǐng)?jiān)腹埠筒华?dú)立“革命黨未能掌權(quán)，河南社會(huì)也未發(fā)生革命性的變化。旅居陜西、上海、武漢等地的河南籍革命黨人在當(dāng)?shù)馗锩h的支持下，先后成立了秦隴豫復(fù)漢軍等武裝．希望自省外進(jìn)軍河南，謀求獨(dú)立。但或者由于眾寡懸殊，遭到剿殺；或者因?yàn)槟媳焙驼劤晒?，被迫停?zhàn)。
民國(guó)初年，河南社會(huì)矛盾依舊尖銳，革命黨人發(fā)動(dòng)了“二次革命”爆發(fā)了以白朗起義為代表的武裝斗爭(zhēng)，但均功敗垂成。河南以動(dòng)亂不斷、專(zhuān)制依舊的面貌進(jìn)入了北洋軍閥時(shí)代。

作者簡(jiǎn)介

王守謙，河南中牟人，歷史學(xué)博士?，F(xiàn)供職于河南師范大學(xué)，兼在《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》和《能源》雜志主持“晚清食貨志”和“能源史話(huà)”專(zhuān)欄。主要研究領(lǐng)域?yàn)橹袊?guó)近現(xiàn)代史、中國(guó)能源史，曾先后主持和參與國(guó)家社科基金項(xiàng)目2項(xiàng)、參與省部級(jí)或廳級(jí)科研項(xiàng)目5項(xiàng)，著有《煤炭與政治：晚清民國(guó)福公司礦案研究》、《河南經(jīng)濟(jì)通史研究·晚清卷》(合著)等書(shū)，論文散見(jiàn)于《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲社版)、《尋根》等報(bào)刊，并先后被《新華文摘》、《財(cái)經(jīng)文摘》(香港)等轉(zhuǎn)載。

書(shū)籍目錄

一、甲午前后的河南政局
 1.天災(zāi)與饑饉
 2.“新政”也是暴政
 3.福公司引發(fā)的震動(dòng)
 4.士紳階層的崛起
二、“新政”、新學(xué)、新力量
　1.“舊學(xué)”讓位于“新學(xué)”
　2.從《豫報(bào)》到《河南》
　3.劉青霞：巾幗也有凌云志
三、“河南，河南人之河南人也”
 1.庚予之后的時(shí)局
 2.礦井和鐵路旁的敵人
 3.新舊學(xué)界的收回利權(quán)同盟
　……
四、國(guó)變通向發(fā)變
五、辛亥前后的暴動(dòng)
六、革命的遺產(chǎn)
參考資料
后記

章節(jié)摘錄

　　吳式釗冒稱(chēng)欽差，程恩培稱(chēng)為副使，由懷慶而南渡黃河矣。復(fù)由黃河而南行七八百里，直抵湖北交界矣。其日查勘黃河以南礦苗，兼辦鐵路，為方今新政。州，縣不知其偽，皆竭力供應(yīng)，饋送從豐。伊等因此獲利，遂往返數(shù)次不已。尤為可恨者，所至之處，無(wú)論墳?zāi)箯]舍，往往插一紅旗，揚(yáng)言國(guó)家需用，不許稍動(dòng)，動(dòng)則治以死罪。民間畏其威，皆敢怒而_不敢言。積怨日深，恐釀大患。萬(wàn)一遷怒洋人，亦恐致起釁端。伏思吳式釗借債辦礦，即果屬實(shí)，亦系商人，非有敕書(shū)勘合，何得謂之欽差？況業(yè)經(jīng)明諭，只準(zhǔn)辦黃河以北，該員乃擅勘黃河以南。至程恩培隨同附和，騷擾地方，尤為不遵諭旨。既隱假朝廷之威，復(fù)顯違君上之命。膽大妄為，伊于胡底。若不從嚴(yán)懲辦，何以儆恣肆而免效尤？擬請(qǐng)旨將檢討吳式釗、候補(bǔ)道程恩培即行罷斥，并驅(qū)逐回籍，交地方官?lài)?yán)加管束，以為勾引外人滋生事端者戒。　　此時(shí)河南巡撫劉樹(shù)堂已解任離豫，清廷除命總理衙門(mén)傳詢(xún)吳式釗外，又命其繼任者裕長(zhǎng)就上述指控查明呈復(fù)。在奏折中，裕長(zhǎng)并沒(méi)有對(duì)福公司辦礦合同明確反對(duì)，甚至對(duì)程、吳二人還有所回護(hù)。他聲稱(chēng)，二人“先后來(lái)豫，設(shè)局辦礦，中間乃因用人之故，而彼此齟齬”，“互爭(zhēng)權(quán)勢(shì)，甫合即離”，雖然沒(méi)有“冒稱(chēng)欽差”，但在河南境內(nèi)“懸牌稱(chēng)為奏設(shè)豫豐公司。又于照會(huì)委員文內(nèi)，官銜列有奏辦字樣。其隨帶者，并有文武各員。與府縣頗為爭(zhēng)論，于官紳亦略存傲睨”。裕長(zhǎng)的上述說(shuō)辭，顯然是一種欲擒故縱的手法，因?yàn)樗S即就提出了更具殺傷力的反對(duì)意見(jiàn)。據(jù)裕長(zhǎng)查證，豫豐公司確實(shí)沒(méi)有從福公司得到借款的確證‘，“吳式釗自稱(chēng)，每月薪水所人，額定銀為四百兩，聘用礦師各費(fèi)，已用銀一百萬(wàn)兩。其實(shí)根查票據(jù)，則僅孟縣有人曾匯到吳楚生即吳式釗銀六百兩者。一切出入之?dāng)?shù)，皆由洋人沙鏢納者自經(jīng)理之，無(wú)從查其確實(shí)”。“況開(kāi)礦與造路本屬兩事，即使為轉(zhuǎn)運(yùn)礦產(chǎn)起見(jiàn)，修造支路，亦應(yīng)按照合同，止準(zhǔn)接至最近水口，或接至蘆漢干路為止，未嘗許令長(zhǎng)途興筑，跨州連邑，自成一家。核與前定合同，迥不相符。似此牽混影射，不特大河南北煤鐵之利，悉歸壟斷，將使蘆漢鐵路之利權(quán)，亦必為所侵攘，而后患無(wú)窮”。另外，“吳式釗系華商出名領(lǐng)辦，何以盡任洋人所為，又與原定合同不符”?？梢钥闯?，裕長(zhǎng)的說(shuō)辭，重點(diǎn)在于突出福公司與豫豐公司以借款辦礦為名詐取礦業(yè)權(quán)的事實(shí)，從根本上動(dòng)搖了雙方辦礦合同的真實(shí)性和合法性?！　≡谶@一過(guò)程中，豫籍京官鄭思贊等人此前在北京對(duì)吳、程二人的彈劾和駁議，與河南方面相互援引，使總理衙門(mén)無(wú)論是在京外還是在朝廷內(nèi)部都倍感壓力。處于守勢(shì)的奕勖，在輿論壓力下采取了明哲保身的策略，將上述福公司越界勘探礦產(chǎn)和修建運(yùn)煤鐵路的問(wèn)題，歸咎于福公司和吳式釗，指責(zé)二者在未及呈報(bào)的情況下擅自違反合同。吳式釗顯然對(duì)總理衙門(mén)推卸責(zé)任感到不滿(mǎn)。他說(shuō)：“前據(jù)福公司函稱(chēng)，于去秋曾奉鈞署照會(huì)英使明文，準(zhǔn)其由礦山修筑鐵路，通至襄陽(yáng)。乃聘洋礦師、工程師等前來(lái)勘路，函催商董同往籌辦。并將鈞署發(fā)給洋礦師工程師等護(hù)照傳示，其上批明準(zhǔn)在山西河南境內(nèi)測(cè)勘礦山并鐵路字樣?！笨梢?jiàn)，所謂“越界勘礦”一事，是經(jīng)總理衙門(mén)允準(zhǔn)后方才實(shí)施的，如有責(zé)任，責(zé)在總理衙門(mén)?！　∮?guó)公使的態(tài)度仍然強(qiáng)硬，巴爾福致電竇訥樂(lè)，讓其就福公司要求修筑清化至道口的鐵路一事，向中國(guó)政府施加壓力：　　福公司為了連接河南北部的煤區(qū)，決計(jì)開(kāi)建一條鐵路，由清化起經(jīng)由衛(wèi)輝通往衛(wèi)河上的道口，以便到達(dá)運(yùn)河。他們認(rèn)為，計(jì)劃書(shū)應(yīng)聲明，此項(xiàng)行動(dòng)是在特許筑路合同第十七款所授予他們的權(quán)限之內(nèi)的。你應(yīng)對(duì)中國(guó)政府施以壓力，令其承認(rèn)福公司的解釋?zhuān)@種解釋似乎是正確的。 英國(guó)公使和福公司的努力并沒(méi)有發(fā)揮作用。確切地說(shuō)，是這一時(shí)期的晚清時(shí)局使其難以發(fā)揮作用。1899年，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)波及京津地區(qū)，以慈禧太后為首的保守勢(shì)力在以政變方式擊潰維新派之后，對(duì)變法新政基本采取了否定態(tài)度。而外國(guó)駐華使館也在忙于自保，難以繼續(xù)為福公司提供支持?？偫硌瞄T(mén)鑒于政局變動(dòng)，隨即改變了積極推進(jìn)福公司開(kāi)礦的態(tài)度，斥退了豫豐公司總董吳式釗。光緒二十五年（1899）10月，豫籍京官乘勢(shì)人奏，迫使總理衙門(mén)答應(yīng)，“以后有在河南開(kāi)礦者，必先取得其印結(jié)，然后準(zhǔn)為核辦”，意圖阻止外人以類(lèi)似方式詐取河南礦權(quán)。河南巡撫裕長(zhǎng)和豫籍京官認(rèn)為，既然福公司與豫豐公司簽訂的合同是其取得礦業(yè)權(quán)的淵源，而豫豐公司又在程、吳被斥退后不復(fù)存在，有關(guān)協(xié)議和福公司礦業(yè)權(quán)就理當(dāng)隨之失效。但是，受賄于福公司的奕勖，以該合同已經(jīng)簽字、勢(shì)不能中止為由，拒絕取消福公司開(kāi)礦合伺。庚子事變前夕，隨著義和團(tuán)在豫北的擴(kuò)張，福公司職員被迫離豫返京，開(kāi)礦事宜暫時(shí)退出了總理衙門(mén)的議事日程?！　”M管鄭思贊等人未能迫使清廷徹底廢止福公司在河南開(kāi)礦的申請(qǐng)，但他們以籍貫為線(xiàn)索，以維護(hù)河南利權(quán)為目標(biāo)，建立了河南籍京官和河南地方官紳的政治聯(lián)系。1899年，六科給事中鄭思賀（鄭思贊之弟）、翰林院編修馬吉樟等人籌措白銀萬(wàn)兩，相約回鄉(xiāng)，協(xié)同本地士紳王錫彤、王安瀾、李敏修等人赴濟(jì)源賑濟(jì)災(zāi)荒。雙方相互借助，逐漸形成了針對(duì)外資侵奪河南路權(quán)礦權(quán)的同盟?！　?．士紳階層的崛起　　由于晚清官方無(wú)力賑濟(jì)災(zāi)荒，撫慰民生，甚至像處理福公司問(wèn)題那樣，為迎合列強(qiáng)需求而傷害地方利益，從而使本屬于統(tǒng)治集團(tuán)邊緣的士紳也逐漸與其保持距離?；凇靶奚怼R家、治國(guó)、平天下”的儒家倫理，不少士紳熱心于地方公益，籌資辦學(xué)、賑災(zāi)，積極參與其他各項(xiàng)地方事務(wù)，從而逐漸積累起了足以影響官方?jīng)Q策的重要政治力量。　　與官方交涉，在最大程度上緩解賦稅需索對(duì)民生的侵害，是河南士紳參與地方事務(wù)的方式之一。其中，以李敏修、王錫彤等汲縣士紳對(duì)車(chē)馬局的治理為最典型?！　≤?chē)馬局是清廷為支應(yīng)額外的馳驛差徭而特設(shè)的民間性應(yīng)差組織。河南的汲縣、安陽(yáng)、新鄉(xiāng)、鄭州等地都是南北驛路上的大站，尤其是汲縣，瀕臨官馬大道，號(hào)稱(chēng)十省通衢，又是衛(wèi)輝府的附廓縣，官弁役吏往來(lái)如織，成為驛路上的要沖。汲縣車(chē)馬局由四鄉(xiāng)大戶(hù)士紳出面，故又稱(chēng)大戶(hù)局。士紳們?cè)诔抢镒夥砍修k車(chē)馬糧草和一應(yīng)規(guī)費(fèi)，縣官則派家丁和書(shū)吏參與此事?！　　?/pre>




編輯推薦
　　“辛亥革命全景錄”叢書(shū)作者都是年富力強(qiáng)、學(xué)有專(zhuān)長(zhǎng)的本地學(xué)者。書(shū)稿重點(diǎn)突出地方特色，對(duì)辛亥革命中的全局性活動(dòng)及跨界活動(dòng)，不寫(xiě)或只作簡(jiǎn)單的交代。





圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(86)
勉強(qiáng)可看(629)
一般般(107)
內(nèi)容豐富(4450)
強(qiáng)力推薦(364)


 


    血沃中原 PDF格式下載