普通人的權(quán)力與正義

前言

黨的十七屆四中全會(huì)指出：“緊密結(jié)合我國(guó)國(guó)情和時(shí)代特征大力推進(jìn)理論創(chuàng)新，在實(shí)踐中檢驗(yàn)真理、發(fā)現(xiàn)真理，用發(fā)展著的馬克思主義指導(dǎo)新的實(shí)踐，是建設(shè)馬克思主義學(xué)習(xí)型政黨的首要任務(wù)?！苯ㄔO(shè)學(xué)習(xí)型政黨，加強(qiáng)理論研究和學(xué)習(xí)是應(yīng)有之義。理論研究既有助于我們實(shí)現(xiàn)對(duì)客觀世界的準(zhǔn)確把握和對(duì)未來發(fā)展趨勢(shì)的深刻洞察，又有助于我們緊跟時(shí)代發(fā)展步伐，不斷以新的研究成果指導(dǎo)新的實(shí)踐，以新的實(shí)踐印證新的理論。當(dāng)今世界正處在大變革大調(diào)整大發(fā)展之中，出現(xiàn)許多新情況和新問題。如果不深人加以研究，就無法掌握經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新特點(diǎn)、新規(guī)律，就無法掌握工作的主動(dòng)權(quán)，面對(duì)困難時(shí)就會(huì)束手無策。因此，加強(qiáng)理論研究和學(xué)習(xí)，無論是對(duì)理論工作者還是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部來說，都顯得尤為重要。

內(nèi)容概要

　　黨的十七屆四中全會(huì)指出：“緊密結(jié)合我國(guó)國(guó)情和時(shí)代特征大力推進(jìn)理論創(chuàng)新，在實(shí)踐中檢驗(yàn)真理、發(fā)現(xiàn)真理，用發(fā)展著的馬克思主義指導(dǎo)新的實(shí)踐，是建設(shè)馬克思主義學(xué)習(xí)型政黨的首要任務(wù)?！苯ㄔO(shè)學(xué)習(xí)型政黨，加強(qiáng)理論研究和學(xué)習(xí)是應(yīng)有之義。理論研究既有助于我們實(shí)現(xiàn)對(duì)客觀世界的準(zhǔn)確把握和對(duì)未來發(fā)展趨勢(shì)的深刻洞察，又有助于我們緊跟時(shí)代發(fā)展步伐，不斷以新的研究成果指導(dǎo)新的實(shí)踐，以新的實(shí)踐印證新的理論。　　當(dāng)今世界正處在大變革大調(diào)整大發(fā)展之中，出現(xiàn)許多新情況和新問題。如果不深人加以研究，就無法掌握經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新特點(diǎn)、新規(guī)律，就無法掌握工作的主動(dòng)權(quán)，面對(duì)困難時(shí)就會(huì)束手無策。因此，加強(qiáng)理論研究和學(xué)習(xí)，無論是對(duì)理論工作者還是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部來說，都顯得尤為重要。

作者簡(jiǎn)介

吳軍輝，男，1967年生，四川人。法學(xué)博士，先后就讀于西南政法學(xué)院、湘潭大學(xué)，現(xiàn)為中共廣東省委黨校（廣東行政學(xué)院）法學(xué)部教授。1988年通過律師資格考試，現(xiàn)兼任廣州仲裁委員會(huì)仲裁員。主要研究領(lǐng)域?yàn)樵V訟法、憲法與行政法，曾主持完成國(guó)家哲學(xué)社科基金項(xiàng)目法學(xué)類課題，主編出版法學(xué)教材3部，在《現(xiàn)代法學(xué)》、《法律適用》、《學(xué)海》、《社會(huì)科學(xué)》等雜志與報(bào)刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇。

書籍目錄

第一章 緒論／001第二章 近代憲政的確立與陪審制的發(fā)展／013一、陪審團(tuán)制度的誕生與1215年英國(guó)大憲章／013二、英國(guó)近代憲政的確立與陪審團(tuán)制度的發(fā)展／022三、陪審團(tuán)制度寫入1787年美國(guó)憲法的歷史過程／029四、大陸法系國(guó)家憲政的確立與陪審制的移植／038第三章 現(xiàn)代憲政體制下陪審制的多樣化趨勢(shì)／047一、俄羅斯的憲政進(jìn)程與陪審制的變化／047二、德國(guó)、法國(guó)及丹麥的陪審制變化／054三、英國(guó)、美國(guó)的陪審制變化／064四、日本陪審制的歷史與今天／070第四章 憲政視野下陪審制的性質(zhì)與作用／074一、古典憲政中陪審制的地位與作用／074二、現(xiàn)代陪審制是憲政制度的有機(jī)組成部分／088三、作為憲政制度的陪審制的作用／095第五章 中國(guó)憲政的歷史進(jìn)程及陪審制的命運(yùn)／11l一、清末立憲中引入陪審制的嘗試與爭(zhēng)論／111二、孫中山與國(guó)民黨的憲政主張及陪審制／122三、中國(guó)共產(chǎn)黨的憲政主張與陪審制／131四、新中國(guó)成立后的憲政發(fā)展與人民陪審制／137第六章 當(dāng)今中國(guó)憲政的發(fā)展對(duì)陪審制的需求／146一、20世紀(jì)末陪審制成為司法改革熱點(diǎn)的由來／146二、當(dāng)今中國(guó)憲政發(fā)展對(duì)陪審制的內(nèi)在需求／149三、司法公信力的提升迫切需要陪審制／157第七章 新型人民陪審制的設(shè)想／169一、各種陪審制的比較／169二、痛苦的抉擇／186三、建立新型的人民陪審員制度的具體設(shè)想／196結(jié)語／204后記／208

章節(jié)摘錄

三、司法公信力的提升迫切需要陪審制法律與社會(huì)政治制度、經(jīng)濟(jì)制度的變遷有著密切關(guān)系。不單單是因?yàn)橐苑蔀橄葘?dǎo)的改革會(huì)使法律成為社會(huì)改革的主要推動(dòng)力，或者在以政策為先導(dǎo)的改革中會(huì)使法律顯現(xiàn)滯后性。而且也是因?yàn)樯鐣?huì)制度變革在法律上得到確認(rèn)、特別是在憲法上得到確認(rèn)是其成果得以鞏固和進(jìn)一步發(fā)展的基礎(chǔ)。中國(guó)憲政的發(fā)展和社會(huì)變遷是相伴而行的，只不過是不同的觀察視角。當(dāng)然，社會(huì)變遷的內(nèi)容比憲政的內(nèi)容要廣泛得多。新中國(guó)的社會(huì)變遷在最近30年也許是最大的，在制度變遷的同時(shí)，思想觀念也在新舊價(jià)值觀中掙扎。自由經(jīng)濟(jì)制度在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度的廢墟中建立起來，不但要面對(duì)嶄新的旅程，還要背負(fù)過去的包袱。而個(gè)人，一方面呼吸著從未有過的自由空氣，另一方面也要面對(duì)脫離單位的庇護(hù)，獨(dú)自承擔(dān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在帶來巨大財(cái)富的同時(shí)，也帶來的貧富差距和激烈的利益沖突；民主政治在帶來言論自由的同時(shí)，也帶來對(duì)各級(jí)政府、對(duì)司法機(jī)關(guān)的公開批評(píng)，伴隨著腐敗現(xiàn)象的蔓延，在政府公信力下降的同時(shí)，司法公信力也下降了。（一）在中國(guó)憲政發(fā)展引發(fā)的社會(huì)變遷中的司法公信力危機(jī)1.司法公信力危機(jī)的表現(xiàn)公信力的重要性在于它是公共權(quán)力體系與社會(huì)良性互動(dòng)的基礎(chǔ)。法國(guó)人為了維持人民對(duì)警察的信賴，國(guó)家會(huì)補(bǔ)償因假警察的違法行為而給受害者所造成的財(cái)物損失。行政法上的信賴保護(hù)原則要求政府對(duì)因信賴政府的行政決定而在政府自行改變決定時(shí)遭受損失的無辜的行政相對(duì)人進(jìn)行補(bǔ)償，即使政府改變?cè)瓫Q定具有合理合法的理由。新加坡政府為了開放電信市場(chǎng)而提前7年撤銷了新加坡電信公司基本電信獨(dú)家經(jīng)營(yíng)執(zhí)照，為此，政府在委托審計(jì)完成后，一次性補(bǔ)償該上市公司15億元。

后記

人生如夢(mèng)似水，恍惚問二十余載法律學(xué)習(xí)與工作經(jīng)歷已然東去。歌樂山下，領(lǐng)袖故里，珠江北岸，山水人情留存心底。本書的順利完成，有賴于導(dǎo)師何文燕教授的諄諄教誨，得益于陳剛教授的鼎力相助和家人的支持。感謝筆者所在單位中共廣東省委黨校為本書的出版提供資助！感謝廣東人民出版社的編輯為本書的出版付出了辛勤的汗水！

編輯推薦

《普通人的權(quán)力與正義:憲政視野下的陪審制研究》：嶺南理論視野叢書

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    普通人的權(quán)力與正義 PDF格式下載

---