出版時間:2009-12 出版社:北京大學(xué)出版社 作者:王澤鑒 頁數(shù):233 字?jǐn)?shù):238000
Tag標(biāo)簽:無
前言
拙著民法研究系列叢書包括《民法學(xué)說與判例研究》(八冊)、《民法思維:請求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》、《民法概要》、《民法總則》、《債法原理》、《不當(dāng)?shù)美?、《侵?quán)行為》及《民法物權(quán)》,自2004年起曾在大陸發(fā)行簡體字版,茲再配合法律發(fā)展增補資料,刊行新版,謹(jǐn)對讀者的鼓勵和支持,表示誠摯的謝意?! 睹穹▽W(xué)說與判例研究》的寫作期間長達二十年,旨在論述1945年以來臺灣民法實務(wù)及理論的演變,并在一定程度上參與、促進臺灣民法的發(fā)展?!睹穹ㄋ季S:請求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》乃在建構(gòu)請求權(quán)基礎(chǔ)體系,作為學(xué)習(xí)、研究民法,處理案例的思考及論證方法。其他各書系運用法釋義學(xué)、案例研究及比較法闡述民法各編(尤其是總則、債權(quán)及物權(quán))的基本原理、體系構(gòu)造及解釋適用的問題。現(xiàn)行臺灣“民法”系于1929年制定于大陸,自1945年起適用于臺灣,長達六十四年,乃傳統(tǒng)民法的延續(xù)與發(fā)展,超過半個世紀(jì)的運作及多次的立法修正,累積了相當(dāng)豐富的實務(wù)案例、學(xué)說見解及規(guī)范模式,對大陸民法的制定、解釋適用,應(yīng)有一定的參考價值,希望拙著的出版能有助于增進兩岸法學(xué)交流,共為民法學(xué)的繁榮與進步而努力?! ∽髡叨嗄陙碇铝τ诿穹ǖ慕虒W(xué)研究,得到兩岸許多法學(xué)界同仁的指教和勉勵,元照出版公司與北京大學(xué)出版社協(xié)助、出版發(fā)行新版,認(rèn)真負(fù)責(zé),謹(jǐn)再致衷心的敬意。最要感謝的是,蒙神的恩典,得在喜樂平安中從事卑微的工作,愿民法所體現(xiàn)的自由、平等、人格尊嚴(yán)的價值理念得獲更大的實踐與發(fā)展。
內(nèi)容概要
本書旨在分析討論民法的社會變遷,理論與實務(wù)的互動關(guān)系。其運用法學(xué)方法,就具體個案,從事較深刻的研究,闡釋民法的解釋適用,綜合學(xué)說與判例,以較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C及說理,建構(gòu)了民法的基本概念,理論體系及指導(dǎo)原則。學(xué)民法必學(xué)王澤鑒,本書此再版,必定會引起民法學(xué)人的高度關(guān)注。
作者簡介
王澤鑒,1938年出生于臺北,畢業(yè)于臺灣人學(xué)法律系,獲得過慕尼黑大學(xué)法學(xué)士。曾擔(dān)任德國柏林自由大學(xué)訪問教授,并在英國劍橋大學(xué)、倫敦大學(xué)政經(jīng)學(xué)院、澳洲墨爾本大學(xué)從事研究工作。現(xiàn)任臺灣大學(xué)法律系教授。專攻民法,主要著作有《民法學(xué)說與判例研究》(1-8冊)、《民法
書籍目錄
舉重明輕、衡平原則與類推適用人格權(quán)、慰撫金與法院造法契約上的不作為義務(wù)私賣共有物、無權(quán)處分與“最高法院”出賣之物數(shù)量不足、物之瑕疵、自始部分不能與不當(dāng)?shù)美浥c的土地于移轉(zhuǎn)登記前被征收時受贈人得否向贈與人請求交付地價補償費?搗毀私娼館、正當(dāng)防衛(wèi)與損害賠償商品制造者責(zé)任與純粹經(jīng)濟上損失銀行征信科員評估信用不實致銀行因超額代款受有損害的民事責(zé)任——從純粹經(jīng)濟上損失的保護,論契約與侵權(quán)行為法的規(guī)范功能及民事責(zé)任的發(fā)展動產(chǎn)擔(dān)保交易法30年
章節(jié)摘錄
?。ǘ┎蛔鳛榱x務(wù)的類型 1.不作為給付義務(wù) 契約上的給付義務(wù)可分為主給付義務(wù)與從給付義務(wù)。主給付義務(wù)指契約當(dāng)事人所約定,自始確定,并據(jù)以決定契約類型的義務(wù)。臺灣地區(qū)現(xiàn)行“民法”債編分則所規(guī)定的各種契約,皆以作為給付為內(nèi)容,例如,買賣契約,出賣人負(fù)交付其物并移轉(zhuǎn)其所有權(quán)的給付義務(wù)(第348條),買受人負(fù)支付價金并受領(lǐng)標(biāo)的物的給付義務(wù)(第367條)。所謂從給付義務(wù),指主給付義務(wù)外,債權(quán)人可獨立訴請履行,以滿足其給付利益的義務(wù),例如名犬的出賣人負(fù)交付血統(tǒng)證明書的義務(wù)。① 臺灣地區(qū)現(xiàn)行“民法”并未規(guī)定以“不作為”為給付內(nèi)容的契約,此類契約得由當(dāng)事人創(chuàng)設(shè),屬于無名契約(非典型契約),其較常見的,例如,約定不將祖產(chǎn)讓與外姓;不在己地建筑;不從事營業(yè)競爭;不參加某件藝術(shù)品的拍賣;不參加某股東會的投票等。至于不作為的從給付義務(wù),其發(fā)生原因亦多基于當(dāng)事人的約定,例如,醫(yī)院與受雇的醫(yī)生約定不得夜間在外開業(yè);承租房屋,約定不得留宿女客?! ?.附隨義務(wù) 附隨義務(wù),指為履行給付義務(wù)或保護當(dāng)事人人身或財產(chǎn)利益,于契約發(fā)展過程基于誠信原則而生的義務(wù)。附隨義務(wù)有為作為義務(wù),例如說明義務(wù)、通知義務(wù)等。不作為的附隨義務(wù),例如受雇人的保密義務(wù)、不為競業(yè)義務(wù)等。債務(wù)人因可歸責(zé)的事由,違反附隨義務(wù),致債權(quán)人受損害時,成立不完全給付,應(yīng)依債務(wù)不履行規(guī)定負(fù)損害賠償責(zé)任。茲舉德國法上一則案例以供參考。在BGHZ16,77一案②,有甲、乙兩位醫(yī)生分別在A、B兩城開業(yè),約定互相交換業(yè)務(wù)。甲于遷往B城后數(shù)月,又回到A城,在原診所附近重新開業(yè)。乙提起不作為之訴。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載