毒品犯罪司法適用

內(nèi)容概要

刑法是我國的基本法律，是打擊犯罪、保障人權(quán)、維護社會穩(wěn)定、促進經(jīng)濟發(fā)展的有力武器，與每個公民和單位息息相關(guān)。修訂后的《刑法》從1997年10月1日實施至今近8年，隨著時間的推移，刑法在實施中出現(xiàn)了大量的新情況、新問題；新罪名犯罪不斷出現(xiàn)，原有罪名在手段和形式上不斷翻新；全國人大常委會頒布了多個刑法修正案和立法解釋，最高人民法院、最高人民檢察院針對刑法實施中的有關(guān)問題頒布了一系列司法解釋。如何正確理解和適用新頒布的一系列立法解釋和司法解釋，在司法實踐中更準確地運用刑法打擊新    罪名犯罪、新形式犯罪，及時有效地發(fā)揮刑法的社會秩序保護和人權(quán)保障功能，是十分必要的。同時，刑法實施以來，理論界和司法界對刑法進行了深入細致刑法是我國的基本法律，是打擊犯罪、保障人權(quán)、維護社會穩(wěn)定、促進經(jīng)濟發(fā)展的有力武器，與每個公民和單位息息相關(guān)。修訂后的《刑法》從1997年10月1日實施至今近8年，隨著時間的推移，刑法在實施中出現(xiàn)了大量的新情況、新問題；新罪名犯罪不斷出現(xiàn)，原有罪名在手段和形式上不斷翻新；全國人大常委會頒布了多個刑法修正案和立法解釋，最高人民法院、最高人民檢察院針對刑法實施中的有關(guān)問題頒布了一系列司法解釋。如何正確理解和適用新頒布的一系列立法解釋和司法解釋，在司法實踐中更準確地運用刑法打擊新    罪名犯罪、新形式犯罪，及時有效地發(fā)揮刑法的社會秩序保護和人權(quán)保障功能，是十分必要的。同時，刑法實施以來，理論界和司法界對刑法進行了深入細致的研究，取得了豐富的理論研究成果，如何對這些研究成果進行深入系統(tǒng)的總結(jié)、歸納、研究，并充分運用到司法實踐工作當(dāng)中尤其是犯罪案件的查辦中，指導(dǎo)實務(wù)，為辦案一線服務(wù)，也是十分重要的。為了更好地研究、梳理刑法理論，更好地指導(dǎo)、服務(wù)司法實踐，我們編寫了《刑法個罪司法適用》這套叢書。    叢書針對刑法實施以來司法辦案實踐中出現(xiàn)的新情況、新問題．堅持理論研究與司法實踐緊密結(jié)合，深人、全面、系統(tǒng)地研究刑法個罪存在的重點、難點、疑點問題，是一套“關(guān)注司法實踐，服務(wù)辦案一線”的實務(wù)叢書；一套幫助政法干警全面正確理解刑法個罪，促進和提高辦案質(zhì)量的參考書。叢書以刑法基礎(chǔ)理論為指導(dǎo)，以一線辦案實踐為基礎(chǔ)，以存在的重點、難點、疑點問題為重心，堅持刑法理論與司法實踐緊密結(jié)合，從司法實務(wù)的角度逐一闡述刑法個罪的重點、難點、疑點問題。通過對個罪的分析、說理、論證，做到解難解疑，為辦案一線提供指導(dǎo)和參考，幫助辦案者正確把握和理解辦案中罪的重點，能夠正確分析、處理辦案中的難點和疑點問題。    叢書突出實用性。做到理論聯(lián)系實踐，依托司法實踐中的典型案件，以刑法規(guī)定及立法解釋、司法解釋為依據(jù)，逐一研究和分析司法實務(wù)中存在的重點、難點、疑點問題，結(jié)合典型案例從理論上講清、說透，為刑事司法實務(wù)提供正確適用法律的理論指導(dǎo)。    叢書強調(diào)準確性。即對每個問題的論述，特別是針對有爭議的問題所提出的觀點要做到有法律根據(jù)、理論根據(jù)和實踐根據(jù)。    叢書追求新穎性。一是內(nèi)容新穎，全書依據(jù)最新的法律、法規(guī)和立法解釋、司法解釋，運用最新的理論研究成果分析辦案實務(wù)中存在的問題。二是體例新穎，對于個罪不按照四個構(gòu)成要件逐一論述，而是直接研究和論述犯罪構(gòu)成中及司法認定中的重點、難點、疑點問題。    叢書以刑法分則中規(guī)定的各類罪為研究對象構(gòu)成每本書。有的以刑法分則的一章構(gòu)成一本書，有的以刑法分則章中的一節(jié)或數(shù)節(jié)構(gòu)成一本書。叢書關(guān)注的是刑法個罪實務(wù)，各類罪需要有具體的實踐基礎(chǔ)，由于刑法分則第一章危害國家安全罪、第七章危害國防利益罪、第十章軍人違反職責(zé)罪在地方各級司法機關(guān)的實踐中適用較少，缺少實務(wù)研究的內(nèi)容及個案，或者不屬于地方司法機關(guān)管轄，因此本套叢書沒有包括這三部分內(nèi)容。的研究，取得了豐富的理論研究成果，如何對這些研究成果進行深入系統(tǒng)的總結(jié)、歸納、研究，并充分運用到司法實踐工作當(dāng)中尤其是犯罪案件的查辦中，指導(dǎo)實務(wù)，為辦案一線服務(wù)，也是十分重要的。為了更好地研究、梳理刑法理論，更好地指導(dǎo)、服務(wù)司法實踐，我們編寫了《刑法個罪司法適用》這套叢書。

作者簡介

.

書籍目錄

第一章  走私、販賣、運輸、制造毒品罪  第一節(jié)  走私、販賣、運輸、制造毒品罪概述  第二節(jié)  走私、販賣、運輸、制造毒品罪司法認定中罪與非罪的界限  第三節(jié)  走私、販賣、運輸、制造毒品罪司法認定中本罪與他罪的界限  第四節(jié)  走私、販賣、運輸、制造毒品既遂、未遂的認定第二章  非法持有毒品罪  第一節(jié)  非法持有毒品罪概述  第二節(jié)  非法持有毒品罪司法認定中罪與非罪的界限  第三節(jié)  非法持有毒品罪司法認定中本罪與他罪的界限  第四節(jié)  非法持有毒品罪的共同犯罪的認定  第五節(jié)  非法持有毒品罪一罪與數(shù)罪的認定第三章  包庇毒品犯罪分子罪  第一節(jié)  包茲毒品犯罪分子罪概述  第二節(jié)  包茲毒品犯罪分子罪司法認定罪與非罪的界限  第三節(jié)  包茲毒品犯罪分子罪司法人定中本罪與他罪的界限  第四節(jié)  包茲毒品犯罪分子罪的共同犯罪的認定  第五節(jié)  包茲毒品犯罪分子罪一罪與數(shù)罪的認定第四章  窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪  第一節(jié)  窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪司法認定中罪與非罪的界限  第二節(jié)  窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪司法認定中罪與百罪的界限  第三節(jié)  窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪司法認定中本罪與他罪的界限  第四節(jié)  窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪既遂、未遂與中止的認定  第五節(jié)  窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪的共同犯罪的認定  第六節(jié)  窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪一罪與數(shù)罪的認定第五章  走私制毒物品罪  第一節(jié)  走私制毒物品罪概述  第二節(jié)  走私制毒物品罪司法認定中罪與非罪的界限  第三節(jié)  走私制毒物品罪司法認定中本罪與他罪的界限  第四節(jié)  走私制毒物品罪的共同犯罪的認定  第五節(jié)  走私制毒物品罪一罪與數(shù)罪的認定第六章  非法買賣制毒物品罪  第一節(jié)  非法買賣制毒物品罪概述  第二節(jié)  非法買賣制毒物品罪司法認定中罪與非罪的界限  第三節(jié)  非法買賣制毒物品罪司法認定中本罪與他罪的界限  第四節(jié)  淹法買賣制毒物品罪犯罪形態(tài)的認定  第五節(jié)  非法買賣制物品罪的共同犯罪的認定  第六節(jié)  非法買賣制毒物品罪一罪與數(shù)罪的界限第七章  非法種植毒品原植物罪第八章  非法買賣、運輸、攜帶、持有毒品原植物種子、幼苗罪第九章  引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪第十章  強迫他人吸毒罪第十一章   容留他人吸毒罪第十二章  非法提供麻醉藥品、精神藥品罪第十三章  毒品犯罪的量刑

章節(jié)摘錄

　　六、不以營利或制造毒品為目的的非法種植毒品原植物行為是否構(gòu)成犯罪　　刑法對本罪的犯罪目的沒有特別限定，這表明不管行為人處于何種目的種植毒品原植物，只要是違反規(guī)定、非法種植且數(shù)量達到刑法以及司法解釋規(guī)定的定罪標(biāo)準，或是有刑法規(guī)定的兩種法定情節(jié)，即構(gòu)成非法種植毒品原植物罪。曾有人主張非法種植毒品原植物罪在主觀上必須以營利或制造毒品為目的，對此觀點也有學(xué)者進行了質(zhì)疑，提出：第一，無論出于何種目的，只要是非法種植毒品原植物，該行為就具有社會危害性，對社會至少存在著潛在的威脅。第二，刑法設(shè)置非法種植毒品原植物罪的本旨在于遏制毒源，而僅以營利或制造毒品為目的為限將會排除許多其他情況，使許多非法種植的毒品原植物不能得到控制，使之流入社會，顯然有悖于立法的主旨。第三，我國刑法也并沒有把種植毒品原植物的目的作為非法種植毒品原植物罪的主觀構(gòu)成要件要素。　　我們認為，這種質(zhì)疑是有道理的，構(gòu)成非法種植毒品原植物罪在主觀上不要求有營利或制造毒品的目的。當(dāng)然，在實踐中，非法種植毒品原植物的，有的是以營利為目的，有的是以制造毒品為目的，也有的是用來觀賞或收獲后作自家藥用的目的等。如果是以制造毒品為目的種植毒品原植物，屬于刑法上的牽連犯，應(yīng)從一重罪從重處罰，即按制造毒品罪從重處罰。其他諸如觀賞、藥用等這些主觀因素可以在量刑時酌情考慮，但是不影響罪的構(gòu)成。例如，被告人陳某，系某單位花匠，為了觀賞，在單位花園內(nèi)私種罌粟4130株。陳某偶有收割漿液的行為，但沒有證據(jù)證明是為制造毒品或其他營利目的。對陳某的行為，在審理中存在著兩種不同意見：一種意見認為，陳某在花園里種植罌粟只是為了觀賞，不應(yīng)以犯罪論處；另一種意見認為，罌粟是國家明令禁止私種的毒品原植物，陳某非法種植達4130株，數(shù)量很大，且有收割漿液的行為，應(yīng)作為犯罪論處。原審法院反復(fù)討論，認定陳某的行為構(gòu)成犯罪?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(18)
勉強可看(133)
一般般(227)
內(nèi)容豐富(9445)
強力推薦(774)


 


    毒品犯罪司法適用 PDF格式下載