刑事審級制度研究

內容概要

本書提出刑事審級制度之審級獨立、上訴不加刑、有限審查等基本原則，保障被告人的合法權益、保障司法裁判的正確性、促進程序公正、統(tǒng)一法律適用、防止權力濫用以及解釋和發(fā)展法律等功能。對法治發(fā)達國家的刑事審級制度從刑事審級制度模式、刑事法院等級、初審程序和上訴審程序等方面進行比較分析，獲得啟示。挖掘刑事審級制度之認識論原理、價值均衡原理、技術原理等原理。剖析我國刑事審級制度的理論、立法、實踐缺陷，對我國學界存在的三審終審制改革方案進行評析，指出三審終審制的建立在我國可能遇到的障礙。提出我國刑事審級制度改革應當分為近期、中期、遠期改革的目標，并就其實現的措施進行分別探索。

作者簡介

朱立恒，男，湖南師范大學法學院副教授，中國政法大學法學博士。主要研究和教學領域為刑事訴訟法學、證據法學、司法制度、法學教育等。在《法學評論》、《人民日報》(理論版)、《政治與法律》等刊物發(fā)表學術論文40余篇。已出版?zhèn)€人專著《傳聞證據規(guī)則研究》、《公正審判

書籍目錄

導論  一、研究意義  二、研究方法  三、本書結構第一章  刑事審級制度概述  一、刑事審級制度的概念分析  二、刑事審級制度的基本原則  三、刑事審級制度的功能  四、小結第二章  國外刑事審級制度比較分析  一、刑事審級制度模式之比較  二、刑事法院等級之比較  三、刑事初審程序之比較  四、刑事上訴程序之比較  五、小結第三章  刑事審級制度的構建原理  一、認識論原理  二、價值均衡原理  三、技術原理  四、小結第四章  中國刑事審級制度的缺陷  一、中國刑事審級制度概述  二、中國刑事審級制度的理論缺陷  三、中國刑事審級制度的立法缺陷  四、中國刑事審級制度的實踐缺陷  五、小結第五章  中國刑事審級制度的修改與完善  一、三審終審制改革方案評析  二、三審終審制改革方案可能面臨的障礙  三、中國刑事審級制度改革的目標與途徑  四、小結結語參考文獻

章節(jié)摘錄

　　第三章　刑事審級制度的構建原理　　四、小結　　盡管刑事審判活動在本質上是以解決爭端為主要目標的一種活動，但它不可能離開人的認識活動。有鑒于此，刑事審判活動屬于一種比較特殊的認識活動。辯證唯物主義的認識論作為指導人類認識客觀世界的科學理論，對于刑事審級制度的構建具有重要的理論指導作用。首先，認識活動的辯證發(fā)展過程與刑事審級制度。從刑事一審到刑事二審甚至刑事三審，法官對證據的審查、判斷以及對案件事實的認識，是一個由淺入深、由不正確到正確、由片面到全面的辯證發(fā)展過程。法官借助刑事審級制度，不僅可以使其對案件事實的審查和判斷由感性認識上升到理性認識，而且可以使法官反復地認識和檢驗案件事實的真相，從而減少或者補救法官可能出現的疏漏和錯誤。其次，認識活動的至上性與有限性的統(tǒng)一規(guī)律與刑事審級制度。通過刑事審級制度，有助于上級法院的法官克服下級法院的法官在認識能力上的有限性和非至上性。也就是說，通過法官對刑事案件的重復審理，可以逐步提高法官對案件的認識能力，從而使法官對案件事實的認識逐步接近或者達到客觀真實的程度。最后，認識活動的絕對真理與相對真理相統(tǒng)一原理與刑事審級制度。一方面，法官對案件事實的認識是絕對真實和相對真實的有機統(tǒng)一。另一方面，法官對案件的正確認識往往需要通過審級制度來實現?！　∷痉üc司法效率是刑事訴訟中的兩個基本價值取向。如何處理司法公正與司法效率之間的關系將直接關系到刑事審級制度的具體設置。盡管國內外的學者對于司法公正的理解有所不同，但是，刑事審級制度作為規(guī)制法院審判活動的一項司法制度；必須以司法公正作為其價值基礎。而在法治發(fā)達國家刑事訴訟法中，無論采取什么樣的刑事審級制度模式，其設置無不考慮司法公正方面的需要?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(47)
勉強可看(344)
一般般(588)
內容豐富(2438)
強力推薦(199)


 


    刑事審級制度研究 PDF格式下載