信托關系中受托人權(quán)利與衡平機制研究

內(nèi)容概要

英美信托法制是以“雙重所有權(quán)”制度為法律基礎架構(gòu)信托法中受托人之權(quán)利衡平機制的。受托人不當行為風險之控制是英美信托法之核心。然而，我國采取的是單一的所有權(quán)制度，而且該所有權(quán)制度與英美的信托理念和本質(zhì)存在著根本的對立與沖突，結(jié)果導致我國信托立法中受托人權(quán)利衡平機制存在諸多弊端。在我國信托實務中，由于受托人權(quán)利衡平機制缺失，受托人濫用權(quán)力，損害受益人利益的事件屢屢發(fā)生。為此，有必要借鑒英美信托之法理，結(jié)合我國實際，構(gòu)建信托關系中的受托人權(quán)利衡平機制，有效預防和控制受托人不當行為之風險。而且，這一研究對我國學界研究受托人權(quán)利衡平機制之路徑選擇具有一定的啟示作用?！　〈藭梃b英美信托之法理，結(jié)合我國實際，構(gòu)建信托關系中的受托人權(quán)利衡平機制，有效預防和控制受托人不當行為之風險，對我國學界研究受托人權(quán)利衡機制之路徑選擇具有一定的啟示作用。

作者簡介

陳雪萍，1965生，女，湖北應城市人，中南民族大學法學院副教授，經(jīng)濟法學碩士研究生導師，法學博士，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學博士后。主要研究方向為民商法學、經(jīng)濟法學，中國行為法學會理事，湖北省商法學會理事。
    已在《法學》、《法學家》、《法商研究》、《華東政法大學學報》、《法學雜志》、《政治與法律》、《當代法學》和《社會科學》等期刊上發(fā)表論文三十余篇?！墩撋淌峦▌t的體系》一文獲2004年中國法學會商法學年會優(yōu)秀論文三等獎?！墩撐覈淌滦磐兄贫葎?chuàng)新》、《環(huán)境保護信托》、《我國商業(yè)信托投資者利益法律保護機制之重構(gòu)》等五篇文章被人大復印資料《經(jīng)濟法學、勞動法學》和《民商法學》全文轉(zhuǎn)載。專著《信托在商事領域發(fā)展的制度空間》由中國法制出版社出版。主持國家新聞出版總署項目《外國出版物發(fā)行法律制度研究》一項和湖北省教學項目《法學教育中滲透式雙語教學的理論與實踐》一項。

書籍目錄

導論第一章  受托人權(quán)利流變考：消極到積極　第一節(jié)  受托人權(quán)利之歷史起源：衡平法之特別貢獻　　一、衡平法：概念與功能　　二、受托人權(quán)利之源起：用益制度　　三、受托人權(quán)利之制衡：衡平權(quán)利　第二節(jié)  傳統(tǒng)信托受托人權(quán)利之消極性：消極信托　　一、傳統(tǒng)信托中受托人之消極地位　　二、傳統(tǒng)信托法對受托人權(quán)利的限制　第三節(jié)  現(xiàn)代信托受托人權(quán)利之積極性：積極信托　　一、受托人權(quán)利之重新評價：政治、社會、經(jīng)濟動因　　二、受托人權(quán)利之功能變遷：信托功能擴張第二章  受托人權(quán)利之制度基礎：法定所有權(quán)與衡平所有權(quán)之分離　第一節(jié)  受托人權(quán)利之財產(chǎn)權(quán)基礎：信托財產(chǎn)權(quán)之魔法設計　　一、信托財產(chǎn)權(quán)之魔法設計：多功能性　　二、信托財產(chǎn)：受托人權(quán)利義務之物質(zhì)載體　　三、雙重所有權(quán)中的法定所有權(quán)：管理所有權(quán)　第二節(jié)　雙重所有權(quán)之法理學研究：原因與基礎　　一、雙重所有權(quán)產(chǎn)生的原因：財產(chǎn)權(quán)的革新　　二、雙重所有權(quán)存在的基礎：所有權(quán)的分離　第三節(jié)  關于受托人的一般原則：信托運作之相關因素　　一、信托的基本要素與受托人：不可分割的聯(lián)系　　二、受托之性質(zhì)：道德義務或贏利動機　　三、受托人管理信托之標準：嚴格或緩和　　四、受托人的指定與解任：信托運作之需要第三章　受托人權(quán)利之配置：分權(quán)　第一節(jié)  受托人與委托人之權(quán)利配置：理性選擇　　一、受托人的道德義務和贏利動機：無償?shù)接袃敗　《?、委托人之控制?quán)：控制權(quán)的擴張　　三、委托人與受托人之關系：法定所有權(quán)地位的讓渡　第二節(jié)  受托人與受益人之權(quán)利配置：責任和利益分離　　一、受托人與受益人的關系：信托關系之核心　　二、受益人的權(quán)利：衡平所有權(quán)第四章　受托人權(quán)利之制衡：義務監(jiān)控與當事人監(jiān)控　第一節(jié)　受托人的權(quán)利：任務的權(quán)利　　一、受托人的權(quán)利：理性的需要　　二、受托人的權(quán)力結(jié)構(gòu)：權(quán)利和其他權(quán)力　　三、受托人權(quán)力：授予、法定和法院命令    ……第五章　受托人權(quán)利之濫用：責任與救濟第六章　我國受托人權(quán)衡平機制：缺陷與完善結(jié)語參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　受托人權(quán)利流變考：消極到積極　　第一節(jié)　受托人權(quán)利之歷史起源：衡平法之特別貢獻　　三、受托人權(quán)利之制衡：衡平權(quán)利　?。ǘ┖馄綑?quán)利的貢獻　　衡平法介入以前，人們根據(jù)普通法設立一種可以強制執(zhí)行的信托式關系，其中受托人為信托上財產(chǎn)的完整所有權(quán)人，他為受益人的利益管理信托財產(chǎn)之義務純粹是一種道德義務，因為他是完整的所有權(quán)人，委托人和受益人都不能在普通法院對受托人提起訴訟。衡平法則認為，盡管受托人是法定的所有權(quán)人，但其權(quán)利要受到另一種財產(chǎn)利益即受益人的財產(chǎn)權(quán)利限制。因此，受益人被賦予了對不誠實的受托人的衡平救濟權(quán)。這種權(quán)利和救濟制度被描述成：受托人享有法定所有權(quán)，受益人則享有衡平所有權(quán)?！　『馄綑?quán)利存在于衡平法要求財產(chǎn)的法定所有權(quán)人為他人的利益持有財產(chǎn)之情形。從衡平法的角度來看，財產(chǎn)持有人才是真正的所有權(quán)人，他們被稱作享有財產(chǎn)的衡平所有權(quán)人。然而，衡平法將衡平所有權(quán)人作為真正所有權(quán)人的同時，并不排斥財產(chǎn)的法定所有權(quán)或占有，而且法定所有權(quán)人有義務為衡平所有權(quán)人的利益持有財產(chǎn)。承認受益人衡平所有權(quán)，并與受托人法律上的所有權(quán)并列，這種分割所有權(quán)的觀念引入信托制度，信托理念得以產(chǎn)生。受托人為受益人的利益以信托方式持有財產(chǎn)，衡平法院認為，從正義的角度，受托人的信托義務應當履行且須切實履行，但它并未直接與普通法相對抗，而是強調(diào)為了受益人利益的義務必須履行以及受托人的所有權(quán)不再絕對。最終結(jié)果是：受托人是法定所有權(quán)人，受益人是衡平所有權(quán)人，兩者的權(quán)利都須受到限制即都非絕對?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(52)
勉強可看(377)
一般般(644)
內(nèi)容豐富(2671)
強力推薦(219)


 


    信托關系中受托人權(quán)利與衡平機制研究 PDF格式下載