未成年人權(quán)益保護(hù)案例選編

內(nèi)容概要

未成年人是國(guó)家的未來(lái)和民族的希望，保護(hù)未成年人的工作是直接關(guān)系到黨和國(guó)家事業(yè)后繼有人的戰(zhàn)略工程，同時(shí)也直接關(guān)系到千家萬(wàn)戶的幸福安寧，關(guān)系到社會(huì)的和諧發(fā)展。因此，促進(jìn)未成年人的健康成長(zhǎng)不僅是每一個(gè)未成年人家長(zhǎng)的責(zé)任，同時(shí)也是全社會(huì)的責(zé)任。但是，現(xiàn)實(shí)生活中侵犯未成年人合法權(quán)益的事件卻時(shí)有發(fā)生。我們知道，未成年人保護(hù)是一項(xiàng)復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)工程，涉及方方面面，需要包括國(guó)家機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體、民間組織、社區(qū)家庭、公民個(gè)人等在內(nèi)的社會(huì)各界分工協(xié)作、共同努力。同時(shí)也需要綜合運(yùn)用多種手段，其中，用法律保護(hù)未成年人的權(quán)益就是一個(gè)強(qiáng)有力的武器?！　∥覀冞@里選編的未成年人權(quán)益保護(hù)方面的案例內(nèi)容涉及父母離婚后其未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案例、撫養(yǎng)糾紛案例、撫養(yǎng)糾紛執(zhí)行案例、未成年人是受害者的醫(yī)療損害賠償糾紛案例、獨(dú)生子女獎(jiǎng)勵(lì)糾紛案例、生身父母確認(rèn)案例、危機(jī)時(shí)未成年人因相互之間救助不力引發(fā)事故產(chǎn)生的糾紛案例、涉及未成年人的肖像權(quán)糾紛案例等?！　》ㄔ禾幚泶祟惏讣m用的主要法律和司法解釋有《中華人民共和國(guó)婚姻法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》、《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）若干問(wèn)題的意見(jiàn)》、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》等。

書籍目錄

一、賈民、都業(yè)麗訴賈云罡撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案二、尹素梅訴李金保撫養(yǎng)糾紛案三、董立峰訴孫玉梅撫養(yǎng)糾紛案四、陳嘉怡訴常州市婦幼保健院醫(yī)療損害賠償糾紛案五、李子航訴葫蘆島市曙光小學(xué)、王心然人身?yè)p害糾紛案六、趙捷萌訴漳州市薌城區(qū)新橋街道辦事處詩(shī)浦村第六村民小組等獨(dú)生子女獎(jiǎng)勵(lì)糾紛案七、趙德松訴會(huì)澤縣待補(bǔ)鎮(zhèn)歹咩小學(xué)等人身?yè)p害糾紛案八、徐麗訴宣威市倘塘鎮(zhèn)第二中學(xué)等人身?yè)p害賠償糾紛案九、席亞敏訴宣威市田壩鎮(zhèn)第一中學(xué)、魏秀英人身?yè)p害賠償糾紛案十、張颯訴袁澤、新景小學(xué)人身?yè)p害糾紛案十一、劉由由等訴劉燈坤扶養(yǎng)、撫育費(fèi)糾紛案十二、農(nóng)美花等訴南寧市民族技工學(xué)校人身?yè)p害糾紛案十三、陳華訴王友珠撫育費(fèi)糾紛案十四、謝安建等訴王家寬等人身?yè)p害糾紛案十五、楊敬春訴高穎撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案十六、吳萬(wàn)福與肖愛(ài)美撫養(yǎng)糾紛案十七、李雄飛訴李創(chuàng)生身父母確認(rèn)糾紛案十八、鄭雪晶訴羅新炳撫養(yǎng)糾紛執(zhí)行案十九、覃詩(shī)偉訴黃耀珍撫育費(fèi)糾紛案二十、王佳文訴郝杰撫育費(fèi)糾紛案二十一、白禹石訴白玉琦撫育費(fèi)糾紛案二十二、劉江訴橡果國(guó)際電子科技（上海）有限公司肖像權(quán)糾紛二十三、范偉威訴北京紐通動(dòng)畫技術(shù)培訓(xùn)中心有限公司培訓(xùn)合同案二十四、楊秀良、丘小娟訴博羅縣平安中學(xué)人身?yè)p害糾紛案

章節(jié)摘錄

三、法院判案理由常州市天寧區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告雖在2001年12月底即被診斷為“雙眼早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病變”，并分別于2001年12月和2002年1月進(jìn)行了雙眼玻璃體切除術(shù)，由于原告家屬不具備相關(guān)專業(yè)知識(shí)，無(wú)法知曉原告的疾病結(jié)果與被告的治療行為可能存在法律上的因果關(guān)系，故本院對(duì)原告家屬?gòu)南嚓P(guān)報(bào)道和判例中才知道原告的權(quán)利受到侵害的觀點(diǎn)予以采信。被告關(guān)于原告的起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)本院不予采納。原告在被告醫(yī)院出生時(shí)系早產(chǎn)、極低體重兒，被告在救治原告的過(guò)程中給予吸氧治療，在治療和檢查過(guò)程中，被告存在沒(méi)有進(jìn)行氧飽和度檢測(cè)、沒(méi)有及時(shí)間斷給氧、對(duì)有可能發(fā)生的ROP沒(méi)有明確告知患者、定期檢查時(shí)未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)ROP的不足，致原告喪失了及時(shí)治療疾病的機(jī)會(huì)，與原告目前因ROP致雙目失明的疾病結(jié)果有一定的因果關(guān)系；由于視網(wǎng)膜發(fā)育不成熟是ROP發(fā)生的根本原因，早產(chǎn)、低出生體重、氧療等是ROP發(fā)生的危險(xiǎn)因素，原告的損害結(jié)果與其自身的病情也存在重要的因果關(guān)系。該病例經(jīng)江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定構(gòu)成二級(jí)乙等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)輕微責(zé)任，故被告應(yīng)對(duì)原告的損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。由于本病例構(gòu)成醫(yī)療事故，對(duì)原告的損害賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)首先應(yīng)適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)超出部分的原告的損失，應(yīng)當(dāng)在《中華人民共和國(guó)民法通則》和人身?yè)p害賠償相關(guān)司法解釋規(guī)定的范圍內(nèi)予以酌情支持。經(jīng)審核，原告的損失醫(yī)療費(fèi)18165．03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、陪護(hù)費(fèi)1200元、交通費(fèi)686元、護(hù)理費(fèi)102200元、殘疾賠償金84416元、住宿費(fèi)258元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，被告應(yīng)承擔(dān)35％的賠償責(zé)任。

編輯推薦

《未成年人權(quán)益保護(hù)案例選編》：百姓維權(quán)實(shí)用案例叢書

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    未成年人權(quán)益保護(hù)案例選編 PDF格式下載

---