侵權(quán)責(zé)任法律師實(shí)務(wù)（第1輯）

內(nèi)容概要

專(zhuān)業(yè)領(lǐng)先：關(guān)注焦點(diǎn)、把握熱點(diǎn)、研析難點(diǎn)，以深度的專(zhuān)業(yè)知識(shí)引領(lǐng)發(fā)展前沿?！　》?wù)深化：歷練實(shí)務(wù)、躬親實(shí)踐、直面實(shí)戰(zhàn)，以高效的服務(wù)水平譜寫(xiě)業(yè)務(wù)新篇?！　￠_(kāi)拓創(chuàng)新：勇于探索、追求突破、精益求精，以積極的進(jìn)取品格擔(dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任。

書(shū)籍目錄

第一篇　總論　《侵權(quán)責(zé)任法》視角下的侵權(quán)方責(zé)任變化　侵權(quán)責(zé)任法在建筑施工領(lǐng)域的運(yùn)用　《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)婚姻家庭侵權(quán)行為的規(guī)制　全國(guó)律協(xié)民委會(huì)婚姻家庭法論壇　建設(shè)工程侵權(quán)責(zé)任實(shí)務(wù)研究　論安全保障義務(wù)　試論違約責(zé)任中的精神損害賠償　侵權(quán)責(zé)任法律體系及適用　不可抗力在侵權(quán)賠償案件中的適用　從一起案件看可得利益的計(jì)算與保護(hù)　論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合　案件認(rèn)識(shí)偏差之多發(fā)地段：　談利益與權(quán)利的關(guān)系　試述《侵權(quán)責(zé)任法》的中國(guó)特色　試論侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合　法制進(jìn)步彰顯和諧社會(huì)　　——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第34、35條　域外精神損害賠償之我鑒　侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的種類(lèi)及其在《侵權(quán)責(zé)任法》中的體現(xiàn)第二篇　人身侵權(quán)篇　同命焉能不同價(jià)　　——兼對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第l7條適用的理解　刑事案件中被害人獲取精神損害賠償?shù)目尚行蕴接憽∪松韨χ劳鲑r償研究　　——兼談“二次碾壓之死亡賠償”　嚴(yán)重精神損害的標(biāo)準(zhǔn)及賠償探析　從生命權(quán)平等看死亡賠償金　　——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第16、17條規(guī)定　解讀《侵權(quán)責(zé)任法》中“同命同價(jià)”的全新規(guī)定　論動(dòng)物致害案件中飼養(yǎng)人或管理人不明時(shí)的責(zé)任承擔(dān)　淺論學(xué)生傷害事故中學(xué)校的民事責(zé)任　透過(guò)“炮竹致害案”分析共同危險(xiǎn)行為人的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題”　論幫工關(guān)系中的侵權(quán)責(zé)任　論幫工中的人身?yè)p害賠償責(zé)任　……第三篇　財(cái)產(chǎn)侵權(quán)篇

章節(jié)摘錄

本條的規(guī)定將給某些行業(yè)帶來(lái)更大的責(zé)任，譬如交通事故的賠償責(zé)任可能會(huì)加重，因?yàn)榻y(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)起碼高過(guò)農(nóng)村戶(hù)籍標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于死者的家屬，需要把握以下思路，以爭(zhēng)取最大額度的賠償：第一，如果同一事故中共同死亡的有農(nóng)村戶(hù)籍也有城鎮(zhèn)戶(hù)籍，那么按照侵權(quán)責(zé)任法第17條規(guī)定，死者家屬可以根據(jù)情況，訴請(qǐng)法院按照同一標(biāo)準(zhǔn)確定死亡賠償金數(shù)額。同一事故中有其他城市戶(hù)籍的死者，死者雖然是農(nóng)村戶(hù)籍，仍然可以按照高于農(nóng)村戶(hù)籍的標(biāo)準(zhǔn)得到賠付。第二，即便是在那些使用概括性賠償?shù)陌讣?，如果受害人及其近親屬的實(shí)際損害超過(guò)了最高賠償限額，死者的家屬依然可以依照過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則就超出的部分向侵權(quán)人繼續(xù)請(qǐng)求賠償。對(duì)此，國(guó)際法以及國(guó)際條約均予以承認(rèn)。第三，在死亡賠償金以外，還可以主張對(duì)死者生前產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理費(fèi)用支出以及喪葬費(fèi)支出進(jìn)行賠償。（二）安全保障義務(wù)方的責(zé)任首度被立法明確，其注意義務(wù)增加、責(zé)任加重《侵權(quán)責(zé)任法》第37條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。安全保障義務(wù)，是指賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，所負(fù)有的在合理限度范圍內(nèi)保護(hù)他人人身和財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。安全保障義務(wù)的概念在我國(guó)此前的其他法律中從未出現(xiàn)過(guò)（僅指狹義的“法律”）。侵權(quán)責(zé)任法在總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)外相關(guān)規(guī)定，對(duì)未盡到安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任作出了明確規(guī)定。本條第2款規(guī)定：“從性質(zhì)上來(lái)看，安全保障義務(wù)人所承擔(dān)的補(bǔ)充責(zé)任，也可歸入不真正連帶債務(wù)的范疇，按照不真正連帶的一般規(guī)則，履行了債務(wù)的人可以向終局責(zé)任人追償。”

編輯推薦

《侵權(quán)責(zé)任法律師實(shí)務(wù)(第1輯)》：違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合幫工關(guān)系中的侵權(quán)責(zé)任高空拋(墜)物致害責(zé)任動(dòng)物致害責(zé)任婚姻家庭侵權(quán)醫(yī)療侵權(quán)媒體侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)商標(biāo)侵權(quán)環(huán)境侵權(quán)

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)責(zé)任法律師實(shí)務(wù)（第1輯） PDF格式下載

---