合同法司法解釋理解與運(yùn)用·典型案例裁判理由

內(nèi)容概要

“徒法不足以自行”，法律規(guī)定后必須被適用，而適用中就必有解釋。只有通過解釋才能將晦澀、抽象、龐雜的法律適用到具體的案例中。為了幫助廣大讀者正確理解和運(yùn)用法律和相關(guān)司法解釋，我們組織編寫了這套“最高人民法院司法解釋·典型案例裁判觀點(diǎn)系列叢書”。叢書立足于司法實(shí)務(wù)，廣度與深度并濟(jì)，司法理論和實(shí)踐共存，既突出了熱點(diǎn)難點(diǎn)，又強(qiáng)調(diào)了基本原則，是對現(xiàn)有法律、司法解釋的深度解讀，也是對典型疑難案例的整理歸納。

書籍目錄

第一部分  主要司法解釋文本第二部分  合同法司法解釋理解與運(yùn)用及典型案例裁判理由第三部分  法律、司法解釋及其理解與運(yùn)用

章節(jié)摘錄

《民事訴訟法》第241條規(guī)定：“因合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，對在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的被告提起的訴訟，如果合同在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)簽訂或者履行，或者訴訟標(biāo)的物在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)，或者被告在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)有可供扣押的財(cái)產(chǎn)，或者被告在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機(jī)構(gòu)，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或者代表機(jī)構(gòu)住所地人民法院管轄。”本司法解釋根據(jù)民事訴訟法的這一規(guī)定對涉外代位權(quán)訴訟的管轄予以解釋，規(guī)定債權(quán)人以境外當(dāng)事人為被告提起的代位權(quán)訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民事訴訟法》第241條的規(guī)定確定管轄，進(jìn)一步明確了以境外當(dāng)事人為被告的代位權(quán)訴訟確定地域管轄問題。之所以這樣規(guī)定，主要基于兩點(diǎn)考慮：一是如果仍然按照（合同法司法解釋（一）》的規(guī)定，代位權(quán)訴訟由被告住所地人民法院管轄，被告是境外當(dāng)事人的，容易導(dǎo)致管轄法院不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)；二是案件涉及境外當(dāng)事人的，根據(jù)我國最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第304條的規(guī)定，即當(dāng)事人一方或雙方是外國人、無國籍人、外國企業(yè)或組織，或者當(dāng)事人之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更、終止的法律事實(shí)發(fā)生在外國。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    合同法司法解釋理解與運(yùn)用·典型案例裁判理由 PDF格式下載

---