案例指導(dǎo) 2010年卷（總第三卷）

內(nèi)容概要

《案例指導(dǎo)》是浙江省高級人民法院審判委員會主辦的刊物，發(fā)行對象主要為各級法院審判委員會委員和業(yè)務(wù)庭、處(科)、室。在院領(lǐng)導(dǎo)的重視和支持下，我們先后結(jié)集出版發(fā)行《案例指導(dǎo)(2007—2008年卷)》(總第一卷)、《案例指導(dǎo)(2009年卷)》(總第二卷)，受到了廣大讀者的歡迎和喜愛。為滿足社會各界的需求，我們編輯出版這本《案例指導(dǎo)(2010年卷)》(總第三卷)。本書共收集典型案例47個，入選的案例均經(jīng)過層層篩選和院領(lǐng)導(dǎo)的嚴格把關(guān)，具有很強的典型性、指導(dǎo)性，基本上代表了浙江省高級人民法院的觀點。

書籍目錄

刑事篇
邱國華、蔡驥榮強奸案
——乘婦女醉酒之機輪流奸淫婦女構(gòu)成輪奸
翁自力故意殺人案
——本案構(gòu)成尋釁滋事罪還是故意殺人罪
黃德林濫用職權(quán)、受賄案
——濫用職權(quán)同時又受賄的罪數(shù)處理
沈慶峰、謝強、吳光華、沈旭萍、俞林峰詐騙案
——以詐賭手段騙取他人財產(chǎn)行為之定性
余崇地銷售偽劣產(chǎn)品案
——偽劣產(chǎn)品既有已銷售又有尚未銷售的該如何定罪量刑
岑張耀等走私珍貴動物、非法收購、運輸珍貴野生動物案
——走私獵隼所涉行為如何定性量刑
蔣忠榮、洪官迪詐騙。徐冬平幫助偽造證據(jù)案
——虛假訴訟可以構(gòu)成詐騙罪
樂建國詐騙案
——借款糾紛中虛假訴訟的犯罪定性問題
韓雪興妨害作證、錢錫榮幫助偽造證據(jù)案
——虛假訴訟的指使者和受指使者如何定性處罰
陳海東、何慧強、陳永根妨害作證，沈建明幫助偽造證據(jù)案
——離婚糾紛中虛假訴訟的犯罪定性問題
王小林詐騙案
——虛構(gòu)“毒品假案”騙取舉報線索獎勵費如何定性處罰
唐風(fēng)軍盜竊，唐風(fēng)光掩飾、隱瞞犯罪所得案
——利用銀行柜員機系統(tǒng)出錯之機非法占有銀行資金，構(gòu)成盜竊罪
王昌龍、周桂寶串通投標案
——自然人在農(nóng)村宅基地使用權(quán)級差排基招標中串通投標，構(gòu)成串通投標罪
費明強、何剛搶劫案
——供認同案犯基本信息的不構(gòu)成立功
朱永林受賄案
——國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，而后以“合作”買房轉(zhuǎn)手獲利方式收受錢財?shù)男袨槎ㄐ?br />朱友來、艾貴琴偽造居民身份證案
——偽造居民身份證行為的定性及其處罰
民事篇
羅建麗訴黃袁煦、袁苗絨贈與合同糾紛案
——夫妻一方父母以子女名義購置房屋的行為應(yīng)如何認定
路小容、楊倩倩訴梅光宗義務(wù)幫工人受害賠償糾紛案
——幫工關(guān)系中幫工人人身損害賠償責(zé)任的承擔(dān)
杭州中瑞置業(yè)有限公司申請確認仲裁協(xié)議效力案
——主合同仲裁條款對擔(dān)保合同當事人法律約束力相關(guān)問題解析
寧波保稅區(qū)聯(lián)源工貿(mào)有限公司訴余姚市南蕾燈具有限公司侵犯著作人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)糾紛案
——數(shù)碼照片著作權(quán)主體的確定
王力君訴舟山市普陀區(qū)朱家尖旅游開發(fā)投資有限公司、舟山國際沙雕有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
——職務(wù)作品與委托作品的區(qū)別
巴潤摩托車有限公司訴美順國際貨運有限公司海上貨物運輸合同糾紛案
——運用不方便法院原則拒絕行使涉外運輸合同糾紛案件的管轄權(quán)
陳紅軍訴陳本春、謝秀英贈與合同糾紛案
——離婚協(xié)議中的財產(chǎn)贈與條款撤銷問題
鄔良永等七人訴鄔宗軍、鄔孟軍環(huán)境污染損害賠償糾紛案
——環(huán)境污染損害賠償案件中舉證責(zé)任的承擔(dān)
周雪良訴海鹽新城物業(yè)有限公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛案
——物業(yè)公司對業(yè)主人身財產(chǎn)安全保障義務(wù)的承擔(dān)
黃其平訴永安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛案
——《交強險條例》第二十二條中“財產(chǎn)損失”不應(yīng)包括人身傷亡的損失
新京報社訴浙江在線網(wǎng)絡(luò)傳媒有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛案
——民事訴訟程序中案件合并審理的適用
干峰訴寧波市鳳凰谷旅游開發(fā)有限公司股東會決議效力確認糾紛案
——股東會決議不存在及其效力認定
華泰財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興中心支公司訴林占和船舶碰撞損害保險代位求償糾紛案
——隨船沉沒貨物所有人支付的打撈費用的責(zé)任限制問題
寧波天然國際貿(mào)易有限公司訴天津泛藝國際貨運代理服務(wù)有限公司寧波分公司海上貨運代理合同違約賠償糾紛案
——貨運代理人延誤船期造成出口配額交易損失的認定
杭州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)慧龍塑料機械有限公司訴海寧蘇拉紗線有限公司、海寧市白領(lǐng)氏皮業(yè)有限公司建設(shè)用地使用權(quán)糾紛案
——土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力認定
寧波泰時國際貿(mào)易有限公司訴顧奇峰勞動合同糾紛案
——未約定經(jīng)濟補償?shù)母倶I(yè)限制條款無效
蔡紅輝訴金才來信用卡糾紛案
——銀聯(lián)卡特約商戶的合理審查義務(wù)
紹興市頂味商貿(mào)有限責(zé)任公司訴中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司紹興中心支公司保險合同糾紛案
——“保險真空期間”保險人應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任
寧波利時進出口有限公司訴寧波市鎮(zhèn)海雨石工藝品廠買賣合同糾紛案
——買賣合同糾紛的舉證責(zé)任分配
中國音樂著作權(quán)協(xié)會訴杭州九佰碗連鎖餐飲食品有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
——經(jīng)營性場所播放背景音樂的侵權(quán)認定
何紹燦訴程云夫物權(quán)保護糾紛案
——物權(quán)登記錯誤可以通過民事訴訟解決
湖州一亭白蟻防治服務(wù)有限公司訴湖州市白蟻防治研究所有限公司壟斷糾紛案
——經(jīng)營者濫用市場支配地位的壟斷糾紛案件的審理思路
余姚市佳威無紡制品有限公司訴潘鑫鐘、馮夏員債權(quán)人代位權(quán)糾紛案
——債權(quán)人無正當理由在規(guī)定期限內(nèi)未申報債權(quán)，亦未對公司清算程序終結(jié)提出異議的，不具備提出代位權(quán)之訴的條件
周社明訴邵小梅股東權(quán)糾紛案
——以他人名義出資者的股東資格能否認定
張章生訴寧波中縫公司股東知情權(quán)糾紛案
——股東會計賬簿查閱權(quán)在司法實踐中的認定
行政篇
沈桂仙訴紹興市社會保險事業(yè)管理局社會保障其他行政行為案
——規(guī)章以下的規(guī)范性文件與法律、法規(guī)和規(guī)章不相抵觸的可以作為依據(jù)
付潔訴杭州市房產(chǎn)管理局房屋拆遷裁決案
——城市私有房屋附著土地超出容積率部分在拆遷時應(yīng)予合理補償
盧克瑞訴麗水市建設(shè)局城建行政登記案
——備案行為的可訴性及備案機關(guān)的審查職責(zé)
張熾脈、裘愛玲訴紹興市人民政府不履行招商引資獎勵法定職責(zé)案
——行政機關(guān)的招商引資獎勵允諾可構(gòu)成法定職責(zé)之依據(jù)
執(zhí)行篇
洞頭縣海霞村民委員會申請執(zhí)行洞頭縣燕子山旅游商貿(mào)開發(fā)有限公司、張志明借款糾紛案
——運用強制管理執(zhí)行財產(chǎn)難以變現(xiàn)的案件
黃春琪、戴亞俊執(zhí)行異議案
——追加未盡相關(guān)義務(wù)的股東為被執(zhí)行人的法律適用和救濟程序

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：近十幾年來，隨著國際市場隼類價格的不斷上升，國內(nèi)外的一些違法犯罪分子在金錢的誘惑下，無視中國野生動物保護法律，非法獵捕、倒賣、走私獵隼的案件時有發(fā)生。尤其在我國寧夏等西北地區(qū)，不少境外人員以旅游或經(jīng)商名義來當?shù)嘏c一些隼販勾結(jié)，共同從事收購、運輸、走私國家二級重點保護動物獵隼出境等違法犯罪活動，導(dǎo)致我國獵隼數(shù)量逐年減少，嚴重破壞了當?shù)氐纳鷳B(tài)平衡，同時也嚴重危害國家利益和民族利益。在司法活動中，如何貫徹寬嚴相濟的刑事政策，有效地摧毀和懲處一批非法獵捕、收購、倒賣、走私獵隼的犯罪分子，成為司法理論與實踐迫切需要研究解決的重大課題。本案是一起典型的內(nèi)外勾結(jié)且買通機場安檢人員共同走私大量獵隼的刑事案件，也是海關(guān)總署等政法部門掛牌督辦且引發(fā)社會輿論廣泛關(guān)注的重大案件之一。對本案定性、量刑等問題展開探討，對審理好同類案件有一定的參考作用。二、關(guān)于走私犯罪主觀故意的認定刑法規(guī)定，明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。走私犯罪是故意犯罪，要求行為人主觀上必須明知自己的行為系走私行為。因此，《最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》（2002年7月8日）第五條第一款規(guī)定：“行為人明知自己的行為違反國家法律法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，偷逃進出境貨物、物品的應(yīng)繳稅款，或者逃避國家有關(guān)進出境的禁止性管理，并且希望或者放任危害后果發(fā)生的，應(yīng)認定為具有走私的主觀故意?！睂嵺`中，犯罪嫌疑人到案后常以主觀上不明知來進行辯解。我們認為，主觀通?，F(xiàn)于客觀，判斷被告人主觀上是否明知、有無走私合謀與故意，不能僅憑其事后辯解，而應(yīng)對全案的事實、證據(jù)進行全面分析，根據(jù)被告人實施走私行為的過程、方法、走私贓物被查獲時的情形等證據(jù)，結(jié)合被告人年齡、文化、閱歷、職業(yè)等情況，綜合分析后加以判定。本案走私故意的認定，主要涉及以下幾個具體問題。

編輯推薦

《案例指導(dǎo)?2010年卷(總第3卷)》是由中國法制出版社出版的。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    案例指導(dǎo) 2010年卷（總第三卷） PDF格式下載

---