刑事訴訟法

內容概要

　　本書自2006年初版以來，歷經(jīng)多次改版重印，在考生中樹立了驕人的口碑，深得信賴，幾年來幫助眾多考生順利通過司法考試?？忌某煽兣c信任是對我們最好的鼓勵和鞭策。專家經(jīng)驗和考生反饋告訴我們，做題是掌握法條和知識點并進而順利通過司法考試的最佳途徑。一套洞悉命題趨勢、緊扣考試要求、全面覆蓋考點、強化突出重點的題解書作用非同凡響。

書籍目錄

第一部分　客觀題
　第1課　刑事訴訟法概述
　第2課　刑事訴訟法的基本原則
　第3課　刑事訴訟中的專門機關和訴訟參與人
　第4課　管轄
　第5課　回避
　第6課　辯護與代理
　第7課　刑事證據(jù)
　第8課　強制措施
　第9課　附帶民事訴訟
　第10課　期間，送達
　第11課　立案
　第12課　偵查
　第13課　起訴
　第14課　刑事審判概述
　第15課　第一審程序
　第16課　第二審程序
　第17課　死刑復核程序
　第18課　審判監(jiān)督程序
　第19課　執(zhí)行
　第20課　未成年人刑事案件訴訟程序
　第21課　涉外刑事訴訟程序與司法協(xié)助制度
第二部分　主觀題
　參考答案及詳解
　第一部分　客觀題
　第二部分　主觀題
附：參考答案速查　

章節(jié)摘錄

版權頁：問題：試分析本案中公、檢、法機關行為的不當之處，并說明理由。2.2007年9月2日，某高中女教員甲突然失蹤，其家人多方尋找未果，幾天后，一路人在郊區(qū)的森林中發(fā)現(xiàn)一具女尸，經(jīng)甲的家人辨認死者正是失蹤的甲。法醫(yī)驗尸發(fā)現(xiàn)甲死前曾遭強暴，而后被人用繩狀物勒死。市公安局經(jīng)立案、偵查，認為高中生乙有作案嫌疑。偵查終結后，公安局于2007年10月4日將案件移送至該市檢察院審查起訴。市檢察院接到公安局移送起訴的案件后，由檢察員丙對犯罪嫌疑人乙進行了訊問，丙在訊問后認為證據(jù)不足，遂于2007年10月21日退回公安局補充偵查。2007年12月1日，公安局補充偵查完畢，再次移送起訴。市檢察院經(jīng)過審查，認為現(xiàn)有證據(jù)仍不足以證明乙實施了殺人行為，遂于2007年12月9日作出了證據(jù)不足不起訴的決定。市檢察院公開宣布該不起訴決定，并于2007年12月11日將不起訴決定書送達了市公安局、犯罪嫌疑人乙和被害人甲的丈夫丁。市公安局認為不起訴決定不當，于是向該省人民檢察院提請復議，省檢察院維持了不起訴決定。之后市公安局及時釋放了羈押在案的乙。丁對不起訴決定不服，向中級人民法院提起訴訟，該法院要求丁先向市人民檢察院申訴，并拒絕受理。請找出本案中各機關行為的不當之處，并說明理由。3.某地發(fā)生一起重大盜竊案。被告人魏某、高某為首共同邀請李某盜竊作案。三人乘夜晚無人之機，翻墻入室。盜竊了某公司財務室現(xiàn)金20000元，三人平分。作案后，魏某在親屬的教育勸導下，到公安機關投案自首，交出全部贓款，在魏某的檢舉揭發(fā)下，公安機關不僅捕獲了畏罪潛逃在外地的李某、高某，而且破獲了另一起盜竊團伙案，捕獲了三名案犯。另外，在審訊三人犯過程中，還發(fā)現(xiàn)李某犯有虐待父母的罪行，發(fā)現(xiàn)高某搶劫被害人王某并致傷被害人的行為。公安機關偵查終結后將案件移送檢察院審查起訴。在檢察院審查起訴過程中，被害人王某提出要求高某賠償因治傷造成的經(jīng)濟損失1000元，同時，李某、高某提出請律師為其辯護但被檢察院拒絕。最后，檢察院向人民法院起訴李某犯有盜竊罪和虐待罪，起訴高某犯有盜竊罪和搶劫罪。同時，以犯罪情節(jié)輕微可以免除刑罰為由，經(jīng)檢察委員會批準對魏某作出不起訴決定并通知了公安機關、魏某和被害人王某。王某不服，遂向同級法院提起訴訟，法院以被害人無權起訴為由不予受理。法院在收到檢察院移送的案卷后，認為雖然起訴書有明確指控犯罪事實，也有相關證據(jù)材料，但證據(jù)不確實，因此將案件退回檢察院補充偵查。經(jīng)檢察院補充偵查后，法院才決定開庭審理，并對李某的盜竊、虐待行為和高某的盜竊、搶劫行為以及附帶民事訴訟由合議庭提交審判委員會討論后作出了判決。

編輯推薦

《國家司法考試同步訓練題解:刑事訴訟法(2012年)》：洞悉命題趨勢緊扣考試要求、精挑細選點明思路、詳盡梳理解析呈現(xiàn)解題全貌、強化重點辨析疑難。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟法 PDF格式下載

---