中國(guó)法院2012年度案例13 勞動(dòng)糾紛

出版時(shí)間:2012-3  出版社:中國(guó)法制  作者:國(guó)家法官學(xué)院案例開(kāi)發(fā)研究中心  頁(yè)數(shù):182  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

匯集全國(guó)各地法院最新審結(jié)的典型案例,分卷分類(lèi)編排
高度提煉案情和裁判要旨,突出爭(zhēng)議焦點(diǎn),剔除無(wú)效信息
主審法官撰寫(xiě)“法官后語(yǔ)”,展現(xiàn)法律適用方法和裁判思路
不論您是法官、律師,還是案件當(dāng)事人,本書(shū)力爭(zhēng)最大限度地為您節(jié)約查找和閱讀案例的時(shí)間,使您獲得真正有用的信息。

書(shū)籍目錄

一、確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系
 1.季小雙訴北京科訊科技有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案
  ——季小雙與北京科訊科技有限公司是勞動(dòng)關(guān)系還是勞務(wù)關(guān)系?
 2.吳和平訴廈門(mén)市惠曉建設(shè)發(fā)展有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案
 
——被告為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)是否能認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系?原被告雙方簽訂的《建設(shè)工程施工責(zé)任合同書(shū)》是什么性質(zhì)?
 3.大連宏康科技有限公司訴宋玉萍勞動(dòng)爭(zhēng)議案
  ——許寧與宏康公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系?其中促銷(xiāo)擔(dān)保書(shū)的復(fù)印件能否作為證據(jù)使用?
 4.王景訴美國(guó)匯盛公司北京代表處勞動(dòng)爭(zhēng)議案
  ——主體雙方涉外案件,應(yīng)當(dāng)適用哪國(guó)法律審理案件?原被告之間是否能夠建立勞動(dòng)關(guān)系?
 5.雷鳳明訴江陰金山建筑安裝工程有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系案
  ——不具備用工主體資格的承包人招用勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)系如何認(rèn)定?
 6.郭陳蘭訴北京資源亞太飼料科技有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案
  ——如何確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛中勞動(dòng)者的舉證責(zé)任?
 7.黃明君訴隆有剛勞動(dòng)爭(zhēng)議案
  ——如何區(qū)別加工承攬關(guān)系與事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系?
 8.淄博祥友物資有限公司訴孟俊確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系案
 
——確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛案件中如何分配雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任,并對(duì)原、被告雙方提供的證據(jù)的證明力及證明力大小作出判斷?
 9.新國(guó)線(xiàn)集團(tuán)(江陰)運(yùn)輸有限公司訴高業(yè)柱勞動(dòng)爭(zhēng)議案
  ——高業(yè)柱與運(yùn)輸公司之間是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系?作為發(fā)包人的原告是否應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任?
 10.蘇金泉訴威海聚豐貿(mào)易有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系案
  ——用人單位使用退休人員是否形成勞動(dòng)關(guān)系?
 11.鄧麗春訴南寧華僑投資區(qū)華僑中學(xué)勞動(dòng)爭(zhēng)議案
  ——?jiǎng)趧?dòng)關(guān)系能否約定自動(dòng)解除?是否需要履行通知程序?
 12.陳瑩訴成都心族賓館勞動(dòng)爭(zhēng)議案
  ——用人單位將其中的部門(mén)承包給他人之后,該部門(mén)的勞動(dòng)者與誰(shuí)建立了勞動(dòng)關(guān)系?
 13.付能才訴成都市居安樂(lè)物業(yè)服務(wù)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案
  ——超齡勞動(dòng)者就業(yè)關(guān)系的性質(zhì)究竟認(rèn)定為勞務(wù)關(guān)系還是勞動(dòng)關(guān)系?
 14.北京大學(xué)訴李今朝勞動(dòng)爭(zhēng)議案
  ——原被告之間的關(guān)系究竟是勞動(dòng)關(guān)系還是承包關(guān)系?兩種關(guān)系是否發(fā)生變化?
 15.施偉明訴上海富呈企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案
  ——公司監(jiān)事與公司是否當(dāng)然存在勞動(dòng)關(guān)系?
二、勞動(dòng)合同
 16.劉后雨訴北京科住物業(yè)管理有限公司等勞動(dòng)爭(zhēng)議案
  ——?jiǎng)趧?wù)派遣中派遣單位和用工單位的責(zé)任如何承擔(dān)?
 17.柳永碧與北京致銘偉業(yè)科技中心勞動(dòng)爭(zhēng)議案
  ——原被告是否簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同?被告是否應(yīng)支付原告未簽書(shū)面勞動(dòng)合同導(dǎo)致的二倍工資差額?
 18.北京佳龍酒店管理有限公司訴單丹丹勞動(dòng)爭(zhēng)議案
  ——用人單位要求職工與其他單位簽訂勞務(wù)派遣合同是否有效?
 19.廈門(mén)市普銳工貿(mào)有限公司訴王永林勞動(dòng)爭(zhēng)議案
 ……
三、社會(huì)保險(xiǎn)
四、追索勞動(dòng)報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè):   【基本案情】 1992年12月,張山到特鋼公司工作。1996年12月,張山與特鋼公司簽訂勞動(dòng)合同,合同期限自1996年12月1日起至1998年12月8日止。1998年11月25日,勞動(dòng)合同到期前,張山本人申請(qǐng)自愿解除合同。1998年12月8日,經(jīng)特鋼公司審批,同意到期終止合同。1998年11月26日,經(jīng)張山申請(qǐng),北京市崇文區(qū)人才交流服務(wù)中心向特鋼公司開(kāi)出《北京市人才流動(dòng)商調(diào)函》,要求辦理人事檔案轉(zhuǎn)移手續(xù)。1998年12月10日,特鋼公司將張山人事檔案轉(zhuǎn)送至北京市崇文區(qū)人才交流服務(wù)中心,北京市崇文區(qū)人才交流服務(wù)中心向特鋼公司開(kāi)出收到回執(zhí)。 特鋼公司稱(chēng),張山辦理離職手續(xù)時(shí),公司將《北京市養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶(hù)轉(zhuǎn)移介紹信(表十)》交至張山手中,并通知其按公司有關(guān)規(guī)定辦理保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)。為此向法院出具特鋼公司技術(shù)質(zhì)量處說(shuō)明,用以證明已經(jīng)把《北京市養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶(hù)轉(zhuǎn)移介紹信(表十)》交至張山手中;又提供《北京市養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶(hù)轉(zhuǎn)移介紹信(表十)》存根,用以證明已經(jīng)將介紹信交予張山手中。張山對(duì)此事實(shí)不予認(rèn)可。 另,張山養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)年限為1992年10月至1998年11月。張山離職時(shí),根據(jù)《關(guān)于辦理離開(kāi)首鋼人員保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)的操作辦法》規(guī)定,張山離職時(shí)其應(yīng)按照上述規(guī)定交納1992年10月至1997年12月欠繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)扣除企業(yè)代繳部分的個(gè)人應(yīng)繳部分,共計(jì)1382.72元。張山稱(chēng)離職時(shí)首鋼向其索要保險(xiǎn)5000余元,因自己經(jīng)濟(jì)困難,故未交納。張山養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系至今仍在特鋼公司。 【法院裁判要旨】 北京市石景山區(qū)人民法院認(rèn)為:張山于勞動(dòng)合同終止前,自愿提出解除勞動(dòng)合同,而特鋼公司對(duì)其申請(qǐng)按勞動(dòng)合同終止予以審批,上述行為均不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。法院認(rèn)定雙方間勞動(dòng)關(guān)系至1998年12月8日終止。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是特鋼公司在張山辦理轉(zhuǎn)移養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系過(guò)程中,是否存在過(guò)錯(cuò)。特鋼公司應(yīng)舉證證明是否將《北京市養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶(hù)轉(zhuǎn)移介紹信(表十)》交至張山手中,現(xiàn)在特鋼公司向法院提供的證據(jù)不足以證明其履行了上述義務(wù)。特鋼公司在張山辦理轉(zhuǎn)移養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系過(guò)程中,應(yīng)向張山講明首鋼政策,向張山明確說(shuō)明依據(jù)首鋼規(guī)定向張山收取補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的明確數(shù)額。特鋼公司未舉證證明其履行了上述義務(wù)。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    中國(guó)法院2012年度案例13 勞動(dòng)糾紛 PDF格式下載


用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)41條)

 
 

  •   本書(shū)收集了多個(gè)勞動(dòng)糾紛案例,是最高法院的案例集,對(duì)指導(dǎo)勞動(dòng)者和基層法院開(kāi)展司法實(shí)踐具有極強(qiáng)的指導(dǎo)意義
  •   因?yàn)槭欠ㄔ喊咐?,所以更?quán)威。
  •   案例比較新,分類(lèi)比較細(xì)!
  •   案例很典型,與生活息息相關(guān)!
  •   雖然沒(méi)有遇到相關(guān)案例,但是還是增加了不少知識(shí)
  •   很好,收集的案例很有代表性,值得一看
  •   案例很好,可以清楚明白
  •   睡前看了幾個(gè)案例,還不錯(cuò),但點(diǎn)評(píng)稍微簡(jiǎn)單了點(diǎn)。
  •   很好的一本案例
  •   未讀完,案例分析清楚
  •   不錯(cuò),結(jié)合我購(gòu)買(mǎi)的勞動(dòng)法相關(guān)規(guī)定,有利于案件辦理時(shí)參考。
  •   從事法律職業(yè)人士專(zhuān)業(yè)必備的書(shū)籍!
  •   收到書(shū)了,暫時(shí)還沒(méi)細(xì)讀,不過(guò)會(huì)認(rèn)真閱讀的;發(fā)貨很快,包裝還好,第一次在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上購(gòu)物,總體感覺(jué)良好!
  •   性?xún)r(jià)比一般,真心覺(jué)得一般
  •   對(duì)講課幫助比較大。
  •   蠻好的工具書(shū),學(xué)習(xí)充電
  •   都還挺好的。有本封面顏色有點(diǎn)差。
  •   送貨很及時(shí)!內(nèi)容很好!我找了很久了!終于找到了?。。?!
  •   非常好,適合HR看
  •   語(yǔ)言精煉,能很好地指導(dǎo)工作
  •   此書(shū)海行,可作為HR工具書(shū)進(jìn)行研讀
  •   好好學(xué)習(xí)天天向上認(rèn)真看書(shū)
  •   很實(shí)用,尤其是法官結(jié)語(yǔ)部分
  •   還好的,案例很有針對(duì)性
  •   在實(shí)際辦案過(guò)程中提供了很好的借鑒和方法,對(duì)法條的認(rèn)識(shí)有了近一步的明確和思路,最自己在本職工作上面受益匪淺!
  •   還不錯(cuò),便宜一點(diǎn)就更好了!
  •   基本案情部分高度概括,跳躍性有點(diǎn)大。
  •   不夠典型,寫(xiě)得一般般。
  •   只能算是審判思路
  •   分析過(guò)于簡(jiǎn)單!但還是有參考價(jià)值!
  •   內(nèi)容不是特別滿(mǎn)意.
  •   案例分析或許都是如此,簡(jiǎn)單說(shuō)理,總是要看過(guò)分析后,才能明白整個(gè)案情
  •   案例分析太簡(jiǎn)單。。。。。。。。。。。
  •   精選典型性案例比較好,值得推薦。
  •   一本書(shū)的案例太少,針對(duì)性不全。
  •   超好,今次購(gòu)買(mǎi)的十幾套書(shū)的,個(gè)人認(rèn)為是最好的一本,歸納焦點(diǎn)鮮明,分析清晰,語(yǔ)言簡(jiǎn)潔.
  •   內(nèi)容通俗易懂,適合初學(xué)者加深印象。
  •   知道收藏
  •   書(shū)很好,我很喜歡,質(zhì)量也不錯(cuò)啊
  •   好書(shū)值得一讀推薦
  •   感覺(jué)還是買(mǎi)貴了啊
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7