公司法新解讀

內(nèi)容概要

中國(guó)法制出版社編寫的《公司法新解讀(全新升級(jí)第3版)》將重難點(diǎn)法條以【解讀與應(yīng)用】形式進(jìn)行闡釋，注釋內(nèi)容在吸取全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)、國(guó)務(wù)院法制辦公室、最高人民法院等部門對(duì)條文的權(quán)威解讀中精華的基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)際全新撰寫，簡(jiǎn)單明了、通俗易懂，并突出百姓日常生活中經(jīng)常遇到的糾紛與難題，并專設(shè)“以案說(shuō)法”生動(dòng)形象展示解決法律問題的實(shí)例，這是市面上其他圖書所無(wú)法比擬的?！暗谌妗备羌尤霗?quán)威司法部門的裁判案例，指導(dǎo)實(shí)踐更真實(shí)、更準(zhǔn)確。

書籍目錄

中華人民共和國(guó)公司法解讀與應(yīng)用
 第一章 總 則
 第二章 有限責(zé)任公司的設(shè)立和組織機(jī)構(gòu)
 第三章 有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓
 第四章 股份有限公司的設(shè)立和組織機(jī)構(gòu)
 第五章 股份有限公司的股份發(fā)行和轉(zhuǎn)讓
 第六章 公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的資格和義務(wù)
 第七章 公司債券
 第八章 公司財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)
 第九章 公司合并、分立、增資、減資
 第十章 公司解散和清算
 第十一章 外國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)
 第十二章 法律責(zé)任
 第十三章 附 則
關(guān)聯(lián)法規(guī)歸類解讀與應(yīng)用
 一、綜 合
 二、公司設(shè)立與登記
 三、公司組織機(jī)構(gòu)
 四、公司證券與上市
 五、公司破產(chǎn)清算
 六、公司財(cái)會(huì)制度
 七、公司特殊法律爭(zhēng)議
權(quán)威指導(dǎo)案例
實(shí)用附錄

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   公司不得收購(gòu)本公司股份。但是，有下列情形之一的除外： （一）減少公司注冊(cè)資本； （二）與持有本公司股份的其他公司合并； （三）將股份獎(jiǎng)勵(lì)給本公司職工； （四）股東因?qū)蓶|大會(huì)作出的公司合并、分立決議持異議，要求公司收購(gòu)其股份的。 公司因前款第（一）項(xiàng)至第（三）項(xiàng)的原因收購(gòu)本公司股份的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)股東大會(huì)決議。公司依照前款規(guī)定收購(gòu)本公司股份后，屬于第（一）項(xiàng)情形的，應(yīng)當(dāng)自收購(gòu)之日起十日內(nèi)注銷；屬于第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)情形的，應(yīng)當(dāng)在六個(gè)月內(nèi)轉(zhuǎn)讓或者注銷。 公司依照第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定收購(gòu)的本公司股份，不得超過(guò)本公司已發(fā)行股份總額的百分之五；用于收購(gòu)的資金應(yīng)當(dāng)從公司的稅后利潤(rùn)中支出；所收購(gòu)的股份應(yīng)當(dāng)在一年內(nèi)轉(zhuǎn)讓給職工。 公司不得接受本公司的股票作為質(zhì)押權(quán)的標(biāo)的。 解讀與應(yīng)用 一般情況下，股份有限公司不得收購(gòu)本公司的股份。主要有兩個(gè)原因：一是股份有限公司是法人，它和股東在法律上是兩個(gè)完全不同的主體，公司如收購(gòu)本公司的股份，意味著它變成了自己公司的股東，使公司具有了雙重身份，這會(huì)給公司帶來(lái)一系列的問題，井使公和其他股東的利益平衡受到破壞，導(dǎo)致侵犯其他股東的權(quán)益。二是股份有限公司必須實(shí)行股本充實(shí)原則，亦稱股本維持原則，即公司在整個(gè)存續(xù)期間必須經(jīng)常維持與已發(fā)行股本總額相當(dāng)?shù)默F(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)。而股份有限公司收購(gòu)本公司的股份則違背了股本充實(shí)原則，因?yàn)樗厝粫?huì)造成公司現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的減少，可能導(dǎo)致侵犯?jìng)鶛?quán)人權(quán)益的后果。 [以案說(shuō)法47]2000年12月8日，F(xiàn)銀行與H公司簽訂一份借款合同，約定F銀行借款300萬(wàn)元給H公司。同日，F(xiàn)銀行與H公司簽訂了一份權(quán)利質(zhì)押合同，約定H公司以其自有的F銀行的300萬(wàn)股股權(quán)質(zhì)押給F銀行。上述合同簽訂后，F(xiàn)銀行依約發(fā)放了貸款。到期后H公司遲遲不還款。后F銀行訴至法院，要求H公司履行還款義務(wù)，并要求確認(rèn)F銀行對(duì)H公司質(zhì)押的股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)。 法院認(rèn)為，H公司欠款的事實(shí)清楚，應(yīng)負(fù)償還責(zé)任。但兩者簽訂的權(quán)利質(zhì)押合同，是H公司以其擁有的F銀行的股份作為質(zhì)押的標(biāo)的，根據(jù)《公司法》143條的規(guī)定，該權(quán)利質(zhì)押合同無(wú)效。據(jù)此，法院判令H公司履行還款義務(wù)，同時(shí)駁回了F銀行要求確認(rèn)對(duì)H公司質(zhì)押的股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)的請(qǐng)求。

編輯推薦

《法律法規(guī)新解讀叢書:公司法新解讀(第3版)》特點(diǎn)：權(quán)威規(guī)范文本、生動(dòng)以案說(shuō)法、法規(guī)檢索便捷、全新法條注釋、貼近日常糾紛、實(shí)用法律工具。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    公司法新解讀 PDF格式下載

---