出版時(shí)間:2012-9 出版社:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社 作者:徐志民 頁(yè)數(shù):367 字?jǐn)?shù):351000
Tag標(biāo)簽:無(wú)
內(nèi)容概要
《戰(zhàn)后日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)研究》由徐志民編著。戰(zhàn)后日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)紛繁復(fù)雜,即使同一階層不同社會(huì)集團(tuán)的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí),也有相當(dāng)大的差異和變化。甚至同一個(gè)日本人在不同時(shí)期、不同場(chǎng)合,其戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)也不盡相同。為總體把握戰(zhàn)后日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)的概貌和特征,《戰(zhàn)后日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)研究》以戰(zhàn)后日本政府、天皇、保守派、進(jìn)步派、普通民眾的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)的連續(xù)性為“經(jīng)”,以其因應(yīng)國(guó)內(nèi)外時(shí)局的階段性為“緯”,重點(diǎn)闡述戰(zhàn)后日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)與中日歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的癥結(jié)關(guān)系,希望以此增進(jìn)彼此了解并加強(qiáng)互信。
作者簡(jiǎn)介
徐志民,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所編輯。2007年7月畢業(yè)于北京大學(xué)歷史學(xué)系,獲歷史學(xué)博士學(xué)位。2009年5月,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所博士后出站,并留所工作。同年6月,作為中央第五批援藏干部赴藏工作,任西藏社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代西藏研究所副所長(zhǎng)。著有《西藏史話》,發(fā)表文章30余篇,主要研究方向?yàn)橹腥贞P(guān)系史、西藏地方史。
書(shū)籍目錄
緒論
一 提出問(wèn)題
二 研究現(xiàn)狀
三 本書(shū)框架
第一章 戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的檢討熱潮(1945~1956)
第一節(jié) 圍繞天皇戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的討論
一 天皇被免除戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任
二 天皇戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任之檢討
三 天皇戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任論之特點(diǎn)
第二節(jié) 政府的檢討與曖昧
一 “一億總懺悔”論
二 戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任之檢討
三 戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任之曖昧
第三節(jié) 戰(zhàn)犯推卸戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任
一 焚毀與掩埋罪證
二 相互告密
三 轉(zhuǎn)嫁責(zé)任
四 政府辯護(hù)
五 認(rèn)罰不認(rèn)罪
第四節(jié) 戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的追究與爭(zhēng)論
一 文學(xué)者的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任追究與爭(zhēng)論
二 知識(shí)分子的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任追究與爭(zhēng)論
三 共產(chǎn)黨的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任追究與被追究
四 加害意識(shí)的出現(xiàn)
五 國(guó)民的受害意識(shí)與被騙論
小結(jié)
第二章 戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)的分化(1957~1974)
第一節(jié) 戰(zhàn)爭(zhēng)記憶的風(fēng)化
一 民眾的戰(zhàn)爭(zhēng)記憶風(fēng)化
二 天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任忘卻
第二節(jié) 戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)的分化
一 悲劇意識(shí)與美化侵略轉(zhuǎn)換
二 知識(shí)分子間的相互批判
三 加害意識(shí)與受害意識(shí)的對(duì)立
第三節(jié) 圍繞戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的交鋒
一 保守派的翻案逆流
二 戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任告白與回?fù)?br />第四節(jié) 日本政府的雙重標(biāo)準(zhǔn)
一 對(duì)內(nèi)模糊侵略戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)
二 對(duì)外有限承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任
小結(jié)
第三章 戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)的多元化(1975~1990)
第一節(jié) 天皇戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任論的再興
一 昭和天皇保持沉默
二 天皇戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的再追究
第二節(jié) 日本政府的保守態(tài)度
一 首相正式參拜靖國(guó)神社
二 默許篡改教科書(shū)
三 失言大臣現(xiàn)象出現(xiàn)
第三節(jié) 戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任否認(rèn)論迭起
一 新保守主義論
二 有條件投降論
三 南京大屠殺虛構(gòu)論
四 其他日軍暴行否認(rèn)論
五 自相矛盾的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任觀
第四節(jié) 實(shí)證研究與懺悔活動(dòng)
一 日軍暴行的實(shí)證研究
二 相對(duì)理性的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任論
三 戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任懺悔活動(dòng)
第五節(jié) 民眾的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)變化
一 戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)認(rèn)識(shí)的相對(duì)穩(wěn)定
二 加害責(zé)任認(rèn)識(shí)的相對(duì)提高
三 戰(zhàn)爭(zhēng)遺忘與真相傳承并存
四 戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任追究與推卸共處
五 天皇戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任觀的變化
六 復(fù)雜的東京審判認(rèn)識(shí)
小結(jié)
第四章 戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)的國(guó)際因應(yīng)(1991~2012)
第一節(jié) 戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任問(wèn)題的國(guó)際化
一 戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任問(wèn)題的井噴
二 世界性的索賠運(yùn)動(dòng)
第二節(jié) 戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任表態(tài)的變化
一 冷戰(zhàn)結(jié)束之初的微調(diào)
二 聯(lián)合政府的有限進(jìn)步
三 自民黨重新執(zhí)政后的回調(diào)
四 小泉參拜靖國(guó)神社
五 相對(duì)穩(wěn)健的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任態(tài)度
第三節(jié) 冷戰(zhàn)后的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任否認(rèn)論
一 戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任否認(rèn)論的新花樣
二 否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任活動(dòng)
第四節(jié) 進(jìn)步派的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任反省
一 戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任論的發(fā)展
二 戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的持續(xù)追究
三 進(jìn)步派的反省活動(dòng)
第五節(jié) 民眾戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)的國(guó)際因應(yīng)
一 戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)中的排外情緒
二 加害意識(shí)的提高及局限
小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
一 戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)的連續(xù)性與階段性
二 戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)的演變趨勢(shì)
三 中日兩國(guó)歷史認(rèn)識(shí)的差異
四 影響歷史認(rèn)識(shí)的諸因素
五 歷史認(rèn)識(shí)跨越國(guó)境的可能性
參考文獻(xiàn)
后記
章節(jié)摘錄
版權(quán)頁(yè): 《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論》及其續(xù)集出版后,曾多次再版和重印,在日本國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生“很大”影響。當(dāng)然,這種影響并非僅僅因?yàn)槠浞穸ㄇ致詰?zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)和否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的言行得到日本保守派與右翼的“喝彩”,主要是因?yàn)樵趹?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束不到20年,如此不顧國(guó)際信義和歷史事實(shí),公然肯定“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”的做法,引起了國(guó)際社會(huì)和日本各界進(jìn)步人士的“震驚”。1965年8月20日,《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論員文章,指出:“日本軍國(guó)主義勢(shì)力正在利用日本投降二十周年的機(jī)會(huì),采取各種方式,大事進(jìn)行軍國(guó)主義宣傳,煽動(dòng)復(fù)仇主義情緒?!逼渚唧w表現(xiàn)就是“出版了《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論》和《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)全史》等贊揚(yáng)這場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的書(shū)籍。一些雜志出版了‘紀(jì)念特刊’,把戰(zhàn)犯近衛(wèi)文磨、東條英機(jī)等人的照片、遺書(shū)都作為珍貴的東西來(lái)發(fā)表。參加過(guò)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的一些軍國(guó)主義分子發(fā)表了一些贊揚(yáng)這場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的回憶錄”。①譴責(zé)日本保守派否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的錯(cuò)誤言行與險(xiǎn)惡用心。 深受近代日本侵略之苦的中國(guó)民眾,強(qiáng)烈批判“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論”,并對(duì)日本國(guó)內(nèi)的“軍國(guó)主義復(fù)活”動(dòng)向極為警惕和敏感。1965年11月18日,任谷平撰文譴責(zé)日本保守派和右翼勢(shì)力,“特別大力宣傳所謂‘大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論’??隙ā髺|亞戰(zhàn)爭(zhēng)’的‘正義性’,說(shuō)什么日本帝國(guó)主義二十年前發(fā)動(dòng)的侵略亞洲各國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)上是‘解放戰(zhàn)爭(zhēng)’……最近……他們出版了大量歪曲歷史事實(shí)的‘戰(zhàn)史’和戰(zhàn)犯的回憶錄,廣播戰(zhàn)犯的談話,放映各種戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)錄影片,舉辦名目繁多的展覽會(huì),以宣揚(yáng)皇軍的‘赫赫戰(zhàn)果’和‘英勇戰(zhàn)斗精神’?!雹谂衅淠康臒o(wú)非是要掩蓋20年前日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性質(zhì)和他們犯下的滔天罪行。這在當(dāng)時(shí)中日尚無(wú)國(guó)交的情況下,雖未能阻止“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論”的鼓噪,卻也獲得了日本進(jìn)步人士的支持和響應(yīng)。1966年6月29日,日本訪華代表團(tuán)成員霜多正次,在亞非作家緊急會(huì)議的報(bào)告中,譴責(zé): “美帝國(guó)主義和日本統(tǒng)治階級(jí)加緊復(fù)活軍國(guó)主義、帝國(guó)主義以來(lái),大肆鼓吹‘日本近代化論’、‘日本大國(guó)論’、‘國(guó)家主義論’、‘大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論’等帝國(guó)主義論調(diào)”,①表明了支持中國(guó)民眾批判“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論”的立場(chǎng)和態(tài)度。 3.否認(rèn)南京大屠殺。日本保守派以林房雄發(fā)表“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論”為契機(jī),開(kāi)展了各種否認(rèn)侵略事實(shí)的活動(dòng),典型事例就是否定南京大屠殺的真實(shí)性。1966年,日本第六師團(tuán)隨軍記者五島廣作,在《熊本廣播》雜志的8月、9月、11月號(hào)上,連載《六師團(tuán)無(wú)事實(shí)》一文,公開(kāi)否認(rèn)南京大屠殺。因其既無(wú)確鑿根據(jù),又是在地方刊物上發(fā)表,故并未引起日本國(guó)民的特別注意。1972年,鈴木明開(kāi)始在《諸君》月刊上連載《“南京大屠殺”之虛構(gòu)》一文,并在翌年出版的單行本《南京大屠殺之虛構(gòu)》中,認(rèn)為“南京大屠殺”中殺害幾十萬(wàn)中國(guó)人的說(shuō)法“純屬夸大”之詞,否認(rèn)日軍殘殺戰(zhàn)俘和無(wú)辜平民,以及其掠奪、放火、強(qiáng)奸等暴行,②甚至不惜篡改史料,制造南京大屠殺是“虛構(gòu)”的“根據(jù)”。與此同時(shí),山本七平亦開(kāi)始在《諸君》雜志上連載《我所認(rèn)識(shí)的日本軍隊(duì)》一文,公然宣稱(chēng):“南京大屠殺是無(wú)稽之談?!贝撕?,否認(rèn)南京大屠殺的謬論,在日本社會(huì)得到了一定發(fā)展。直至20世紀(jì)八九十年代,在大量的歷史事實(shí)面前,南京大屠殺否定論方偃旗息鼓。不過(guò),至今日本保守派和右翼仍不愿承認(rèn)南京大屠殺的事實(shí),或蓄意壓縮南京大屠殺的受害人數(shù),意圖減輕或推卸責(zé)任。
編輯推薦
《戰(zhàn)后日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)研究》由徐志民編著。中日歷史問(wèn)題除了被不負(fù)責(zé)任的日本政治家和右翼及保守勢(shì)力政治化的一面,民眾層面的歷史問(wèn)題,與其說(shuō)是對(duì)立,不如說(shuō)是錯(cuò)位。文化背景、社會(huì)環(huán)境及語(yǔ)言表達(dá)體系均不相同的中日兩國(guó)民眾間,在歷史認(rèn)識(shí)的問(wèn)題上肯定會(huì)存在差異,而解決這些差異的主要原則是了解與理解對(duì)方,即歷史認(rèn)識(shí)的溝通。我們不能因保守派政治家的鼓噪而阻礙對(duì)戰(zhàn)后日本社會(huì)的深層分析。
圖書(shū)封面
圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
戰(zhàn)后日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)研究 PDF格式下載
250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版