群體訴訟研究

前言

　　近幾十年來(lái)，伴隨著現(xiàn)代社會(huì)的高速發(fā)展，群體權(quán)利受到侵害的事件頻繁發(fā)生。對(duì)這些新型權(quán)利救濟(jì)和程序的探求，成為現(xiàn)代社會(huì)的一個(gè)重大的研究課題。在歐美等國(guó)家，群體訴訟比民事訴訟的任何其他領(lǐng)域更受到學(xué)術(shù)界、實(shí)務(wù)界甚至政黨的關(guān)注。目前，我國(guó)已成為世界上群體訴訟最多的國(guó)家，最高人民法院前院長(zhǎng)肖揚(yáng)在2005年全國(guó)人大會(huì)議上所作的報(bào)告中曾指出：“去年民事審判一個(gè)重要特點(diǎn)是，集團(tuán)訴訟和群體訴訟呈上升趨勢(shì)，全年共審結(jié)538，941件，上升9.5％。”但我國(guó)在該領(lǐng)域的研究還比較薄弱，因此，對(duì)該問(wèn)題的深入研究是非常有理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義的?！　顕?yán)炎博士利用出國(guó)調(diào)研的機(jī)會(huì)，收集和閱覽了大量發(fā)達(dá)國(guó)家的最新群體訴訟資料，同時(shí)通過(guò)在國(guó)內(nèi)許多省、市的調(diào)研，獲得了我國(guó)法院處理群體糾紛的大量的第一手材料。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)比較研究、實(shí)證研究等方法，高水平地完成了論文的寫(xiě)作工作。

內(nèi)容概要

　　《群體訴訟研究》闡明群體訴訟的概念、價(jià)值、功能以及群體訴訟與共同訴訟、訴訟外糾紛解決方式的關(guān)系、規(guī)?；V訟與非規(guī)模化訴訟的關(guān)系等基本理論問(wèn)題，澄清群體訴訟概念使用上的若干誤區(qū)。引入國(guó)外解決群體糾紛的最新理念，結(jié)合我國(guó)的司法實(shí)踐進(jìn)行分析、比較，澄清我國(guó)群體訴訟理論和實(shí)踐上的一些認(rèn)識(shí)誤區(qū)，結(jié)合中國(guó)的國(guó)情，從理論上對(duì)我國(guó)多元化群體訴訟制度的建構(gòu)進(jìn)行分析和論證。

作者簡(jiǎn)介

　　楊嚴(yán)炎，法學(xué)博士，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院講師，曾在德國(guó)馬普所做訪問(wèn)學(xué)者，在德國(guó)康斯坦茨大學(xué)進(jìn)行合作研究，主要研究方向?yàn)槊袷略V訟法、司法制度。曾主持司法部項(xiàng)目、上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目和上海市“晨光計(jì)劃”項(xiàng)目，參加過(guò)多項(xiàng)國(guó)家項(xiàng)目和國(guó)際合作項(xiàng)目。在《法學(xué)研究》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《比較法研究》、《環(huán)球法律評(píng)論》、《法學(xué)》等法學(xué)類(lèi)核心期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇，獲上海市優(yōu)秀博士學(xué)位論文等獎(jiǎng)勵(lì)。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論一、當(dāng)今世界群體訴訟制度的發(fā)展趨勢(shì)二、我國(guó)群體訴訟制度改革的走向三、我國(guó)群體訴訟的研究狀況述評(píng)與展望四、本書(shū)的研究思路第一章 群體訴訟的基礎(chǔ)理論第一節(jié) 群體訴訟的概念和特征一、群體訴訟的概念二、群體訴訟的特征第二節(jié) 群體訴訟的歷史沿革一、集團(tuán)訴訟在英國(guó)的起源和發(fā)展二、集團(tuán)訴訟在美國(guó)的演變和發(fā)展三、集團(tuán)訴訟在澳大利亞和加拿大的演變和發(fā)展四、團(tuán)體訴訟和集團(tuán)訴訟在德國(guó)等歐洲國(guó)家的產(chǎn)生和發(fā)展五、選定當(dāng)事人制度在日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的產(chǎn)生和發(fā)展六、我國(guó)代表人訴訟的產(chǎn)生和發(fā)展第三節(jié) 群體訴訟的價(jià)值與功能一、提高訴訟效益，維護(hù)法律適用的統(tǒng)一二、追求公益和強(qiáng)化實(shí)體法的實(shí)施三、保護(hù)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益，促進(jìn)和諧社會(huì)的建設(shè)第二章 國(guó)外集團(tuán)訴訟制度的考察第一節(jié) 以美國(guó)為代表的退出制集團(tuán)訴訟一、退出制集團(tuán)訴訟概述二、美國(guó)和解集團(tuán)訴訟第二節(jié) 其他國(guó)家的退出制集團(tuán)訴訟一、澳大利亞的退出制集團(tuán)訴訟二、加拿大的退出制集團(tuán)訴訟三、丹麥的退出制集團(tuán)訴訟四、荷蘭的退出制集團(tuán)訴訟和解第三節(jié) 以英國(guó)為代表的加入制集團(tuán)訴訟一、加入制集團(tuán)訴訟概述二、英國(guó)兩種集團(tuán)訴訟制度的產(chǎn)生和發(fā)展三、英國(guó)集團(tuán)訴訟的主要內(nèi)容及評(píng)價(jià)第四節(jié) 其他國(guó)家的加入制集團(tuán)訴訟一、瑞典的加入制集團(tuán)訴訟二、美國(guó)的加入制集團(tuán)訴訟第五節(jié) 以日本為代表的選定當(dāng)事人制度一、選定當(dāng)事人的概念和適用條件二、選定當(dāng)事人與美國(guó)集團(tuán)訴訟的比較三、日本引進(jìn)美國(guó)集團(tuán)訴訟的討論四、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)選定當(dāng)事人制度的新發(fā)展第三章 國(guó)外其他形式群體訴訟制度的考察第一節(jié) 以德國(guó)為代表的團(tuán)體訴訟制度一、德國(guó)的團(tuán)體訴訟與美國(guó)集團(tuán)訴訟的比較二、團(tuán)體訴訟在歐洲國(guó)家的運(yùn)行狀況第二節(jié) 示范訴訟一、示范訴訟的含義二、英美法系國(guó)家的示范訴訟三、大陸法系國(guó)家的示范訴訟第三節(jié) 訴訟合并一、訴訟合并的概念和歷史發(fā)展二、美國(guó)和德國(guó)的訴訟合并三、訴訟合并案例分析第四章 我國(guó)代表人訴訟的立法第一節(jié) 我國(guó)代表人訴訟的立法背景和法律框架一、我國(guó)代表人訴訟的立法背景和產(chǎn)生的特點(diǎn)二、我國(guó)代表人訴訟的法律依據(jù)和主要內(nèi)容三、我國(guó)代表人訴訟的適用條件及其主要程序問(wèn)題第二節(jié) 我國(guó)代表人訴訟的性質(zhì)一、我國(guó)代表人訴訟性質(zhì)方面的問(wèn)題二、《民事訴訟法》第54條確立的代表人訴訟被界定為共同訴訟的原因考證三、我國(guó)共同訴訟范圍的進(jìn)一步擴(kuò)張四、我國(guó)的代表人訴訟應(yīng)界定為群體訴訟制度五、共同訴訟與群體訴訟的聯(lián)系與區(qū)別第三節(jié) 對(duì)我國(guó)代表人訴訟立法的評(píng)價(jià)一、學(xué)界對(duì)我國(guó)代表人訴訟制度的幾種不同評(píng)價(jià)二、對(duì)學(xué)界評(píng)價(jià)的分析第五章 我國(guó)群體訴訟的司法實(shí)踐第一節(jié) 我國(guó)群體訴訟產(chǎn)生的原因及其特點(diǎn)一、我國(guó)群體訴訟產(chǎn)生的原因分析二、我國(guó)群體訴訟的主要特點(diǎn)第二節(jié) 法院處理群體案件的司法政策一、最高人民法院處理群體案件的司法政策二、各地方法院處理群體案件的司法政策第三節(jié) 大慶聯(lián)誼虛假陳述案的審理效果分析一、大慶聯(lián)誼案背景及其訴訟過(guò)程二、大慶聯(lián)誼案的迥異評(píng)析三、大慶聯(lián)誼案的透視與啟示第四節(jié) 對(duì)法院在代表人訴訟制度運(yùn)行中司法政策的評(píng)價(jià)一、學(xué)界對(duì)法院司法政策的不同評(píng)價(jià)二、筆者對(duì)法院司法政策原因分析與效果評(píng)價(jià)第六章 我國(guó)集團(tuán)訴訟制度之建構(gòu)第一節(jié) 我國(guó)群體訴訟制度改革的整體思路和價(jià)值取向一、群體訴訟制度改革的整體思路二、群體訴訟制度改革的價(jià)值取向第二節(jié) 我國(guó)代表人訴訟的改革方向一、我國(guó)學(xué)界關(guān)于代表人訴訟改革的主要觀點(diǎn)二、我國(guó)代表人訴訟改革的具體思路第三節(jié) 美國(guó)集團(tuán)訴訟制度之借鑒一、我國(guó)借鑒美國(guó)集團(tuán)訴訟的必要性與可行性二、美國(guó)集團(tuán)訴訟制度的借鑒第七章 我國(guó)其他形式群體訴訟制度之建構(gòu)第一節(jié) 我國(guó)示范訴訟制度之建構(gòu)一、示范訴訟的價(jià)值與功能分析二、示范訴訟在我國(guó)的運(yùn)行現(xiàn)狀及制度建構(gòu)第二節(jié) 我國(guó)訴訟合并制度之建構(gòu)一、我國(guó)訴訟合并的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題的分析二、群體性案件訴訟合并的規(guī)范和制度建構(gòu)第三節(jié) 多數(shù)當(dāng)事人委任同一律師出庭訴訟制度之建構(gòu)第八章 我國(guó)公益訴訟制度之建構(gòu)第一節(jié) 公益訴訟與群體訴訟的關(guān)系一、現(xiàn)代型訴訟的內(nèi)涵和特征二、公益訴訟與群體訴訟的聯(lián)系與區(qū)別第二節(jié) 檢察機(jī)關(guān)提起的公益訴訟一、我國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的現(xiàn)狀二、檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的理論依據(jù)三、檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的制度構(gòu)建第三節(jié) 公民個(gè)人提起的公益訴訟一、我國(guó)公民個(gè)人提起公益訴訟的現(xiàn)狀二、公民個(gè)人提起公益訴訟的個(gè)案分析三、公民個(gè)人提起公益訴訟的制度建構(gòu)第四節(jié) 社會(huì)團(tuán)體提起的公益訴訟一、為什么將團(tuán)體訴訟納入公益訴訟二、我國(guó)團(tuán)體訴訟的制度建構(gòu)參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　對(duì)我國(guó)代表人訴訟的立法評(píng)價(jià)、分析其成功之處和存在的問(wèn)題，為其進(jìn)一步修改打下良好的基礎(chǔ)?！　〉谖逭轮饕ㄟ^(guò)實(shí)證研究揭示我國(guó)代表人訴訟的實(shí)際運(yùn)行狀況以及法院的司法政策。本章的實(shí)證研究主要解決以下問(wèn)題：我國(guó)起訴到法院的群體糾紛主要是通過(guò)何種訴訟形式解決的？我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的兩種代表人訴訟的實(shí)際應(yīng)用情況如何？《民事訴訟法》第55條規(guī)定的代表人訴訟長(zhǎng)期處于休眠狀態(tài)的原因何在？法院對(duì)于群體性訴訟的司法政策及其背景是什么？如何評(píng)價(jià)我國(guó)群體訴訟的實(shí)際運(yùn)行狀況和效果？如何評(píng)價(jià)法院有關(guān)群體訴訟的司法政策？為了回答上述問(wèn)題，本章主要通過(guò)以下具體方法展開(kāi)：　?。?）關(guān)注最高人民法院近年來(lái)有關(guān)群體訴訟的司法政策，通過(guò)搜集分析法院發(fā)布的各種司法解釋、其他文獻(xiàn)，以及領(lǐng)導(dǎo)人講話和統(tǒng)計(jì)資料等，了解法院有關(guān)群體訴訟的政策及其內(nèi)在的動(dòng)因和理由。　?。?）通過(guò)實(shí)證調(diào)研，了解各地法院處理群體糾紛的具體做法。調(diào)研的方式包括對(duì)法官的訪談、問(wèn)卷調(diào)查、個(gè)案調(diào)查，以及廣泛搜集參考各種相關(guān)實(shí)證研究文獻(xiàn)，如各地法院有關(guān)群體糾紛解決的內(nèi)部規(guī)定、調(diào)研報(bào)告、研究成果、裁判文書(shū)等，調(diào)研的范圍包括中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)、東部發(fā)達(dá)地區(qū)和中心城市?！　。?）個(gè)案分析。近年來(lái)，我國(guó)司法實(shí)踐中出現(xiàn)了不少引人注目的群體訴訟案件或糾紛，各地法院受理或處理的方法和結(jié)果也不盡相同，并因此引起了社會(huì)各界的諸多爭(zhēng)議。為了通過(guò)個(gè)案的研究更具體和直觀地分析我國(guó)群體訴訟的運(yùn)行實(shí)態(tài)及其效果，筆者在本章中選取了一些典型案例進(jìn)行了分析?！　≡诒緯?shū)第六章 和第七章 制度構(gòu)建部分，筆者根據(jù)我國(guó)目前涉及眾多人利益的違法損害事件眾多的嚴(yán)重情況，在前幾章研究的基礎(chǔ)上，提出了我國(guó)群體訴訟制度改革的整體思路和價(jià)值取向。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    群體訴訟研究 PDF格式下載

---