網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)經(jīng)典判例

內(nèi)容概要

本書是由北京市三級(jí)法院1999年至2010年審結(jié)的46件具有代表性的經(jīng)典網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件匯編而成。作為全國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化中心，北京始終處于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)和研究的前沿，本書收錄的北京法院網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)經(jīng)典判例，忠實(shí)記錄了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)十多年來的發(fā)展軌跡，也較好地體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)審判的趨勢(shì)，既可以為法官、律師等司法實(shí)務(wù)工作者提供審判、辯護(hù)指導(dǎo)，對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)、法學(xué)研究機(jī)構(gòu)非常具有參考價(jià)值，而且對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理也很有幫助。

書籍目錄

1．“東方信息公司”主頁抄襲“瑞得在線”網(wǎng)頁著作權(quán)侵權(quán)糾紛案  ——瑞得(集團(tuán))公司訴宜賓市翠屏區(qū)東方信息服務(wù)有限公司2．bol網(wǎng)站傳播王蒙小說《堅(jiān)硬的稀粥》著作權(quán)侵權(quán)糾紛案  ——王蒙訴世紀(jì)互聯(lián)通訊技術(shù)有限公司3．財(cái)智網(wǎng)深層鏈接“交易走勢(shì)圖”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案  ——北京金融城網(wǎng)絡(luò)有限公司訴成都財(cái)智軟件有限公司4．搜狐網(wǎng)搜索鏈接小說《堂吉訶德》著作權(quán)侵權(quán)糾紛案  ——?jiǎng)⒕﹦僭V搜狐愛特信信息技術(shù)(北京)有限公司5．新浪網(wǎng)以鍵入關(guān)鍵詞方式搜索鏈接葉延濱作品《路上的感覺》著作權(quán)侵權(quán)糾紛案  ——葉延濱訴北京四通利方信息技術(shù)有限公司6．搜狐網(wǎng)以鍵入關(guān)鍵詞方式搜索鏈接葉延濱作品《路上的感覺》著作權(quán)侵權(quán)糾紛案  ——葉延濱訴搜狐愛特信信息技術(shù)(北京)有限公司7．首都在線網(wǎng)之個(gè)人主頁傳播《考研勝經(jīng)》著作權(quán)侵權(quán)糾紛案  ——《大學(xué)生》雜志社訴北京京訊公眾技術(shù)信息有限公司、李翔8．“中國(guó)數(shù)字圖書館”傳播陳興良作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛案  ——陳興良訴中國(guó)數(shù)字圖書館有限責(zé)任公司9．“網(wǎng)易”網(wǎng)站提供歌曲《血染的風(fēng)采》鈴聲下載著作權(quán)侵權(quán)糾紛案  ——中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)訴廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、北京移動(dòng)通信有限責(zé)任公司10．外國(guó)人被控網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)復(fù)制品管轄異議案    ——北京比利奇文化發(fā)展有限公司訴查爾斯·比利奇11．華夏電影發(fā)行公司指控網(wǎng)站侵犯其對(duì)電影《終結(jié)者3》享有的獨(dú)家發(fā)行權(quán)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案    ——華夏電影發(fā)行有限責(zé)任公司訴北京華網(wǎng)匯通技術(shù)服務(wù)有限公司、湖南在線網(wǎng)絡(luò)傳播有限公司12．“IT工作室”網(wǎng)站加框鏈接“東北人在北京”網(wǎng)站文章不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛    ——北京鴻宇昊天科技有限公司訴沈麗13．音樂極限網(wǎng)搜索鏈接陳慧琳歌曲專輯錄音制品制作者權(quán)侵權(quán)糾紛案  ——正東唱片有限公司訴北京世紀(jì)悅博科技有限公司14．“書生之家數(shù)字圖書館”傳播鄭成思作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛案    ——鄭成思訴北京書生數(shù)字技術(shù)有限公司15．網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買被控侵權(quán)制品侵權(quán)糾紛管轄異議案    ——中國(guó)國(guó)際電視總公司訴重慶新圖多媒體發(fā)展有限公司、廣州鴻翔影視有限公司、北京科文劍橋圖書有限公司16．舞風(fēng)十雨公司網(wǎng)站之“電子公告(BBS)”欄目傳播小說《惑之年》著作權(quán)侵權(quán)糾紛案  ——母碧芳訴北京舞風(fēng)十雨廣告有限責(zé)任公司17．新浪網(wǎng)傳播何勇著作權(quán)及表演者權(quán)侵權(quán)糾紛案    ——何勇訴北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司18．龍樂公司等共建網(wǎng)站傳播陳慧琳歌曲專輯錄音制品制作者權(quán)侵權(quán)糾紛案  ——正東唱片有限公司訴北京龍樂文化藝術(shù)有限責(zé)任公司、河北省通信公司保定市分公司、中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)河北省通信公司19．百度網(wǎng)提供搜索許巍等歌曲MP3錄音制作者權(quán)侵權(quán)糾紛案    ——上海步升音樂文化傳播有限公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司20．飛行網(wǎng)利用“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”(P2P)軟件傳播胡彥斌等歌曲錄音制作者權(quán)侵權(quán)糾紛案  ——上海步升音樂文化傳播有限公司訴北京飛行網(wǎng)音樂軟件開發(fā)有限公司、北京舶盛舫安信息技術(shù)有限公司21．百度網(wǎng)提供《下輩子不做男人》等歌曲搜索著作權(quán)侵權(quán)糾紛案      ——浙江泛亞電子商務(wù)有限公司訴百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司22．中搜網(wǎng)利用“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”(P2P)軟件傳播電影《無極》著作權(quán)侵權(quán)糾紛案  ——廣東中凱文化發(fā)展有限公司訴北京中搜在線軟件有限公司23．“網(wǎng)絡(luò)秀”網(wǎng)站提供《等咱有了錢》等歌曲存儲(chǔ)空間著作權(quán)侵權(quán)糾紛案  ——北京龍樂文化藝術(shù)有限責(zé)任公司訴北京網(wǎng)絡(luò)秀數(shù)字傳媒文化有限公司……

章節(jié)摘錄

二審法院認(rèn)為：對(duì)于鏈接而言，被鏈接內(nèi)容構(gòu)成侵權(quán)是認(rèn)定鏈接服務(wù)提供者是否構(gòu)成侵權(quán)的前提。根據(jù)正東唱片有限公司對(duì)所主張事實(shí)的證明能力、目前唱片公司對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)站使用錄音制品的授權(quán)情況、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)站傳播錄音制品現(xiàn)狀及本案世紀(jì)悅博公司所鏈接網(wǎng)站的性質(zhì)，本案世紀(jì)悅博公司所鏈接網(wǎng)站使用的涉案錄音制品是非法復(fù)制品的事實(shí)顯而易見，可以認(rèn)定世紀(jì)悅博公司所鏈接網(wǎng)站使用涉案錄音制品是侵權(quán)行為。本院對(duì)正東唱片有限公司關(guān)于涉案錄音制品從未授權(quán)任何人在互聯(lián)網(wǎng)上使用的主張予以支持，世紀(jì)悅博公司關(guān)于正東唱片有限公司沒有證據(jù)證明被鏈接網(wǎng)站使用涉案歌曲侵權(quán)的主張不能成立。世紀(jì)悅博公司事先通過網(wǎng)絡(luò)搜索功能搜索到相關(guān)網(wǎng)頁，與相關(guān)網(wǎng)頁建立直接的鏈接通道。其對(duì)收集到的有關(guān)音樂網(wǎng)站中的地區(qū)、歌手、歌單、歌詞及網(wǎng)站等信息進(jìn)行了選擇、編排、整理，提供給用戶瀏覽、使用，但這些行為不是對(duì)涉案錄音制品的加工和編輯；其事先選定被鏈接的網(wǎng)站和資源，確定下載的步驟、方法，以逐層遞進(jìn)的方式引導(dǎo)用戶下載，用戶按照設(shè)定的步驟、方法即可從被鏈接網(wǎng)站下載涉案錄音制品，但世紀(jì)悅博公司不能完全控制被鏈接網(wǎng)站的資源，一旦被鏈接網(wǎng)站網(wǎng)址發(fā)生變化或者網(wǎng)站采取加密等限制訪問措施，訪問要求就會(huì)被拒絕。因此，世紀(jì)悅博公司在本案中所提供服務(wù)本質(zhì)上依然屬于鏈接通道服務(wù)，在其服務(wù)器上，世紀(jì)悅博公司沒有復(fù)制、向公眾傳播被鏈接的錄音制品。但是，正是因?yàn)槭兰o(jì)悅博公司設(shè)置鏈接的行為，為侵權(quán)錄音制品的傳播提供了渠道和便利，使用戶得以下載侵權(quán)的錄音制品，從而使被鏈接網(wǎng)站的侵權(quán)行為得以實(shí)施、擴(kuò)大和延伸，因此，世紀(jì)悅博公司客觀上參與、幫助了被鏈接網(wǎng)站實(shí)施侵權(quán)行為，侵害了正東唱片有限公司對(duì)其錄音制品享有的合法權(quán)益。根據(jù)我國(guó)民法通則和著作權(quán)法，除法律另有規(guī)定外，行為人僅對(duì)因過錯(cuò)給他人人身、財(cái)產(chǎn)造成侵害的行為承擔(dān)民事責(zé)任，過錯(cuò)是加害人承擔(dān)民事責(zé)任的前提。過錯(cuò)責(zé)任要求行為人盡到對(duì)他人的謹(jǐn)慎和注意義務(wù)，努力避免損害后果。是否有過錯(cuò)，既要看行為人應(yīng)不應(yīng)當(dāng)注意，又要看行為人能否注意。而能否注意，則因人、因事而異。民法通則規(guī)定的過錯(cuò)責(zé)任原則以及如何判斷過錯(cuò)的民法原理同樣適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)行為。世紀(jì)悅博公司關(guān)于《民法通則》、《著作權(quán)法》不能完全適用于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的審理的主張不能成立，本院不予支持。最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯他人著作權(quán)的行為，或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與該網(wǎng)絡(luò)用戶的共同侵權(quán)責(zé)任?！睋?jù)此，本條規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)是在明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯他人著作權(quán)，或者經(jīng)警告后仍沒有盡到注意義務(wù)時(shí)，才應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)的民事責(zé)任。但是，本條規(guī)定并非適用于提供各種服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。本條規(guī)定所依據(jù)的事實(shí)基礎(chǔ)是：作為按照用戶的選擇傳輸或接受信息、本身不組織篩選所傳播信息的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，通常必須借助于技術(shù)手段才能對(duì)通過其系統(tǒng)或網(wǎng)絡(luò)的信息加以監(jiān)控，但技術(shù)手段本身有局限性；網(wǎng)上信息數(shù)量太大，內(nèi)容又在不斷變化、更新，要求監(jiān)控能力有限的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者逐條甄別信息的合法性根本不可能。這是本條規(guī)定只要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者依法處理已知內(nèi)容而不要求他們對(duì)內(nèi)容監(jiān)控的理由。因此，該司法解釋第五條的規(guī)定是針對(duì)難以負(fù)擔(dān)起對(duì)所提供服務(wù)的信息的合法性盡注意義務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者而言的。但是，就本案世紀(jì)悅博公司所提供的服務(wù)，世紀(jì)悅博公司對(duì)收集到的有關(guān)信息進(jìn)行了選擇、編排、整理；選定被鏈接的網(wǎng)站和下載源，設(shè)定下載的步驟、方法，以逐層遞進(jìn)的方式引導(dǎo)用戶下載；鎖定被鏈接的網(wǎng)站及其錄音制品，限定了下載的地址，從而在自己的網(wǎng)站與被鏈接網(wǎng)站的具體的錄音制品之間建立起了深度鏈接的對(duì)應(yīng)關(guān)系；用戶按照世紀(jì)悅博公司設(shè)定的步驟、方法，只需通過其網(wǎng)站即可從被鏈接網(wǎng)站直接下載涉案的錄音制品。顯然，在其所提供的鏈接服務(wù)的情況下，世紀(jì)悅博公司完全有能力對(duì)被鏈接信息的合法性進(jìn)行逐條甄別，有能力注意到被鏈接信息的合法性。同時(shí)，世紀(jì)悅博公司作為專業(yè)性音樂網(wǎng)站，其提供服務(wù)亦具有明顯的商業(yè)目的，理應(yīng)負(fù)有更高的對(duì)所提供服務(wù)的合法性的注意義務(wù)。因此，世紀(jì)悅博公司不具備作為上述司法解釋第五條規(guī)定所依據(jù)的事實(shí)基礎(chǔ)，對(duì)其過錯(cuò)及其侵權(quán)責(zé)任的判斷，不能適用上述司法解釋第五條的規(guī)定。本院也注意到，在依法調(diào)整技術(shù)環(huán)境下的著作權(quán)糾紛時(shí)，應(yīng)貫徹利益平衡原則，既要維護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利，又不至于因保護(hù)著作權(quán)而阻礙技術(shù)的發(fā)展。但在本案的情況下，本院看不到要求提供類似服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)所提供服務(wù)的信息盡注意義務(wù)會(huì)產(chǎn)生妨礙技術(shù)進(jìn)步、損害第三人及社會(huì)公眾的利益的結(jié)果。

后記

自上世紀(jì)90年代末北京法院開始受理涉及網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)案件以來，至今已歷經(jīng)十余年。十余年來，隨著我國(guó)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，北京法院審理的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件一直持續(xù)顯著增長(zhǎng)，占全部著作權(quán)案件的比例越來越高，其中包含了大量新類型案件、疑難復(fù)雜案件，許多案件的審理產(chǎn)生了很大的社會(huì)反響。北京法院通過網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的審理所確立的一些審判規(guī)則，對(duì)規(guī)范我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)秩序，對(duì)促進(jìn)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)業(yè)健康發(fā)展，對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律制度的不斷完善起到了積極作用。本書的46個(gè)案例，就是從十余年來北京法院審理的數(shù)千件網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件中精選出來的。我們希望，通過這些案件，可以全面反映我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)審判走過的不平凡歷程，可以為相關(guān)人員從事網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)研究和實(shí)務(wù)、為網(wǎng)絡(luò)企業(yè)加強(qiáng)著作權(quán)管理提供一本權(quán)威、全面、生動(dòng)的參考案例集。近年來，北京市高級(jí)人民法院在最高人民法院的關(guān)心和指導(dǎo)下，還進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)審判的調(diào)查研究，并在全國(guó)人大教科文衛(wèi)委員會(huì)、國(guó)務(wù)院法制辦、國(guó)家版權(quán)局等部門的著名專家，高等院校的知名學(xué)者，以及中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)、中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)、國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)、北京市律師協(xié)會(huì)著作權(quán)法律專業(yè)委員會(huì)等組織的大力支持下，在部分兄弟省市法院的積極協(xié)助下，起草了《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見（一）》（試行），并于2010年5月正式公布實(shí)施。需要特別指出的是，在調(diào)研和起草上述《指導(dǎo)意見》的過程中，北京法院還借助與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)調(diào)解中心建立的委托調(diào)解機(jī)制，在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)聯(lián)盟、星光互動(dòng)（北京）文化傳播有限公司的協(xié)助下，廣泛征求了大量網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的意見和建議，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、北京悠視互動(dòng)科技有限公司、廣州市干鈞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等網(wǎng)絡(luò)企業(yè)均提出了許多有益的意見和建議。借此機(jī)會(huì)，我們對(duì)多年來關(guān)心和支持我市知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的專家學(xué)者、行業(yè)協(xié)會(huì)和公司企業(yè)表示衷心的感謝！

編輯推薦

《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)經(jīng)典判例(1999～2010)》是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)經(jīng)典判例 PDF格式下載

---