中國體育知識產(chǎn)權保護制度研究

前言

21世紀是追求健康與生活品質(zhì)的世紀，青少年是國家的希望與未來，各國一貫重視他們的身心發(fā)展。我國學校教育的發(fā)展戰(zhàn)略更是把青少年全面健康成長作為主題，并為此進行了長期不懈的努力。目前，科學合理地運動對體質(zhì)健康的作用已經(jīng)得到越來越廣泛的認可，必將在對青少年實施有效的健康促進中起到重要作用。本書順應新形勢下青少年提高體質(zhì)健康的需要，以青少年體質(zhì)健康現(xiàn)狀為切入點，充分分析影響青少年體質(zhì)健康的多方面因素，盡可能收集國內(nèi)外相關領域的最新研究成果，詳盡地解讀青少年運動健康促進的基本理論；其中特別將簡便易行、準確合理、適合青少年應用的運動健康促進方法收錄于書中，旨在幫助和引導青少年獲得理想的體質(zhì)健康水平。實用、嚴謹、前沿是本書力圖達到的目標。本書編寫得到教育部的資助，為2011年度教育部人文社會科學研究基金規(guī)劃項目《我國青少年體質(zhì)健康促進模型的構建及實證追蹤研究》（編號11YJAZH081）及國家科技支撐計劃課題《青少年日常體力活動水平測量與能量消耗關鍵技術的研究與應用》（編號2009BAK62B01）的研究成果，特在此說明。本書第一、第三、第五章及第四章第一節(jié)由王健編寫；第八章及附錄由郭玉蘭編寫；其余由譚思潔編寫。特別感謝天津體育學院教師曹立全，在讀研究生劉政宇等在本書編寫過程中作出的重要貢獻。由于作者能力有限，書中難免不當之處，懇請同行指教。謹此感謝所有幫助過我們的人們。

內(nèi)容概要

　　《中國體育知識產(chǎn)權保護制度研究》采用文獻資料法、比較研究方法、調(diào)查法、案例分析法對中國體育知識產(chǎn)權制度建設的現(xiàn)狀、存在的問題及保護對策進行研究。全書共分六章：（1）體育知識產(chǎn)權的基本理論；（2）奧林匹克知識產(chǎn)權的法律保護；（3）中國體育賽事知識產(chǎn)權的法律保護；（4）中國民族傳統(tǒng)體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的法律保護；（5）體育專有技術的法律性質(zhì)及保護策略；（6）中國體育知識產(chǎn)權制度的建設與完善。

作者簡介

　　張玉超，男，博士，教授，河南通許人，曾就讀于華中師范大學、河南大學、華南師范大學，先后獲得教育學學士、碩士、博士學位?，F(xiàn)就職于中國礦業(yè)大學。多年從事體育法學研究，取得了較為豐富的研究成果。至今，發(fā)表學術論文50多篇，其中體育類核心期刊30余篇；主持教育部人文社科項目、河南省軟科學、河南省哲學社會科學規(guī)劃項目、江蘇省教育廳高校哲學社會科學項目等12項課題，參與國家社科基金、廣東省哲學社會科學規(guī)劃項目等多項課題；獲得省級、市廳級科研教學獎勵20項。

書籍目錄

緒論
一、研究的意義
二、文獻綜述
三、研究思路、內(nèi)容與方法
四、創(chuàng)新之處
第一章 體育知識產(chǎn)權的基本問題
第一節(jié) 體育知識產(chǎn)權的概念界定及特征
一、知識產(chǎn)權的概念
二、體育知識產(chǎn)權的概念
三、體育知識產(chǎn)權的法律特征
第二節(jié) 體育知識產(chǎn)權的主體、客體及權利使用方式
一、知識產(chǎn)權的主體
二、體育知識產(chǎn)權的主體
三、體育知識產(chǎn)權的客體
四、體育知識產(chǎn)權權利使用方式
第二章 奧林匹克知識產(chǎn)權的法律保護
第一節(jié) 奧林匹克知識產(chǎn)權的基本法律問題
一、奧林匹克知識產(chǎn)權保護的價值
二、奧林匹克知識產(chǎn)權的界定
三、奧林匹克知識產(chǎn)權的權利分析
四、奧林匹克知識產(chǎn)權的特征
第二節(jié) 奧林匹克知識產(chǎn)權的侵權形式及侵權救濟
一、奧林匹克知識產(chǎn)權的侵權原因
二、奧林匹克知識產(chǎn)權的侵權主體
三、奧林匹克知識產(chǎn)權的侵權形式
四、奧林匹克知識產(chǎn)權的侵權救濟途徑
第三節(jié) 我國奧林匹克知識產(chǎn)權保護制度的完善
一、我國奧林匹克知識產(chǎn)權保護成就
二、我國奧林匹克知識產(chǎn)權保護制度存在的問題
三、北京奧運會后我國奧林匹克知識產(chǎn)權保護制度的完善
第三章 體育賽事轉(zhuǎn)播權的法律保護
第一節(jié) 體育賽事轉(zhuǎn)播權的基本法律問題
一、體育賽事轉(zhuǎn)播權的內(nèi)涵
二、體育賽事轉(zhuǎn)播權的法律性質(zhì)
三、體育賽事轉(zhuǎn)播權的主體
四、體育賽事轉(zhuǎn)播權的客體
五、體育賽事轉(zhuǎn)播權的權利內(nèi)容
第二節(jié) 體育賽事新媒體轉(zhuǎn)播權的侵權形式與法律保護
一、體育賽事新媒體轉(zhuǎn)播權的界定
二、新媒體轉(zhuǎn)播體育賽事的優(yōu)缺點
三、體育賽事新媒體轉(zhuǎn)播權侵權原因
四、我國體育賽事新媒體轉(zhuǎn)播權侵權形式
五、我國體育賽事新媒體轉(zhuǎn)播權的法律保護
第三節(jié) 我國體育賽事轉(zhuǎn)播權保護制度的完善
一、體育賽事轉(zhuǎn)播權的市場開發(fā)現(xiàn)狀
二、我國體育賽事轉(zhuǎn)播權保護制度存在的問題
三、體育賽事轉(zhuǎn)播權保護制度的完善
第四章 民族傳統(tǒng)體系文化的法律保護
第五章 體育專有技術的法律保護
第六章 體育知識產(chǎn)權保護制度的建設與完善
參考文獻

章節(jié)摘錄

版權頁：   1.奧林匹克知識產(chǎn)權的精神權利 （1）發(fā)表權。即作者決定作品是否公之于眾的權利。所謂公之于眾，是指披露作品并使作品處于公眾所知的狀態(tài)，即作者有權決定是否發(fā)表自己的作品。2002年《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題解釋》第9條規(guī)定：“《著作權法》第10條第1項規(guī)定的‘公之于眾’，是指著作權人自行或者經(jīng)著作權人許可將作品向不特定的人公開，但不以公眾知曉為構成條件。”發(fā)表權只能行使一次。奧運會會徽、吉祥物、格言、會歌等作品一經(jīng)發(fā)布就行使了發(fā)表權。但是我們應該注意的是，奧運會會徽、吉祥物、格言、口號等奧林匹克知識產(chǎn)權一般是由奧林匹克權利人而非作者發(fā)布和行使權利，實際上奧林匹克標志在采納使用的時候就已經(jīng)同作者達成了權利轉(zhuǎn)讓或者代為行使著作權的協(xié)議。沒有經(jīng)過發(fā)表和公布的知識產(chǎn)權是難以作為奧林匹克標志使用的，也不能在公眾之間代表奧林匹克運動及奧運會的形象。 （2）署名權。指作者在創(chuàng)作的作品及其復制件上如何標記作品來源的權利。作者表明自己身份，在作品上署名是著作權法規(guī)定的作者權利。作者有權署名，也有權不署名；有權署真名，也有權署假名或筆名，作者有權禁止他人在自己的作品上署名。奧林匹克標志的知識產(chǎn)權盡管其權利讓渡給權利人，但是作者仍然保留表明自己是奧林匹克標志設計者和創(chuàng)作者的權利。署名權不同于作者的民事人格權，它不因作者的死亡而消滅或改變。例如，顧拜旦于1913年設計了奧運五環(huán)標志，盡管該標志作為奧林匹克標志已經(jīng)歸國際奧委會所有，但是顧拜旦作為其創(chuàng)作者的身份并沒有改變，此后任何人都可以將顧拜旦作為其作者進行宣傳。對于奧林匹克藝術作品（如奧林匹克雕刻擲鐵餅者），由于其不屬于奧林匹克標志，其產(chǎn)生的知識產(chǎn)權也未讓渡給奧林匹克權利人，因此作者仍然有權署名并公之于眾。再如，北京奧運會會徽“中國印·舞動的北京”的設計者張武和他的合作者郭春寧、毛誠是在幾千個應征者中脫穎而出，這種通過北京奧運會組委會的委托設計奧運會會徽，雖然其他權利均以合同的形式轉(zhuǎn)讓給北京奧運會組委會，但設計者的署名權是不能更改的。 （3）修改權。即修改或者授權他人修改作品的權利，是作品完成以及發(fā)表之后的重要的精神權利，作品修改與否、怎么修改以及授權他人修改，都應根據(jù)作者的意愿，不應強制。修改權和保護作品不受歪曲、篡改的保護作品完整權構成了作品完整性和同作者意愿一致性的重要法律保障。作品是作者思想感情的表達形式，作者根據(jù)自己思想感情的變化有權修改自己的作品，文責自負，也有責任修改不正確和不完善的部分。如果未經(jīng)作者或者作者授權即對作品進行修改，也可能侵犯作者的保護作品完整權。近年來出現(xiàn)的“惡搞”現(xiàn)象已經(jīng)波及奧林匹克知識產(chǎn)權，包括奧運會會徽、“中國印·舞動的北京”在內(nèi)的奧林匹克標志也成為惡搞的對象。如有人在網(wǎng)絡上把“中國印”惡搞成男女廁所的標志，就是對奧林匹克精神的一種褻瀆，造成了很壞的影響。這種漠視他人著作權特別是修改權和保護作品完整權的行為應當進行法律上的規(guī)制。

編輯推薦

《中國體育知識產(chǎn)權保護制度研究》由知識產(chǎn)權出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國體育知識產(chǎn)權保護制度研究 PDF格式下載

---