中國體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度研究

前言

21世紀(jì)是追求健康與生活品質(zhì)的世紀(jì)，青少年是國家的希望與未來，各國一貫重視他們的身心發(fā)展。我國學(xué)校教育的發(fā)展戰(zhàn)略更是把青少年全面健康成長作為主題，并為此進(jìn)行了長期不懈的努力。目前，科學(xué)合理地運(yùn)動對體質(zhì)健康的作用已經(jīng)得到越來越廣泛的認(rèn)可，必將在對青少年實施有效的健康促進(jìn)中起到重要作用。本書順應(yīng)新形勢下青少年提高體質(zhì)健康的需要，以青少年體質(zhì)健康現(xiàn)狀為切入點，充分分析影響青少年體質(zhì)健康的多方面因素，盡可能收集國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的最新研究成果，詳盡地解讀青少年運(yùn)動健康促進(jìn)的基本理論；其中特別將簡便易行、準(zhǔn)確合理、適合青少年應(yīng)用的運(yùn)動健康促進(jìn)方法收錄于書中，旨在幫助和引導(dǎo)青少年獲得理想的體質(zhì)健康水平。實用、嚴(yán)謹(jǐn)、前沿是本書力圖達(dá)到的目標(biāo)。本書編寫得到教育部的資助，為2011年度教育部人文社會科學(xué)研究基金規(guī)劃項目《我國青少年體質(zhì)健康促進(jìn)模型的構(gòu)建及實證追蹤研究》（編號11YJAZH081）及國家科技支撐計劃課題《青少年日常體力活動水平測量與能量消耗關(guān)鍵技術(shù)的研究與應(yīng)用》（編號2009BAK62B01）的研究成果，特在此說明。本書第一、第三、第五章及第四章第一節(jié)由王健編寫；第八章及附錄由郭玉蘭編寫；其余由譚思潔編寫。特別感謝天津體育學(xué)院教師曹立全，在讀研究生劉政宇等在本書編寫過程中作出的重要貢獻(xiàn)。由于作者能力有限，書中難免不當(dāng)之處，懇請同行指教。謹(jǐn)此感謝所有幫助過我們的人們。

內(nèi)容概要

　　《中國體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度研究》采用文獻(xiàn)資料法、比較研究方法、調(diào)查法、案例分析法對中國體育知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)的現(xiàn)狀、存在的問題及保護(hù)對策進(jìn)行研究。全書共分六章：（1）體育知識產(chǎn)權(quán)的基本理論；（2）奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)；（3）中國體育賽事知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)；（4）中國民族傳統(tǒng)體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的法律保護(hù)；（5）體育專有技術(shù)的法律性質(zhì)及保護(hù)策略；（6）中國體育知識產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)與完善。

作者簡介

　　張玉超，男，博士，教授，河南通許人，曾就讀于華中師范大學(xué)、河南大學(xué)、華南師范大學(xué)，先后獲得教育學(xué)學(xué)士、碩士、博士學(xué)位?，F(xiàn)就職于中國礦業(yè)大學(xué)。多年從事體育法學(xué)研究，取得了較為豐富的研究成果。至今，發(fā)表學(xué)術(shù)論文50多篇，其中體育類核心期刊30余篇；主持教育部人文社科項目、河南省軟科學(xué)、河南省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目、江蘇省教育廳高校哲學(xué)社會科學(xué)項目等12項課題，參與國家社科基金、廣東省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目等多項課題；獲得省級、市廳級科研教學(xué)獎勵20項。

書籍目錄

緒論
一、研究的意義
二、文獻(xiàn)綜述
三、研究思路、內(nèi)容與方法
四、創(chuàng)新之處
第一章 體育知識產(chǎn)權(quán)的基本問題
第一節(jié) 體育知識產(chǎn)權(quán)的概念界定及特征
一、知識產(chǎn)權(quán)的概念
二、體育知識產(chǎn)權(quán)的概念
三、體育知識產(chǎn)權(quán)的法律特征
第二節(jié) 體育知識產(chǎn)權(quán)的主體、客體及權(quán)利使用方式
一、知識產(chǎn)權(quán)的主體
二、體育知識產(chǎn)權(quán)的主體
三、體育知識產(chǎn)權(quán)的客體
四、體育知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利使用方式
第二章 奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)
第一節(jié) 奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的基本法律問題
一、奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的價值
二、奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的界定
三、奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利分析
四、奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的特征
第二節(jié) 奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)形式及侵權(quán)救濟(jì)
一、奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)原因
二、奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)主體
三、奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)形式
四、奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)救濟(jì)途徑
第三節(jié) 我國奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的完善
一、我國奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成就
二、我國奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度存在的問題
三、北京奧運(yùn)會后我國奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的完善
第三章 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律保護(hù)
第一節(jié) 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的基本法律問題
一、體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的內(nèi)涵
二、體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律性質(zhì)
三、體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的主體
四、體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的客體
五、體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的權(quán)利內(nèi)容
第二節(jié) 體育賽事新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)的侵權(quán)形式與法律保護(hù)
一、體育賽事新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)的界定
二、新媒體轉(zhuǎn)播體育賽事的優(yōu)缺點
三、體育賽事新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)侵權(quán)原因
四、我國體育賽事新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)侵權(quán)形式
五、我國體育賽事新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)的法律保護(hù)
第三節(jié) 我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)制度的完善
一、體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的市場開發(fā)現(xiàn)狀
二、我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)制度存在的問題
三、體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)制度的完善
第四章 民族傳統(tǒng)體系文化的法律保護(hù)
第五章 體育專有技術(shù)的法律保護(hù)
第六章 體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的建設(shè)與完善
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   1.奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的精神權(quán)利 （1）發(fā)表權(quán)。即作者決定作品是否公之于眾的權(quán)利。所謂公之于眾，是指披露作品并使作品處于公眾所知的狀態(tài)，即作者有權(quán)決定是否發(fā)表自己的作品。2002年《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題解釋》第9條規(guī)定：“《著作權(quán)法》第10條第1項規(guī)定的‘公之于眾’，是指著作權(quán)人自行或者經(jīng)著作權(quán)人許可將作品向不特定的人公開，但不以公眾知曉為構(gòu)成條件?！卑l(fā)表權(quán)只能行使一次。奧運(yùn)會會徽、吉祥物、格言、會歌等作品一經(jīng)發(fā)布就行使了發(fā)表權(quán)。但是我們應(yīng)該注意的是，奧運(yùn)會會徽、吉祥物、格言、口號等奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)一般是由奧林匹克權(quán)利人而非作者發(fā)布和行使權(quán)利，實際上奧林匹克標(biāo)志在采納使用的時候就已經(jīng)同作者達(dá)成了權(quán)利轉(zhuǎn)讓或者代為行使著作權(quán)的協(xié)議。沒有經(jīng)過發(fā)表和公布的知識產(chǎn)權(quán)是難以作為奧林匹克標(biāo)志使用的，也不能在公眾之間代表奧林匹克運(yùn)動及奧運(yùn)會的形象。 （2）署名權(quán)。指作者在創(chuàng)作的作品及其復(fù)制件上如何標(biāo)記作品來源的權(quán)利。作者表明自己身份，在作品上署名是著作權(quán)法規(guī)定的作者權(quán)利。作者有權(quán)署名，也有權(quán)不署名；有權(quán)署真名，也有權(quán)署假名或筆名，作者有權(quán)禁止他人在自己的作品上署名。奧林匹克標(biāo)志的知識產(chǎn)權(quán)盡管其權(quán)利讓渡給權(quán)利人，但是作者仍然保留表明自己是奧林匹克標(biāo)志設(shè)計者和創(chuàng)作者的權(quán)利。署名權(quán)不同于作者的民事人格權(quán)，它不因作者的死亡而消滅或改變。例如，顧拜旦于1913年設(shè)計了奧運(yùn)五環(huán)標(biāo)志，盡管該標(biāo)志作為奧林匹克標(biāo)志已經(jīng)歸國際奧委會所有，但是顧拜旦作為其創(chuàng)作者的身份并沒有改變，此后任何人都可以將顧拜旦作為其作者進(jìn)行宣傳。對于奧林匹克藝術(shù)作品（如奧林匹克雕刻擲鐵餅者），由于其不屬于奧林匹克標(biāo)志，其產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)也未讓渡給奧林匹克權(quán)利人，因此作者仍然有權(quán)署名并公之于眾。再如，北京奧運(yùn)會會徽“中國印·舞動的北京”的設(shè)計者張武和他的合作者郭春寧、毛誠是在幾千個應(yīng)征者中脫穎而出，這種通過北京奧運(yùn)會組委會的委托設(shè)計奧運(yùn)會會徽，雖然其他權(quán)利均以合同的形式轉(zhuǎn)讓給北京奧運(yùn)會組委會，但設(shè)計者的署名權(quán)是不能更改的。 （3）修改權(quán)。即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利，是作品完成以及發(fā)表之后的重要的精神權(quán)利，作品修改與否、怎么修改以及授權(quán)他人修改，都應(yīng)根據(jù)作者的意愿，不應(yīng)強(qiáng)制。修改權(quán)和保護(hù)作品不受歪曲、篡改的保護(hù)作品完整權(quán)構(gòu)成了作品完整性和同作者意愿一致性的重要法律保障。作品是作者思想感情的表達(dá)形式，作者根據(jù)自己思想感情的變化有權(quán)修改自己的作品，文責(zé)自負(fù)，也有責(zé)任修改不正確和不完善的部分。如果未經(jīng)作者或者作者授權(quán)即對作品進(jìn)行修改，也可能侵犯作者的保護(hù)作品完整權(quán)。近年來出現(xiàn)的“惡搞”現(xiàn)象已經(jīng)波及奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)，包括奧運(yùn)會會徽、“中國印·舞動的北京”在內(nèi)的奧林匹克標(biāo)志也成為惡搞的對象。如有人在網(wǎng)絡(luò)上把“中國印”惡搞成男女廁所的標(biāo)志，就是對奧林匹克精神的一種褻瀆，造成了很壞的影響。這種漠視他人著作權(quán)特別是修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行法律上的規(guī)制。

編輯推薦

《中國體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度研究》由知識產(chǎn)權(quán)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度研究 PDF格式下載

---