清代前期《春秋》學(xué)研究

內(nèi)容概要

《清代前期春秋學(xué)研究》在清代經(jīng)學(xué)學(xué)統(tǒng)重建的學(xué)術(shù)背景下，研究了清代前期《春秋》學(xué)的具體面相。從典據(jù)轉(zhuǎn)移下的官方《春秋》學(xué)、批評性的《春秋》學(xué)、義理化的《春秋》學(xué)、史學(xué)化的《春秋》學(xué)、漢學(xué)化的《春秋》學(xué)等角度，詳細(xì)分梳了清前期各學(xué)者各具面貌的《春秋》著述，對其內(nèi)容和特點進(jìn)行了研究和評述。指出清代前期《春秋》學(xué)呈現(xiàn)階段性發(fā)展的特色，是在去胡安國《春秋傳》影響之下的向傳統(tǒng)回歸，是清代《春秋》學(xué)由宋學(xué)向漢學(xué)轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
《清代前期春秋學(xué)研究》由文廷海編寫。

作者簡介

文廷海 1970年12月生，四川安岳人。
1989—2005年先后就讀于四川師范學(xué)院、華中師范大學(xué)，獲歷史學(xué)學(xué)士、碩士、博士學(xué)位。西華師范大學(xué)歷史文化學(xué)院副教授、碩士研究生導(dǎo)師，現(xiàn)為南京師范大學(xué)文學(xué)院語言文學(xué)博士后流動站工作人員。主要從事歷史文獻(xiàn)學(xué)和學(xué)術(shù)思想史研究。研究成果有《關(guān)羽崇拜研究》、《論明代蜀學(xué)家任瀚的學(xué)術(shù)教育思想》、《學(xué)術(shù)與政治的內(nèi)在互動：兩漢春秋榖梁學(xué)的命運演替》等20余篇(部)。

書籍目錄

緒論
第一章  清初“稽古右文”政策與《春秋》學(xué)統(tǒng)的重建
  第一節(jié)  清統(tǒng)治者“稽古右文”文化政策
    一  明代學(xué)風(fēng)與經(jīng)學(xué)的空疏
    二  清初的“稽古右文”文化政策與經(jīng)學(xué)的興起
  第二節(jié)  清前期《春秋》學(xué)統(tǒng)的重建
    一  清初學(xué)術(shù)的嬗變
    二  清前期《春秋》學(xué)統(tǒng)的重建
第二章  典據(jù)轉(zhuǎn)移下的官方《春秋》學(xué)
  第一節(jié)  《春秋傳說匯纂》
    一  康熙帝欽定經(jīng)學(xué)
    二  《春秋傳說匯纂》的編寫
  第二節(jié)  《日講春秋解義》
    一  《日講春秋解義》編寫的原因
    二  《日講春秋解義》的編寫
    三  《日講春秋解義》的體例與內(nèi)容
第三章  清前期批評性的《春秋》學(xué)
  第一節(jié)  顧炎武的《日知錄》《春秋杜解補(bǔ)正》
    一  顧炎武的生平和學(xué)術(shù)
    二  《日知錄》中的《春秋》學(xué)
    三  《左傳杜解補(bǔ)正》
  第二節(jié)  王夫之的《續(xù)春秋左氏傳博議》
    一  王夫之生平與著述
    二  《續(xù)春秋左氏傳博議》簡論
  第三節(jié)  俞汝言的《春秋平義》《春秋四傳糾正》
    一  俞汝言的生平與著述
    二《春秋平義》
    三  《春秋四傳糾正》
  第四節(jié)  張尚瑗的《春秋三傳折諸》
    一  張尚瑗的生平與學(xué)術(shù)
    二  《春秋三傳折諸》研究
第四章  清前期義理化的《春秋》學(xué)
  第一節(jié)  毛奇齡重建《春秋》解釋學(xué)
    一  《春秋毛氏傳》
    二  《春秋屬辭比事記》
  第二節(jié)  《春秋》義理的尋繹
    一  徐庭垣的《春秋管窺》
    二  焦袁熹的《春秋闕如編》
    三  方苞的《春秋通論》《春秋比事目錄》《春秋直解》
  第三節(jié)  宗朱與批胡
    一  萬斯大的《學(xué)春秋隨筆》
    二  張自超的《春秋宗朱辨義》
第五章  清前期史學(xué)化的《春秋》學(xué)
  第一節(jié)  歷史地理考證
    一  王夫之的《春秋稗疏》
    二  高士奇的《春秋地名考略》
  第二節(jié)  歷譜的重建
    一  陳厚耀的《春秋長歷》
    二  陳厚耀的《春秋世族譜》
  第三節(jié)  史學(xué)化改編
    一  馬輔的《左傳事緯前集》《左傳事緯》
    二  顧棟高的《春秋大事表》
第六章  清前期漢學(xué)特色的《春秋》學(xué)
  第一節(jié)  獨具特色的新注疏
    一  惠士奇的《春秋說》
    二  沈彤的《春秋左傳小疏》
  第二節(jié)  文獻(xiàn)考證
    一  朱鶴齡的《左氏春秋集說》《讀左日鈔》
    二  毛奇齡的《春秋簡書刊誤》
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   三 《左傳杜解補(bǔ)正》 （一）《左傳杜解補(bǔ)正》的撰寫 在《左傳》的研究史上，《左傳》的重要注本有東漢的賈逵《春秋左氏解詁》、服虔《春秋左氏傳解誼》以及晉代的杜預(yù)《春秋左傳集解》。北周樂遜著《春秋序義》，遵從賈逵、服虔之說，專發(fā)杜氏之失，但至清初賈、服、樂三人的著作俱已不傳。因此，顧炎武從十歲起，在父親指導(dǎo)下研讀《左傳》，主要參考的是明代學(xué)者的著作： “吳之先達(dá)邵氏寶有《左鯛》百五十余條，又陸氏粲有《左傳附注》，傅氏遜本之為《辨誤》一書，今多取之?！庇旨由献约旱囊娊?，撰寫《左傳杜解補(bǔ)正》三卷。顧炎武生當(dāng)明末清初，其學(xué)術(shù)就是在盡量吸取明人成果中的合理因素的基礎(chǔ)上發(fā)育成長起來的?！蹲髠鞫沤庋a(bǔ)正》一書，以訓(xùn)詁文字、考證典章名物為主，但對于《春秋》經(jīng)文大義，“《左氏》不能盡得，而《公》、《穀》得之； 《公》、 《穀》不能盡得，而啖、趙及宋儒得之者，則別記之于書，而此不具也”?？梢?， 《左傳杜解補(bǔ)正》對《春秋》的經(jīng)義不太重視，表明其突出的實學(xué)特點。 （二）《左傳杜解補(bǔ)正》的內(nèi)容 該書的內(nèi)容包括對《左傳》杜預(yù)注的“補(bǔ)”、“正”，即《春秋》、《左傳》經(jīng)傳文字本該出注而杜預(yù)未解的，顧炎武加以補(bǔ)充，杜預(yù)注解不確的，顧氏予以糾正。 1.補(bǔ)杜預(yù)之闕解 隱公四年傳云“老夫耄矣”，杜預(yù)僅解“?！弊郑骸鞍耸针！?，而“老夫”無解，顧炎武以《曲禮》 “大夫七十而致事，自稱曰老夫”，對杜預(yù)闕注進(jìn)行補(bǔ)充。隱公五年“使曼伯與子元潛軍軍其后”，“子元”是誰，杜預(yù)無解，顧炎武認(rèn)為“子元疑即厲公之字”，因為《左傳》有桓公五年“子元請為二拒以敗王師”，以及昭公十一年申無宇之言“鄭莊公城櫟而置子元焉”兩條記載，所以“固即厲公一人，而或稱名，或稱字耳”，這樣對杜預(yù)未解的傳文有所補(bǔ)充。閔公元年“安而能殺”，杜預(yù)無解，顧炎武補(bǔ)注： “《國語》曰： ‘車有震武也，，震有威武之象。故日殺?！辟夜四辍皶x侯聞之而后喜可知也”，“知”為何意？顧炎武據(jù)《呂氏春秋》以“知”有“見”之義。僖公三十二年“中壽”，杜預(yù)無解，顧氏據(jù)《文選》李善注引《養(yǎng)生經(jīng)》：“黃帝曰：上壽百二十，中壽百歲，下壽八十”，另據(jù)《淮南子》則云“凡人中壽七十歲”，說明不同文獻(xiàn)的依據(jù)不同。文公元年“更伐之我辭之”，“辭”什么？杜預(yù)無解。顧炎武補(bǔ)解說： “辭之者，為之請平于晉?！闭压拍?， “學(xué)人舍業(yè)”，顧炎武補(bǔ)解“舍業(yè)，謂不習(xí)樂”，等等?？梢?， 《左傳杜解補(bǔ)正》廣引文獻(xiàn)，所言多信而有征。

編輯推薦

《清代前期學(xué)研究》指出清代前期《春秋》學(xué)呈現(xiàn)階段性發(fā)展的特色，是在去胡安國《春秋傳》影響之下的向傳統(tǒng)回歸，是清代《春秋》學(xué)由宋學(xué)向漢學(xué)轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    清代前期《春秋》學(xué)研究 PDF格式下載

---