東南司法評論

內(nèi)容概要

20世紀90年代以降，基于公正與效率價值的內(nèi)在要求，以“接近正義”(access to justice)為主軸的司法改革浪潮風靡全球，聲勢浩大。在中國，發(fā)軔于20世紀80年代末的審判方式和訴訟制度改革，先是由法院主導，繼而發(fā)展為由中央統(tǒng)一組織協(xié)調(diào)的司法體制和工作機制改革。然而，由于法律傳統(tǒng)、社會制度、經(jīng)濟基礎、意識形態(tài)等不同形成的國情差異，中國的司法改革不僅要積極回應廣大民眾的司法需求，增強司法能力，有效解決訴訟遲延、費用高昂、程序煩瑣等普遍性問題，而且要緊密圍繞構建和諧社會的戰(zhàn)略目標，對司法理念、訴訟模式乃至糾紛解決機制進行適應性的調(diào)整。而這兩方面的改革實踐，都必須充分考慮國情因素構成的現(xiàn)實制約，才不致陷入窒礙難行的困境。職是之故，中國司法改革所具有的復雜性、敏感性、艱巨性和挑戰(zhàn)性是空前的，稱之為一項龐大的法治系統(tǒng)工程，或不為過。    司法改革的開展，既有賴于國家政策的強力推動，也需要學術話語的縝密論證。近十年來，我國學界競趨新潮，圍繞司法改革問題持續(xù)開展深入的研究，理論成果異彩紛呈，蔚為大觀。司法研究借以附麗的訴訟法學也因之呈現(xiàn)一派繁榮景象，“忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開”?；仡櫸覈陙硭痉ǜ母锏臍v程，不難看出，但凡經(jīng)得起實踐考驗、至今仍在有效運作的重大舉措，無一不是在充分吸收這一時期法學界相關理論研究成果的基礎上穩(wěn)妥出臺的。

書籍目錄

發(fā)刊詞廈門市中級人民法院簡介廈門大學法學院簡介司法理論　法院調(diào)解要做到“事實清楚、分清是非”　司法過程中影響事實認定之諸因素分析　《民事訴訟法》新修訂條文之初步評析　論當事人協(xié)力義務的正當性與制度構建司法調(diào)研　關于醫(yī)療糾紛案件相關法律問題的調(diào)研報告　東莞法院構建多元化糾紛解決機制的調(diào)研報告　廈門市勞動爭議多元化解決機制調(diào)研報告   　臨夏市回族民間糾紛多元化解決機制的調(diào)查與思考　關于未成年刑事審判工作問題與對策的調(diào)研報告司法改革　司法體制和工作機制改革問題研究   　論我國強制執(zhí)行制度的改革與完善　我國群體訴訟制度之檢討與重塑　論“賠錢贖刑”之正當性和合法性　論我國初任法官遴選制度的重構——以審判職權的配置和運行為視角　試論我國執(zhí)行救濟制度的完善多元化糾紛解決機制　挑戰(zhàn)與機遇：當代中國多元化糾紛解決機制的建構　關于推行多元化糾紛解決機制的實踐與思考　論我國仲裁協(xié)議制度之完善審判實務　尋找公平正義的支點——廈門市中級人民法院構建案例指導制度的探索與實踐　以刑議罪：刑事司法裁量的逆向思維路徑　股東出資瑕疵之法律責任與救濟　論“三元結構模式”視野下刑事被害人地位的反思與重構　試論我國犯罪被害人損害救濟訴訟模式的完善　探望權行使若干法律問題研究　對一起醫(yī)療服務合同糾紛案之評析　我國民事訴訟舉證時限制度之反思——以證據(jù)失權為中心　解讀“彭宇撞人案”的一審裁判——“家犬之法”抑或“野馬無韁”？域外司法

章節(jié)摘錄

司法理論法院調(diào)解要做到“事實清楚、分清是非”一、問題的提出法院調(diào)解作為我國現(xiàn)行民事訴訟中的一項重要的糾紛解決制度，近年來得到重視。在審判實務中，許多民商事案件以法院調(diào)解的方式得以解決，法院調(diào)解成為我國民事審判最富特色的制度。隨著20世紀80年代末開始的審判方式改革的推進，法院調(diào)解結案數(shù)量盡管出現(xiàn)了逐年下降的現(xiàn)象，但是，調(diào)解撤訴率依然保持較高的水平，如2003—2007年間，在審結的民事案件中，有50.74％的案件經(jīng)法院調(diào)解訴訟雙方當事人和解，或達成和解協(xié)議，或撤回起訴。在“和諧司法”理念的指導下，法院調(diào)解熱潮再次撲面而來，司法經(jīng)歷了從重調(diào)解輕審判到重判決輕調(diào)解再到目前重調(diào)解輕審判的不斷反復的過程。受實踐的驅(qū)動，理論界也刮起對法院調(diào)解制度研究的旋風。在眾多的話題中，實務界和理論界對人民法院是否應當在“事實清楚、分清是非”的基礎上進行調(diào)解的爭論激烈，大體上形成了“支持說”和“否定說”兩種涇渭分明的樹立觀點。

編輯推薦

《東南司法評論(2008年卷)》由廈門大學出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    東南司法評論 PDF格式下載

---