民事訴訟證明妨礙制度研究

內(nèi)容概要

為了追求案件真實的發(fā)現(xiàn)和實現(xiàn)集中審理的目標(biāo)，民事訴訟程序應(yīng)當(dāng)賦予當(dāng)事人收集成為本案判決基礎(chǔ)的證據(jù)的機會和手段。為了使這種程序保障的賦予具有實質(zhì)性的作用，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)有充分的權(quán)利收集與案件相關(guān)的證據(jù)以進行實際的攻防，否則這種程序保障將有淪為僅止于形式之虞。再者，為了進一步保障當(dāng)事人的程序主體地位，賦予其平衡追求系爭實體利益及所涉程序利益的機會，當(dāng)事人更需要獲得對方當(dāng)事人或第三人所持有的證據(jù)。
但是，隨著社會經(jīng)濟狀況的變遷，公害、產(chǎn)品責(zé)任及醫(yī)療事故損害賠償?shù)痊F(xiàn)代型糾紛與日俱增，在其訴訟中不乏因證據(jù)僅存在于當(dāng)事人其中一方或第三人手中而導(dǎo)致對方當(dāng)事人證明困難的情況發(fā)生。為了貫徹當(dāng)事人之間實質(zhì)的武器平等原則，雙方當(dāng)事人之間以及與法院之間應(yīng)當(dāng)可以平等地接近并共同使用涉及本案請求的訴訟資料、證據(jù)資料及相關(guān)的法律上和事實上的資訊，這樣才有充分的資料作為基礎(chǔ)以形成妥當(dāng)?shù)牟门校灿兄诋?dāng)事人自主選擇糾紛的處理和解決方式。在此背景下，民事訴訟法學(xué)領(lǐng)域的證明妨礙制度應(yīng)運而生，通過對實施毀滅、隱匿、拒不提交證據(jù)等妨礙對方當(dāng)事人證明活動的當(dāng)事人或第三人課予其一定的不利益效果，以排除妨礙證明的行為并恢復(fù)雙方當(dāng)事人訴訟地位的實質(zhì)平等。

作者簡介

包冰鋒，男，1981年生，浙江省玉環(huán)縣人，現(xiàn)為西南政法大學(xué)法學(xué)院民訴教研室講師、法學(xué)博士。l998年考入西南政法大學(xué)，2002年至2005年于兩南政法大學(xué)攻讀碩士學(xué)位，2008年至2011年于西南政法大學(xué)攻讀博士學(xué)位。2005年碩士畢業(yè)后留校任教，主要講授《民事訴訟法學(xué)》、《民事疑難案例分析(雙師同堂)》和《律師公證與仲裁》等課程。在《現(xiàn)代法學(xué)》、《西南政法大學(xué)學(xué)報》、《民事程序法研究》等期刊上發(fā)表論文40余篇。出版著作《民事訴訟法律精要與依據(jù)指引》、《民事訴訟法基本原則與制度》等。

書籍目錄

內(nèi)容摘要
Abstract
引 言
第一章 民事訴訟證明妨礙制度的內(nèi)涵與法理
 第一節(jié) 證明妨礙制度的內(nèi)涵
 一、德國見解
 二、日本見解
 三、美國見解
 四、我國臺灣地區(qū)見解
 五、小結(jié)
 第二節(jié) 證明妨礙制度法理基礎(chǔ)各學(xué)說考察
 一、實體法損害賠償義務(wù)說
 二、期待可能性說
 三、經(jīng)驗法則說
 四、民事訴訟誠實信用原則違背說
 五、公平與制裁說
 六、訴訟協(xié)力義務(wù)違反說
 七、小結(jié)
 第三節(jié) 證明妨礙制度的法理基礎(chǔ)：證明權(quán)保障理論
 一、證明權(quán)保障理論概說
 二、證明權(quán)保障理論解讀
第二章 民事訴訟證明妨礙制度的比較法考察
 第一節(jié) 德國的證明妨礙制度
 一、文書提出命令
 二、勘驗協(xié)助義務(wù)
 三、訊問當(dāng)事人
 ……
第三章 民事訴訟證明妨礙制度的構(gòu)成要件
第四章 民事訴訟證是有妨礙制度的法律效果
第五章 我國民事訴訟證明障礙制度的構(gòu)建
附錄 建議稿
后記
參考文獻

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事訴訟證明妨礙制度研究 PDF格式下載

---