刑事訴訟法要論

內(nèi)容概要

　　《刑事訴訟法要論》就刑事訴訟法為系統(tǒng)的研究。除解釋原條文外，重要法理亦略加引申，以供初攻法學(xué)者之參考，故命名為《刑事訴訟法要論》。
　　《刑事訴訟法要論》編次大體依照《刑事訴訟法》條文。惟因便于研究，與條文之次序，亦間有先后。附有條文索引，以供檢索。
　　《刑事訴訟法要論》重在解釋條文原理，不在批評(píng)。故于《刑事訴訟法》之立法主義或其編纂體例，私見(jiàn)以為未妥者，亦未評(píng)列。
　　本書(shū)于括弧內(nèi)單稱(chēng)某條、某項(xiàng)、某款者，均指《刑事訴訟法》條文之條、項(xiàng)、款而言。

作者簡(jiǎn)介

　　吳宏耀，河南省禹州市人。法學(xué)博士，中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副教授。
　　種松志，河南省項(xiàng)城市人。法學(xué)博士，現(xiàn)任河南省洛陽(yáng)市人民檢察院檢察長(zhǎng)。2006年被最高人民檢察院授予“全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專(zhuān)家”稱(chēng)號(hào)。
　　夏勤（1892-1950），原名夏惟勤，字敬民，江蘇泰州人。民國(guó)時(shí)期著名法學(xué)家，尤以對(duì)刑事訴訟法學(xué)造詣之深而聞名，是中國(guó)刑事訴訟法學(xué)初步發(fā)展時(shí)期的主要代表人。
　　郭恒，法學(xué)碩士，山西太原理工大學(xué)教師。

書(shū)籍目錄

緒論
第一章 刑事訴訟法與刑法之關(guān)系
第二章 刑事訴訟法及刑事訴訟之意義
第三章 刑事訴訟法之解釋
第四章 刑事訴訟法之地位
第五章 刑事訴訟法之效力
第一節(jié) 關(guān)于事物之效力
第二節(jié) 關(guān)于土地之效力
第三節(jié) 關(guān)于人之效力
第四節(jié) 關(guān)于時(shí)之效力
第六章 刑事訴訟之種類(lèi)
第七章 刑事訴訟之階級(jí)
第八章 刑事訴訟之法律關(guān)系
第九章 刑事訴訟之條件
第十章 刑事訴訟之方式
第十一章 刑事訴訟之主義
第一節(jié) 國(guó)家訴追主義與私人訴追主義
第二節(jié) 實(shí)質(zhì)上之發(fā)見(jiàn)真實(shí)主義與形式上之發(fā)見(jiàn)真實(shí)主義
第三節(jié) 口頭辯論主義與書(shū)面審理主義
第四節(jié) 處分主義與職權(quán)主義
第五節(jié) 當(dāng)事人進(jìn)行訴訟主義與職權(quán)進(jìn)行訴訟主義
第六節(jié) 兩造審理主義與一造審理主義
第七節(jié) 直接審理主義與間接審理主義
第八節(jié) 勵(lì)行主義與便宜主義
第九節(jié) 當(dāng)事人同等主義與當(dāng)事人不同等主義
第十節(jié) 自由心證主義與法定證據(jù)主義
第十一節(jié) 審判公開(kāi)主義與審判不公開(kāi)主義
第十二節(jié) 當(dāng)事人訴訟主義與強(qiáng)制代理主義
第十三節(jié) 自由序列主義與法定序列主義
本論
第一編 訴訟主體
第一章 總論
第二章 法院
第一節(jié) 法院之審判權(quán)
第一款 審判權(quán)之意義
第二款 審判權(quán)之種類(lèi)
第三款 普通刑事審判權(quán)之范圍
第二節(jié) 法院之意義
第三節(jié) 法院之組織
第一項(xiàng) 內(nèi)部組織
第一款 法院之職員與法院
第二款 法院職員之資格
第二項(xiàng) 外部組織
第一款 法院之審級(jí)
第二款 法院之管轄
第一目 事物管轄
第二目 土地管轄
第三目 牽連管轄
第四目 多數(shù)管轄
第五目 管轄錯(cuò)誤
第六目 指定管轄
第七目 移轉(zhuǎn)管轄
第八目 訴訟共助
第三章 當(dāng)事人
第一節(jié) 總論
第一款 當(dāng)事人之觀念
第二款 當(dāng)事人能力
第三款 訴訟能力
第二節(jié) 原告
第一款 檢察官
第二款 檢察官之輔助官吏
第三款 自訴人
第三節(jié) 被告
第一款 被告
第二款 辯護(hù)人
……
附錄一 夏勤年譜
附錄二 夏勤著作一覽

章節(jié)摘錄

　　（一）保釋者，停止羈押回復(fù)被告自由之法也。保釋被告，如經(jīng)該管官?gòu)d許可，則被告之身體立時(shí)停止羈押，回復(fù)未受羈押以前之自由。倘該管官?gòu)d一方面許可保釋?zhuān)环矫嫒耘f羈押被告，不予釋放，則為違法。（第七六條）　　被告既經(jīng)保釋?zhuān)⒓椿貜?fù)身體之自由。但該管官?gòu)d，于許可保釋時(shí)，限制被告之住居，依法亦無(wú)不可。（第七五條第三項(xiàng)）　?。ǘ┍ａ屨撸桓姹涣b押中回復(fù)自由之法也。被告未經(jīng)羈押，原則上不能發(fā)生保釋之問(wèn)題，故保釋乃被告在羈押中回復(fù)自由之法也?！　。ㄈ┍ａ屨?，由被告本人、被告之法定代理人、保佐人或其親屬聲請(qǐng)回復(fù)被告自由之法也。保釋與責(zé)付異，責(zé)付被告于其親屬（親屬范圍參照《刑法》第十一條），不必有親屬之請(qǐng)求；至若保釋?zhuān)瑒t非由被告、被告之法定代理人或其親屬聲請(qǐng)不可。但被告等只有聲請(qǐng)權(quán)，許可與否，其權(quán)操諸官?gòu)d，他人不得干涉。（第七四條）　?。ㄋ模┍ａ屨?，以相當(dāng)保證回復(fù)被告自由之法也。許可保釋被告時(shí)，應(yīng)先得有相當(dāng)之保證。詳言之，即許可保釋?zhuān)Ｖ沽b押時(shí)，應(yīng)指定相當(dāng)之保證金額，令聲請(qǐng)人繳納或由第三人繳納之。無(wú)保證金則命聲請(qǐng)人繳納有價(jià)證券或保證書(shū)，以代保證金。但保證書(shū)應(yīng)以管轄區(qū)域內(nèi)殷實(shí)之人或商鋪所具者為限。保證書(shū)中須記載保證金額，并記明“如有命令，即行繳納”等情。（第七五條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)）　　保證金之多寡，由主管官?gòu)d自行指定。被告停止羈押后，主管官?gòu)d以為保證金額不足，得令聲請(qǐng)人增加相當(dāng)之?dāng)?shù)。但被告所犯之罪，其本刑為拘役或?qū)？屏P金，如經(jīng)具保，聲請(qǐng)停止羈押，不得駁回。其系專(zhuān)科罰金者，保證金額不得逾罰金之最多數(shù)。（第七七條、第七八條）　　被告既經(jīng)聲請(qǐng)保釋?zhuān)值弥鞴芄購(gòu)d之許可，則主管官?gòu)d于接受所指定之保證金或證券、證書(shū)后，應(yīng)即停止羈押，將被告釋放。謂保釋系以相當(dāng)保證停止羈押，回復(fù)被告自由之法者，以此故也。（第七六條）　　……

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　敬民治法律之學(xué)，于刑事訴訟法，在國(guó)內(nèi)為有數(shù)之權(quán)威。其執(zhí)教于南北各大學(xué)也，析疑辨難，繁征博引，必使學(xué)者豁然貫通而后已。以故，凡受其教者，大率能卓然成家?！　　钴?曾任國(guó)民政府最高法院院長(zhǎng)（1941年）　　　　中國(guó)刑事訴訟法學(xué)理論體系的真正產(chǎn)生，則始于二十年代夏勤的《刑事訴訟法要論》一書(shū)的出版。……在這部著作中，夏勤借鑒日本和德國(guó)刑事訴訟法學(xué)的理論，不僅對(duì)國(guó)民政府公布的《刑事訴訟法》從學(xué)理上進(jìn)行了解釋?zhuān)蚁到y(tǒng)闡述了刑事訴訟法學(xué)的基本理論，初次建立了中國(guó)刑事訴訟法學(xué)的理論體系。　　——陳瑞華 《二十世紀(jì)之中國(guó)刑事訴訟法學(xué)》

編輯推薦

《刑事訴訟法要論》乃（朝陽(yáng)大學(xué)）法律評(píng)論社于 1923年12月1日初版，1931年2月1日再版。本書(shū)?？币罁?jù)的版本是中華民國(guó)二十年（即1931年）2月1日再版、夏勤編著的《刑事訴訟法要論》。夏勤在執(zhí)掌朝陽(yáng)大學(xué)教務(wù)期間，對(duì)中國(guó)當(dāng)時(shí)法學(xué)荒落現(xiàn)象深表憂慮。為此，夏勤親自執(zhí)教。親編教材，同時(shí)鼓勵(lì)教師在認(rèn)真教學(xué)之余，撰述“朝大講義”。這些法律講義自成系統(tǒng)，闡述中外法理，回應(yīng)立法爭(zhēng)議。至1926年，在夏勤和朝陽(yáng)大學(xué)教師共同努力下，朝大“法科講義”，“世論推許，頗負(fù)今譽(yù)”。該書(shū)也是中國(guó)近現(xiàn)代刑事訴訟制度的奠基之作，對(duì)之后民國(guó)時(shí)期的刑事訴訟制度（乃至新中國(guó)的刑事訴訟律制度）產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響。本書(shū)是早期研究現(xiàn)代西方刑事訴訟制度的專(zhuān)著之一，頗見(jiàn)理論功底。更可貴的是，作者秉持了一種客觀的態(tài)度，旁征博引，“小心求證”，言之有據(jù)，言之有物。該書(shū)無(wú)疑是一把打開(kāi)中國(guó)刑事訴訟制度現(xiàn)代化歷程的鑰匙。透過(guò)該書(shū)，我們或許可以弄清楚當(dāng)今中國(guó)刑事訴訟制度“從哪里來(lái)”、“身在何處”，甚至可能由此洞見(jiàn)當(dāng)今中國(guó)刑事訴訟制度的歷史使命。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟法要論 PDF格式下載

---