風(fēng)險與法律理論

內(nèi)容概要

　　《風(fēng)險與法律理論》一書深入分析了當(dāng)代社會的根本特征以及法制（特別是保險與侵權(quán)責(zé)任追究方面）的相應(yīng)變化，有思想高度，有專業(yè)深度，很值得細(xì)讀。韓永強君在留學(xué)期間把這本優(yōu)秀學(xué)術(shù)專著譯成漢語，使得更多的中國讀者能夠從中獲益，實在可喜可賀。
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗蘭克·奈特曾經(jīng)把流動的、難以捉摸和預(yù)測的事態(tài)分為兩大范疇，即風(fēng)險和不確定性。在他看來，風(fēng)險在一定程度上可以計算其蓋然性或者概率從而進(jìn)行預(yù)測，而不確定性是指完全無法計算和預(yù)測的事態(tài)。可以推而論之，在企業(yè)或政府進(jìn)行決策的時候，如何把不確定性轉(zhuǎn)化成風(fēng)險來進(jìn)行有針對性的、合理的、技術(shù)化的處理具有關(guān)鍵性意義。但這樣的處理本身也是具有風(fēng)險的，會造成二次風(fēng)險，會留有剩余風(fēng)險，甚至還可能導(dǎo)致風(fēng)險的連鎖反應(yīng)和相乘效果，從而反轉(zhuǎn)成不確定性甚至失控的事態(tài)。

作者簡介

　　珍妮·斯蒂爾（英國）約克大學(xué)（University of
York）法學(xué)院教授、科研主任、研究生主任。其學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域和主題為侵權(quán)法（及其與人權(quán)法之關(guān)系）、風(fēng)除與法律理論（含法律責(zé)任和保險、環(huán)境風(fēng)險與公眾參與）。兼任Legal
Studies編輯、Journal of Human Rights and the
Environment編委會委員、約克大學(xué)科研委員會委員。曾在牛津大學(xué)獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位、在布里斯托大學(xué)（University of
Bristol）獲得法學(xué)碩士學(xué)位；于1989年獲得律師資格，1990年開始任教于南安普頓大學(xué)法學(xué)院，職至該校法學(xué)教授，2008年加入約克大學(xué)法學(xué)院。曾有論文發(fā)表于Cambridge
Law Journal，Modern Law Review，Legal Studics，Oxford Journal of Legal
Studies，Current Legal Problems等英國權(quán)威法學(xué)期刊，并主編或者參編了其他一些著作和教材。
　　韓永強，現(xiàn)為（英國）阿伯丁大學(xué)（University of
Aberdeen）法學(xué)院博士研究生，研究方向為英國保險合同法。迄今在《法學(xué)》、《甘肅政法學(xué)院學(xué)報》、《民商法論叢》、《中國不動產(chǎn)法研究》、《保險法研究》以第一作：者發(fā)表過論文，在《中國社會科學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》以第二作者發(fā)表過論文。參編教材《保險法新論》（第二編著者，中國政法大學(xué)出版社2010年版）。參譯作品包括《自由的倫理》（第三譯者，復(fù)旦大學(xué)出版社2008年版）、《美國保險法原理與實務(wù)》（第二澤者，中國政法大學(xué)出版社2012年版）。

書籍目錄

序言：風(fēng)險如何分配？
譯者前富
作者致謝
總編序
第一編 導(dǎo)論
　第一章 風(fēng)險與法律理論導(dǎo)論
　第二章 風(fēng)險的四種維度
　　第一節(jié) 作為決策資源的風(fēng)險
　　第二節(jié) 風(fēng)險與團(tuán)體技術(shù)
　　第三節(jié) 風(fēng)險、控制與統(tǒng)治技藝
　　第四節(jié) 風(fēng)險與危險事件
　　第五節(jié) 結(jié)論：法律理論與風(fēng)險的維度
第二編 法律理論中的風(fēng)險事件——若干核心情形
　第三章 風(fēng)險事件、意外事故與保險
　　第一節(jié) 第三章和第四章導(dǎo)言
　　第二節(jié) 侵權(quán)法、風(fēng)險控制與保險
　　第三節(jié) 合同替代方案
　　第四節(jié) 風(fēng)險與不確定？
　第四章 風(fēng)險、結(jié)果與個體責(zé)任
　　第一節(jié) 托尼·奧諾爾：作為打賭的行為
　　第二節(jié) 亞瑟·里普斯坦：自由與安全
　　第三節(jié) 風(fēng)險與結(jié)果之間的界線變動
　第五章 分配正義、保險與個體
　　第一節(jié) 均等個體主義與風(fēng)險：德沃金的保險市場假設(shè)
　　第二節(jié) 互助與聚合
　　第三節(jié) 超越聚合？——個體化、區(qū)分與責(zé)任
　　第四節(jié) 結(jié)論與比較
第三編 環(huán)境、預(yù)防、變化之源
　第六章 環(huán)境監(jiān)管、風(fēng)險與預(yù)防
　　第一節(jié) 從專家制度到價值制度？風(fēng)險評估、風(fēng)險認(rèn)知、風(fēng)險的“可接受水平
　　第二節(jié) 變化之源
　　第三節(jié) 不確定性與預(yù)防原則
第四編 結(jié)論
　第七章 反思
索引

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   小結(jié)而言，認(rèn)識到存在更強形式的不確定性并不會使人們不再討論法律理論中從風(fēng)險角度探討的問題，但這種認(rèn)識的確對于迄今達(dá)至的解決問題的方法構(gòu)成了額外的挑戰(zhàn)，并額外強調(diào)對效果之責(zé)任以及決策的本質(zhì)予以探索之必要性。 第二節(jié) 風(fēng)險與團(tuán)體技術(shù) 風(fēng)險的第二個維度與第一個維度有些重合，因為其也是從統(tǒng)計的角度來探索風(fēng)險觀念的源頭，然而其進(jìn)路并不相同。弗朗斯瓦·艾瓦爾認(rèn)為，“風(fēng)險”不過是衍生于保險實踐的一個術(shù)語，其唯一精確的（而非口頭的）意義與保險術(shù)語有關(guān)。這種認(rèn)識也與其他?？率降恼J(rèn)識（也即下文考慮的第三種維度）有很大的重合。但是由于艾瓦爾就保險技術(shù)的發(fā)展提出了鮮明不同的、積極的哲學(xué)見解，而且由于這種見解的影響貫穿于下文諸章節(jié)，所以我決定單獨探討其理論。 在艾瓦爾的論述中，“風(fēng)險”如今（或者在過去）并非危險或者威脅，而是一種將某些可能事件之發(fā)生歸結(jié)到某些個體的一種技術(shù)手段。保險有賴于如何基于精算信息將個體和事故分類成“風(fēng)險類別”。人、物和事件都被分組分類，風(fēng)險事件只有通過這種方式才被創(chuàng)造。沒有分類就沒有風(fēng)險。這種認(rèn)識尤其強調(diào)上文第一部分中論述的統(tǒng)計和集約方面，并且將風(fēng)險僅僅與這些方面等同。因此，保險普及之初的關(guān)鍵一環(huán)是將統(tǒng)計規(guī)律運用于人類事務(wù)，而不是僅僅運用于幾率博弈或者真正的隨機(jī)事件。這種技術(shù)的運用在原則上不會否定人們的行動自由，因為它并不是說人類行為具有真正的隨機(jī)性。然而，艾瓦爾認(rèn)為將統(tǒng)計學(xué)方法運用于人類事務(wù)——或者說是“社會物理學(xué)”——具有重大的哲學(xué)意蘊。 在艾瓦爾看來，保險創(chuàng)造了“認(rèn)識論的轉(zhuǎn)變”，導(dǎo)致了“風(fēng)險哲學(xué)”全面成形。我已經(jīng)指出：在自由主義理論中，上述決策觀念的運用集中在個體決策層面，其以必須通過衍生于概率的信息和技術(shù)來構(gòu)建決策的那些個體打賭者為模型。與此相反，艾瓦爾認(rèn)為風(fēng)險具有團(tuán)體性。隨著保險的興起，“博弈成為世界的象征”，但僅僅在有限的意義上如此。保險并非不過是賭博而已。就基于概率分析的個人決策層面而言，賭博是一種有效的類比，而概率分析可能成功也可能失敗。但是就分析而言，人們大都相信事情將會成功，而且這種信心源于集約技術(shù)。雖然風(fēng)險的決策維度認(rèn)為風(fēng)險評估給予人們決策的自由，但艾瓦爾認(rèn)為有決定性意義的是保險，因為保險使人們免于恐懼。正面的風(fēng)險評估可能會意味著某種行動值得采取，但如果注碼（stakes）較高或者所涉利益較大，則可能難有采取行動的機(jī)會。

編輯推薦

《風(fēng)險與法律理論》深入分析了當(dāng)代社會的根本特征以及法制（特別是保險與侵權(quán)責(zé)任追究方面）的相應(yīng)變化，有思想高度，有專業(yè)深度，很值得細(xì)讀。韓永強君在留學(xué)期間把這本優(yōu)秀學(xué)術(shù)專著譯成漢語，使得更多的中國讀者能夠從中獲益，實在可喜可賀。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    風(fēng)險與法律理論 PDF格式下載

---