幫助犯研究

內(nèi)容概要

　　《當(dāng)代浙江學(xué)術(shù)文庫：幫助犯研究》以自設(shè)事例中幫助行為之“共犯”騰性之爭為研究契機(jī)，以通說關(guān)于幫助犯概念的檢討為切入點，就此對狹義共犯之“幫助犯”進(jìn)行現(xiàn)代考察?！懂?dāng)代浙江學(xué)術(shù)文庫：幫助犯研究》以共犯的處罰根據(jù)為基礎(chǔ)，從應(yīng)然與實然角度探討了狹義共犯的不法根據(jù)，并就教唆犯與幫助犯具體的不法及其程度展開分析。以共犯從屬性／獨立性之爭作為狹義共犯構(gòu)成要件研究的方法論，就幫助犯的成立條件進(jìn)行深入探討。以二元犯罪參與體系為背景，以德日共犯界限變遷軌跡及動因為脈絡(luò)，明確幫助犯界限之爭在定罪、量刑上的重要意義，合理艇定「幫助犯與相關(guān)范疇之間的關(guān)系。突出問題意識，就爭議較大的三類幫助犯展開探討，明確其解決思路?！懂?dāng)代浙江學(xué)術(shù)文庫：幫助犯研究》同時就與幫助犯密切相關(guān)的問題，如幫助犯與身份、錯誤等問題做了研究。

作者簡介

　　張偉，男，1982年9月出生，日、肅慶陽人。蘭州大學(xué)法學(xué)學(xué)士、刑法學(xué)碩士，武漢大學(xué)刑法學(xué)博士?，F(xiàn)為浙江財經(jīng)學(xué)院法學(xué)院講師，主要研究方向為刑法學(xué)。在《現(xiàn)代法學(xué)》、《中國刑事法雜志》等刊物發(fā)表論文十余篇。

書籍目錄

序?qū)а陨掀?幫助犯之共犯基礎(chǔ)論第一章 幫助犯概念展開與立法沿革第一節(jié) 幫助犯概念的現(xiàn)代展開一、幫助犯概念檢討之契機(jī)一、幫助犯概念的自覺展開三、幫助犯關(guān)聯(lián)范疇的語境論分析第二節(jié) 幫助犯之立法沿革一、古代封建律例考析一、近代刑事立法析評一、國外刑事法典考察第二章 幫助犯之共犯處罰根據(jù)第一節(jié) 共犯處罰根據(jù)學(xué)說述評一、責(zé)任共犯論 及其評價一、不法共犯論及其檢討一、因果共犯論及其蛻變第二節(jié) 幫助犯處罰根據(jù)新論一、共犯處罰根據(jù)之反思性檢討一、修正的犯罪構(gòu)成之再修正一、刑事違法的實質(zhì)解釋四、幫助犯處罰根據(jù)之應(yīng)然抉擇中篇： 幫助犯之共犯本體論第三章 共犯之幫助犯構(gòu)成要件第一節(jié) 共犯之幫助犯成立前提一、共犯之幫助犯研究的方法論路徑一、共犯之幫助犯與實行從屬三、共犯之幫助犯與要素從屬第二節(jié) 幫助犯構(gòu)成要件之“體素”一、共犯之幫助行為的實質(zhì)解釋一、幫助行為的類型學(xué)考察三、特殊幫助行為再研究第三節(jié) 幫助犯構(gòu)成要件之“介素”一、幫助犯“介素”之特殊性一、幫助犯“介素”理論析評三、幫助犯“介素”探討之立論根基第四節(jié) 幫助犯構(gòu)成要件之“心素”一、認(rèn)識內(nèi)容及其抽象一、幫助犯主觀意志之爭三、片面幫助犯的類型學(xué)詮釋第四章 共犯之幫助犯界限論第一節(jié) 國外幫助犯界限學(xué)說與實務(wù)一、典型判例及判旨述評一、幫助犯界限論諸說檢討三、幫助犯界限管窺之間四、學(xué)說變遷軌跡及根基追問第二節(jié) 我國幫助犯范疇論綱……下篇： 幫助犯之共犯形態(tài)論參考文獻(xiàn)后記（一）后記（二）

章節(jié)摘錄

　　3．實行行為與正犯之間的界定與被界定的關(guān)系已成歷史，正犯與實行行為之間曾經(jīng)存在的內(nèi)在的邏輯對應(yīng)關(guān)系不復(fù)存在，甚至出現(xiàn)了下述現(xiàn)象：沒有分擔(dān)實行行為的也可以成為正犯（共同正犯），分擔(dān)實行行為的并不必然構(gòu)成正犯。其反射的效果是，曾經(jīng)的以構(gòu)成要件行為為內(nèi)涵之正犯在共犯論體系中之核心地位遭到嚴(yán)重削弱，共犯的不法性必須在正犯之外獨立進(jìn)行思考與論證。換句話說，從結(jié)局上看，這種二元的犯罪體系與功能單一的犯罪參與體系已無實質(zhì)區(qū)別。　　（二）學(xué)說更替根基追問　　一般認(rèn)為，分工分類法有助于正確定罪，而作用分類法則有助于正確量刑。分工分類與作用分類本系兩種不同的分類方法，猶如兩條平行線，本不應(yīng)融為一體，但事實上在德日的共犯論體系下卻做到了二者的相融，真正實現(xiàn)了我國學(xué)者曾經(jīng)所期待的將分工分類法與作用分類法進(jìn)一步結(jié)合，使我國刑法中的共同犯罪人的分類既適應(yīng)共同犯罪定罪的需要，又適應(yīng)共同犯罪量刑的需要。德日共犯論上為何會出現(xiàn)如此詭異之現(xiàn)象？有必要就此問題作進(jìn)一步追問。　　第一，從犯罪參與體系論考察，當(dāng)今德國、日本刑法典均采分工分類法將共同犯罪人分為正犯、教唆犯與從犯（幫助犯），但該種分類法卻將組織犯這一重要的犯罪參與形態(tài)疏漏了。所謂組織犯是指組織犯罪的實施或領(lǐng)導(dǎo)犯罪的實行的人，以及成立有組織的團(tuán)伙或犯罪團(tuán)體（犯罪組織）或領(lǐng)導(dǎo)這些團(tuán)伙或團(tuán)體的人。雖然立法上缺乏組織犯的概念，但現(xiàn)實司法實踐中這種犯罪組織行為卻是客觀存在的，尤其是在犯罪集團(tuán)如黑社會幫派組織犯罪、暴力集團(tuán)犯罪中，對“幕后黑手”如何懲處就變得非常棘手。另外，在二人以上共謀實行，但終由一部分共謀者實現(xiàn)犯罪的場合，對參與共謀者如何定罪處罰，也是迫切需要解決的問題。為填補(bǔ)因立法疏漏而產(chǎn)生的空白，經(jīng)過實務(wù)界長期的推動與理論界的論戰(zhàn)，“共謀共同正犯”、“正犯背后的正犯”理論應(yīng)運而生也實屬必然。日本學(xué)者西田典之教授就此指出，當(dāng)初，日本肯定共謀共同正犯的確是出于這樣的考慮，當(dāng)犯罪是有組織地進(jìn)行的場合，對幕后策劃犯罪或下達(dá)命令的首謀者，或者雖未親自實施犯罪但發(fā)揮重要作用的人，即使沒有實行行為，但仍應(yīng)按共同正犯而不是幫助犯加以處罰?！　　?/pre>




編輯推薦
　　《當(dāng)代浙江學(xué)術(shù)文庫：幫助犯研究》以二元的犯罪參與體系為背景，以因共犯論為基礎(chǔ)，明確限制從屬性理論在限定共犯處罰范圍方面的實質(zhì)意義與方法論價值，以行為造邊為切入點，突顯幫助犯與共同正犯、救唆犯在實質(zhì)不法層面的區(qū)別；立足雙層次共犯評價體系，強(qiáng)調(diào)主犯與實行犯、從犯與幫助犯并不存征必然對應(yīng)關(guān)系。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(10)
勉強(qiáng)可看(738)
一般般(126)
內(nèi)容豐富(5225)
強(qiáng)力推薦(428)


 


    幫助犯研究 PDF格式下載