那點兒政事

內(nèi)容概要

這是一部新聞時事評論作品精選，共計189篇，被分成六部分，包括：監(jiān)督、監(jiān)督，還是“缺乏監(jiān)督”；引咎辭職，欲休還說；審計需要“風(fēng)暴”；貪官的本質(zhì)：蛀蟲＋流氓；須知痛癢切吾身；一二三四五，上網(wǎng)打“老虎”。

作者簡介

田東江，筆名潮白，河北三河人，生于上世紀60年代。1978年初中畢業(yè)讀技工學(xué)校，1980年起在黑龍江省齊齊哈爾市第一重型機器廠當工人。1985年考入中山大學(xué)人類學(xué)系，獲碩士學(xué)位。1992年起在廣東省政協(xié)機關(guān)編輯《同舟共濟》雜志，1997年調(diào)入《南方日報》。著有《意外或偶然——報人讀史札記》（商務(wù)印書館，2006）。

書籍目錄

第一部分  監(jiān)督、監(jiān)督，還是“缺乏監(jiān)督”  還是“缺乏監(jiān)督”？  該“可惜”什么  幾時借鑒“鵝蛋牌”？  “年關(guān)病”伏于平素  靠媒體曝光才能推動整治？  梁柏楠的生日宴  莫讓規(guī)定成為“狼來了”童話  “面子工程”的評判標準  由劍閣砸碑而想  民評官，大勢所趨  摒棄“之最”癖  靠什么杜絕表面文章？  是否“民心工程”需由百姓評判  有些問題是督察組無能為力的  “造假”問卷瞅準了“檢查”的軟肋  為什么諸多“關(guān)口”會紛紛失守  “人肉搜索”的積極一面  讓財政問責(zé)成為監(jiān)督利器  由周久耕落馬看監(jiān)督  寧愿“草根監(jiān)督”沒事可干第二部分  引咎辭職，欲休還說  ……第三部分  審計需要“風(fēng)暴”第四部分  貪官的本質(zhì)：蛀蟲＋流氓第五部分  須知痛癢切吾身第六部分  一二三四五，上網(wǎng)打“老虎”后記

章節(jié)摘錄

　　對政府部門工作進行績效評價，不管是“官評官”還是其他的什么評法吧，總之在多數(shù)地方一般與老百姓無關(guān)——甭說從前，現(xiàn)在基本上也是。這樣做，不能說一定就存在問題，但它帶來的一個可能結(jié)果是：百姓怨聲載道的部門，不妨礙其成為年度先進。前兩年我們無論走到哪里，什么部門，會議室不都是錦旗滿墻？那么，給百姓以參與權(quán)，以人民群眾的滿意與否作為檢驗一個部門職能行使水平的重要標準，無疑打破了傳統(tǒng)的干部政績考核方式。至少，從操作層面上體現(xiàn)了納稅人的意識，為公民參政議政找到了一個切入點。滿洲里的這種做法已經(jīng)連續(xù)堅持了幾年，評議的部門較去年增加了29個，評議的百姓由1萬人到2萬人，增加了整整一倍，可見他們是認準了這條“民評官”的路子。　　“民評官”的重要意義是不可低估的，很可能代表了今后干部人事制度改革的一個重要方向。在一定意義上看，“民評官”實際上是監(jiān)督的一種形式，監(jiān)督政府部門諸如“以人為本”、“轉(zhuǎn)變職能”、“依法行政”等掛在嘴邊的口號是否放空炮，是否僅僅屬于有口無心的表態(tài)。不過，“官評官”，皆大歡喜，弊端叢生；“民評官”，也未必形式可取，套用即可。顯而易見，它也是很容易走過場的。比如有個地方，請來幾十名居民代表聽取有關(guān)人員述職，然后當場給他們打分。他們也是作為“民評官”的實踐來宣傳的。但這種評價，戴的就只是“民評宮”的帽子而已。雙方不過只打了一個上午的照面，根據(jù)他講的那幾句就下結(jié)論，這種評價的準確性能不令人疑竇叢生嗎？　　按照我對新聞報道的理解，滿洲里的“民評官”是完全放手交給群眾，滿意不滿意，由你打分。對此筆者也有一點疑問：欲評價必須得有了解，得有對評價對象負責(zé)的態(tài)度；因此，憑感官印象不行，憑道聽途說也不行，個人泄私憤等因素摻雜在內(nèi)就更加不行。那么，抽樣抽出來的評價者怎樣能對要評的100多個部門得到比較清晰的了解呢？這又引出一個問題：“民評官”既然是大勢所趨，如何建立一套科學(xué)的評價體系，就成為當務(wù)之急。今年年初，媒體曾經(jīng)報道中國高校首家“地方政府績效評價中心”在蘭州大學(xué)正式掛牌。

媒體關(guān)注與評論

　　如果他們把臨街的房子粉刷了，而相鄰的房子樣貌依舊：甚至如果同一幢房子，把臨街的一面粉刷了，而另一面樣貌依舊，弄成一副陰不陰、陽不陽的模樣，大約可以認為是“面子工程”?！　　丁懊孀庸こ獭钡脑u判標準》　　中國的貪官一旦東窗事發(fā)，雖然證據(jù)確鑿，也鮮有老老實實認罪的。這其實就是貪官流氓性的一面。他們不是不認識，而是在放刁撒潑?！　　敦澒俚牧髅バ浴贰　∮幸惶?，對菜一個看似不可思議的突發(fā)事件出現(xiàn)，人們不再本能地談?wù)摰健氨尘啊?，是不是才可以小聲地說一句，我們在法治社會的路途上又前進了一步？　　——《“背景”是對法治的藐視》　　清朝有個叫裴陰森的，說起話來～如他的名字。他說官員離任之后，“凡德政碑、萬民傘之最多者，其政聲之悲可知矣”。　　——《“萬民傘”重出江湖，很新鮮》　　仿佛華南虎的“失蹤”與“出現(xiàn)”，與生態(tài)環(huán)境、與人的愚蠢政策并無干系，倒與政治千絲萬縷?！　　丁笆⑹莱鰢ⅰ?，愚不可及》

編輯推薦

　　這些年，“缺乏監(jiān)督”的聲音我們聽得太多了，幾乎成了公式，可以套用于所有權(quán)力部門人物的落馬。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    那點兒政事 PDF格式下載

---