出版時間:2009-1 出版社:中國人民公安大學出版社 作者:林亞剛 主編 頁數(shù):391
內(nèi)容概要
刑事法制在我國的社會主義法制建設(shè)中具有十分重要的地位,以刑事法制為研究內(nèi)容的刑事法律科學也一直受到國家和社會的重視。近年來,武漢大學為了進一步發(fā)揮文科的優(yōu)勢,加大了對人文社會科學學科的建設(shè)力度,其中一個重要舉措,就是確定少數(shù)研究機構(gòu)為學校文科重點研究基地,并給予大力扶持。以武大刑法學科為依托建立起來的刑事法研究中心,有幸被納入其中作為重點建設(shè)的對象。按照學校的要求,中心應(yīng)當成為具有明顯的科研優(yōu)勢和學術(shù)特色的刑事法律重點研究基地,應(yīng)達到國內(nèi)一流、國際知名的水準。正是為了實現(xiàn)這一目標,我們創(chuàng)辦了《武大刑事法論壇》,以作為中心開展學術(shù)交流的一個平臺。 《武大刑事法論壇》設(shè)有“理論前沿”、“基礎(chǔ)理論”、“國外刑法”、“犯罪學”等固定欄目,主要發(fā)表“中國刑法學”、“外國刑法學”、“比較刑法學”、“刑事政策學”、“刑事訴訟法學”、“犯罪學”、“監(jiān)獄學”等學科領(lǐng)域的研究論文。我們的宗旨是以極大的興趣和熱情關(guān)注刑事法領(lǐng)域的重大理論和現(xiàn)實問題,既重視刑事法學的哲學與人文根基,并對之進行思辨性的深層次研究,又注重把握刑事法學的務(wù)實性特點,對司法實務(wù)中提出的疑難和全新的問題進行開拓性探索。遵循“百花齊放、百家爭鳴”的方針,提倡在學術(shù)研究過程中,獨立思索,自由對話,對不同理論觀點、學術(shù)風格兼容并蓄。
書籍目錄
理論前沿 民意與死刑司法相互作用的機制分析 ——兼論死刑廢除的司法路徑 犯罪構(gòu)成體系的比較與反思 ——以中國犯罪構(gòu)成體系為核心基礎(chǔ)理論 論赦免在刑事法體系中的地位立法研究 完善資格刑之管見 保險詐騙罪刑罰規(guī)定之立法缺陷與完善 關(guān)于增設(shè)“見危不救罪”的分析及立法建議 訴訟欺詐之刑法規(guī)制探析 尋釁滋事罪存在之必要性的反思程序法研究 未成年人適用相對不起訴等相關(guān)問題研究 寬嚴相濟刑事政策與刑事檢察工作 刑事和解之若干問題研究 檢察權(quán)的內(nèi)在謙抑性與外部制約刑法史研究 寬宥與禁忌:清末修律對女性性犯罪的制約外國刑事法學 迅速的變化、不明確的焦點與全球犯罪研究的未來 美國刑事訴訟程序步驟和證據(jù)規(guī)則運用觀摩 論美國刑法上的共犯 ——以《模范刑法典》為中心的考察 論法益之“益”死刑專家講壇 死刑公眾論壇編者按 我的死刑觀 死刑是非論 死刑的沖突與矛盾 美國死刑注射方式的適用問題 影像中的死刑 談死刑緩期執(zhí)行 死刑辯護 中國死刑控制——以故意殺人罪為視角 死刑的生態(tài)分析 死刑錯案反思 在全球視角下看死刑廢除之路的進展 廢除死刑之路一死刑政策之變革
章節(jié)摘錄
理論前沿民意與死刑司法相互作用的機制分析——兼論死刑廢除的司法路徑內(nèi)容提要:民意對死刑司法會產(chǎn)生很大影響,同時,死刑司法也會對民意產(chǎn)生重要作用。利用死刑司法對民意進行引導,使其由支持保留死刑逐漸轉(zhuǎn)為支持廢除死刑,是我國當前的一個現(xiàn)實選擇。目前我們應(yīng)做的是對死刑適用進行嚴格的司法限制,待時機成熟時,再暫停死刑的司法適用。民意在死刑問題中占據(jù)著獨特的地位,它對死刑的存廢及死刑司法都具有重要影響。民意問題不解決,廢除死刑只能是一句空話。在我國,支持保留死刑的人數(shù)大大高于支持廢除死刑的人數(shù)。據(jù)新浪網(wǎng)有關(guān)數(shù)據(jù),約有75.8%的人堅決主張保留死刑,約有13.6%的人支持廢除死刑,約有10.6%的人為中間派別,認為須視中國發(fā)展情況而定死刑存廢。①而據(jù)中歐合作項目——死刑民意公眾調(diào)查結(jié)果顯示:14%的人反對死刑;57.8%的人支持死刑;28.2%的人不清楚自己是應(yīng)該支持還是反對死刑。兩項調(diào)查都顯示,我國支持死刑的民眾要遠遠高于反對死刑的民眾,我國的民意是支持死刑的。
編輯推薦
《武大刑事法論壇(第5卷)》遵循“百花齊放、百家爭鳴”的方針,提倡在學術(shù)研究過程中,獨立思索,自由對話,對不同理論觀點、學術(shù)風格兼容并蓄。
圖書封面
評論、評分、閱讀與下載