多難登臨錄：金融危機與中國前景

用戶評論 (總計36條)

•   　　給個還行的評價是因為，這書的內(nèi)容大都重復，在其他作品都可以見到。不過泛泛瀏覽還是能看見幾個不錯的想法的。
  　　
  　　自從讀了張五常的《中國經(jīng)濟制度》，便喜歡讀他的作品來了。先是《經(jīng)濟解釋》四本（香港版）， 《賣桔者言》，《二十一世紀中國經(jīng)濟改革》等等。中文的作品只?！敦泿艖?zhàn)略論》沒有讀了，也是我下一個目標。英文作品打算暑假便細讀一番。
  　　
  　　這本書的內(nèi)容與我之前所說的一堆作品有很多重復的地方，包括某件事我就記得他提了好幾次了。說實話，我覺得此書有騙錢的嫌疑，不過有人喜歡讀他博文的摘錄，也是極好的。
  　　
  　　再次提示，這本書就是一堆博文的集合，內(nèi)容大多都很淺，多為即興而作。400頁我很快就翻完了。如若不是特別喜歡讀他的博文，我并不建議購買。
•   　　這是看張老的第四本書，第一本《中國經(jīng)濟制度》基本忘光了，第二本《新賣桔者言》除了了解一種思考問題的思路方式，受獲甚微，第三本《重尋無處》是本游記，最終也沒讀完。
  　　
  　　全書大致講了三點
  　　1。美國發(fā)生金融危機的原因一是金融制度腐化，二是金融衍生品縱橫交錯，使得牽一發(fā)動全身。
  　　2。中國應如何應對:一取消外匯管制，二取消宏觀調(diào)控中的貨幣政策，三取消新勞動法，四采用一籃子的貨幣準繩。
  　　3。著實又把自己“炫耀”了一回，并且順帶弗里德曼和費雪，可惜沒捧科斯。
  　　
  　　其他展開了說
  　　1.張老是個很灑脫的老頭，這兩篇序也又著實把自己表揚了一翻，有點囂張氣焰，但沒辦法，誰讓他是唯一未獲諾獎而參加典禮的人呢，他的朋友還凈是弗里德曼，科斯這樣的猛人，天才應該都是目空一切的吧。
  　　
  　　2.看了前面幾篇主要是批判一下《新勞動合同法》的制定和實施，提出“北京的朋友”應當注意經(jīng)濟解釋學，而不是作出一些沒法理解的決策，他在08年九月時甚至還提出撤銷勞動法。
  　　
  　　此外，在《地球風暴與神州困境》這篇里用了許多我看不明白的專業(yè)知識，學經(jīng)濟的同學可以翻看此篇。
  　　
  　　3.讀到我很贊賞的一篇，叫《中國勞工比我的兒子矜貴了》，文中以張老的兒子為例，指出他學醫(yī)的兒子沒周要工作七十多個小時，蓋茨創(chuàng)業(yè)時很多工人每周工作超一百小時，比起勞動法的每周四十八小時，看似是為了員工著想，其實也是在變向損害員工利益，因為雖然蓋茨每周“剝削”員工一百小時，但是數(shù)年后他們都成為了千萬富翁，剝有所得。而中國的勞工是輕松了，老板太苦了，最終老板離開，工人還是工人，直到永遠，這反而成了“奴隸社會”，否定了政策制定的初衷。
  　　
  　　4.金融危機究其原因到底是因為資本家的貪婪，具體原因則是次貸衍生品的低級信用，美聯(lián)儲利率調(diào)節(jié)是訊息不明確。
  　　張老對08金融危機的觀點還有:
  　　1。根據(jù)97危機韓國的迅速恢復，美國ZF可以不救市，但如果7000億能救，也未嘗不可。
  　　2。經(jīng)濟數(shù)據(jù)很難計量其是否準確，他也承認經(jīng)濟政策的推出含有許多不未人知的秘密。
  　　3。張老認為貨幣政策不應當作為宏觀調(diào)控的手段，其主要指的是利率方面。
  　　
  　　5.浮沙指數(shù)，很有趣的一個指數(shù)，是指借貸/資產(chǎn)。這個指數(shù)很生動的說明了次貸是如果產(chǎn)生危機的。比如拿一個值一百萬的房子去銀行借貸70萬，指數(shù)是0.7。但下家又用這70萬的借據(jù)從下家借了50萬，注意每次借錢都要付利息的，這時指數(shù)就是1.2了，下家可能還會用這50萬的借據(jù)往下貸，指數(shù)就越來越高，直到某一環(huán)節(jié)還不起利息時，就會向兩面一層層往回收借據(jù)，最終導致整個鏈條破裂，危機產(chǎn)生。而危機產(chǎn)生后原來一百萬的房子可能會價值縮水，導致指數(shù)更加膨脹，火上澆油，惡性循環(huán)。
  　　所以銀行不要瞎貸款。。
  　　
  　　6.談到中國的鐵相朱熔基，褒貶不一，朱善長于經(jīng)濟，九七金融風暴中國的挺立得益于他，93-03中國經(jīng)濟輝煌的十年得益于他，從經(jīng)濟角度講，正是人民幣匯率緊盯美元，才使得中國經(jīng)濟能緊隨美國并從中獲利，不少人明明不了解朱的作為而擅加評說，實在愚昧。
  　　
  　　7.看的出，張老是把保羅-克魯格曼歸類為純粹的凱恩斯學派了，也就是主張ZF要進行有效的宏觀調(diào)控，張老其實并不完全贊同ZF控制，或者說有保留的偏向于ZF的不作為。
  　　ZF究竟該不該調(diào)控似乎已經(jīng)是一個永遠討論不出結果的話題，每一時期人們對其理解都不同，張老也未必全對，畢竟他的學問一直受的是資本主義的影響，他認為08美國救市屬于不該花的錢，因為如此極可能引發(fā)美元的大跌，產(chǎn)生新一輪的危機。
  　　
  　　8.張老所倡導的是經(jīng)濟解釋學，應該可以其為張老的首創(chuàng)，他呼吁經(jīng)濟研究要注重尋求“為什么”，而不是現(xiàn)在的研究為了追求經(jīng)濟數(shù)據(jù)的美觀，強行忽略謀些必要的現(xiàn)實的限制條件，進而導致我國經(jīng)濟理論人才豐富，實踐起來無頭序。由此我想到了自己從小到大學的知識多偏離實際，沒有自己的創(chuàng)造性，實為我國教育的一大悲哀。
  　　
  　　9.很多人說他們從張老身上學到了一種考慮問題的思維，但然也有不少人罵他。貶低的一面暫且不說，我猜想大家學到的思維可能原自張老解釋經(jīng)濟學的一種態(tài)度:不用長篇累牘的經(jīng)濟數(shù)據(jù)和公式，只是以自己日常所見加以條件限制而得出的經(jīng)濟結論。我個人還是比較贊同這種方法的，假如能說清一個道理，用最簡單的方式應當最佳。
  　　
  　　10.對于08年全球性金融危機，我國出臺的政策之一就兩年四萬億的基建投資，張老認為這四萬億的政策是適時的，但同時出現(xiàn)另一個矛盾，就是中國的經(jīng)濟命脈也就是真正要依賴的私營工業(yè)面臨了更大的困難，因為蛋糕就這么大，你用在基建上多了必然用到其他方面上的資金就少了，況且私營企業(yè)本來就在融資上受到“歧視”。這就很難辦了，由此張老建議轉變“拉動內(nèi)需”到“提高內(nèi)供”的方法來幫助解決此問題，至于內(nèi)供是什么，下次在解釋，不過話說回來，張老對中國經(jīng)濟命脈的認識和郎咸平有很多相似的地方，說明私營企業(yè)發(fā)展對中國真的很關鍵。
  　　
  　　11.闡述下張老內(nèi)供的觀點，他說：是物品凡有市場，價夠低一定有需求，而供應者的收入增加，自己需求去也。
  　　就我的感覺，內(nèi)供和內(nèi)需是沒法分離的，就算是內(nèi)供了，沒有需求也不可以，或者刺激內(nèi)需，歸結到一起還是為了銷售剩余產(chǎn)品。
  　　
  　　12.也許是文章內(nèi)容的重大意義，在《中國經(jīng)改三十周年志》這篇文章中，張老少有的沒有進行任何的批評，此文不僅高度贊揚了中國改革開放三十年的成績，還以日本作比較，聲稱中國二十年超日本十倍，不可不謂是大快人心，看的我這個讀者都心潮不平，可見其霸氣凜然。
  　　摘取本文真實灑脫的一段文字:……(十一屆三中全會)，當時相信的人不到一小撮，而今天不相信的還有一小撮。信也好，不信也好，還認為這三十年中國的經(jīng)濟發(fā)展不是奇跡的是白癡。
  　　
  　　13.張老說其他比中國人智商高的國家有許多，但比中國人想象力豐富的國家卻很少，他主要是舉了中國古代的詩歌造詣，我認為這只能說明中國古人想象力之奇妙，卻不能完全說明現(xiàn)代中國人的才華，的確現(xiàn)代中國人與古時相比落差太大，與教育方式和體制有關，暫且不提。
  　　張老肯定了中國人的想象力就是想說明中國具備科技轉型的先決條件，但由于中國經(jīng)濟上人才上相對落后，沒法很快追趕發(fā)達國家的腳步，所以他提出中國要有選擇的學習外國的一些改善科技的方法，并且保護那些能讓廣大勞苦大眾生存學習的接單企業(yè)，這樣才能提高底層人民的知識和才福。由此又由接單企業(yè)的慘狀連系到新勞動法的失敗推行，進而又不斷批評并呼吁撤銷新勞動法，拐來拐去還是拐到這個老話題，張老頭，你可真能繞啊!
  　　
  　　14.張老將應對金融危機的各方人士分為三派
  　　1。宏觀派，即主要由ZF花錢投資，刺激消費。如08年我國推出的四萬億投資，這種方式的確能吸收就業(yè)，提高人民收入，但路和橋就那么多，總會建完，而且這投資中的浪費和貪污很多，導致這派方法只能是暫時緩解危機。
  　　2。貨幣派，主要是減利率和放寬銀根，有利于提高人民收入，但缺點是可能引發(fā)更嚴重的通脹急升，債券大跌，具體原因很專業(yè)復雜，就不論述了。
  　　3。微觀派，即張老一派，主張內(nèi)供，取消最低工資，撤銷工會約束競爭的權力。這樣有利于市場的調(diào)控和增加市場的靈活性。困難就是難以執(zhí)行。
  　　總結起來就是:宏觀派效能短暫，貨幣派運作維艱，微觀派政治不容。
  　　最后一條“政治不容”我仍然理解為張老對新勞動法的批判，乃從“微觀派主張取消最低工資”看出。
  　　
  　　15.看到張老在玩“封路游戲”頗為有趣，他的封路是指把好的發(fā)展路線和壞的發(fā)展路線都率先指出來，如果ZF選擇，就意味這聽從了張老的意見，使別人覺得張老有影響力，判斷的很準確。
  　　而后他指出這幾年局限轉變不對頭，他果斷封了幾條錯路，但北京的朋友卻決然往里走，無奈也。
  　　看來張老真是個老頑童啊!
  　　
  　　16.對于人民幣升值，張老是強烈反對的，他使用了很多淺顯易懂的文字說明了自己的觀點，人民幣的升值使許多中國企業(yè)虧損破產(chǎn)，把中國制造轉變成為其他發(fā)展中國家制造，使中國的出口環(huán)境惡化。加之新勞動法的不適時的推出和國際金融危機的破壞，使張老對國際經(jīng)濟學者的盲目建議深惡痛絕，而北京的朋友似乎也不怎么認可他，于是張老引用了一篇能代表自己心情的小詩:
  　　
  　　半生落魄已成翁，獨立書齋嘯晚風。
  　　筆底明珠無處賣，閑拋閑擲野藤中。
  　　
  　　17.張老反對新勞動法的理由之一是希望工業(yè)方面的優(yōu)勢薪酬和發(fā)展環(huán)境能促使大量的農(nóng)轉工，并在市場的壓力下迫使農(nóng)產(chǎn)品價格上升，農(nóng)民生活改善，逐漸使低收入者過上富足的生活。
  　　但新勞動法的推出卻大大刺激了工轉農(nóng)的趨勢，并沒有使勞苦大眾的生活改善，雖然新勞動法的意圖是善意的，但卻在不合適的時間推出，恨的張老大發(fā)脾氣道:上蒼究竟授予了什么人那么大的權力，可以連最苦的人的一絲希望也不放過？
  　　
  　　稱其為張老是源于對他的尊敬，他的作品淺顯易懂，比較適合大眾和學生來研讀，雖然書的字數(shù)比較大，但看來也比較舒服。相信，只有雅俗共賞的經(jīng)濟學才是真正有意義的經(jīng)濟學。
  　　
•   　　在香港代購了港版，又在當當買了神州版，兩版實則無大的差距，卻給了自己讀兩遍的理由和動力。　　　　張老說，經(jīng)濟學是淺的，不明白的往往是把問題看得太深了。他的弟子謝作詩說，中國鮮有人真正關注經(jīng)濟學，只是一味地關注經(jīng)濟問題。而南懷瑾先生對“經(jīng)濟”二字從來就懷有極大的成見，在南老看來，經(jīng)濟是為“經(jīng)綸天下，濟世救人”，我們中國的經(jīng)濟學在以往為“食貨”，在現(xiàn)在可能是“庭前時有東風入，楊柳千條盡向西”?！　　　∧侠险f，我們的國家社會各界的經(jīng)濟觀點，都有“一片白云橫谷口，幾多歸鳥盡迷巢”之現(xiàn)象，但有詞曰“世事短如春夢，人情薄似秋云”，那橫在張老眼前的白云，大概正如秋云，在此書中，我們能深刻地感受到一份退去浮躁的沉淀，感受一位老人在驚濤駭浪漂浮的感受。一個令人欽佩的賣桔者，以至于正確與否，歷史會告訴我們，但無論如何，在張老身上，學者的狂妄與沉穩(wěn)并存，這字字珠璣至少有階段性的正確。行文雖不流暢，卻也一氣呵成，帶我們真真切切地去了逝去的那兩年。　　　　現(xiàn)在看這本書，回想過去的那兩年，再想起《鹖冠子》中那句道盡中國文化的八字“貴賤無常，時使物然”，卻有了更真實的體會?！　　　∧┝?，書中有道真諦：“今天所見，神州未富先嬌，為爭取自己的利益而不顧大局的人那么多，效與愿違的政策層出不窮?！边@不僅是經(jīng)濟學界之悲，更是舉國之悲。醍醐灌頂，發(fā)人深思。
•   　　此書為張五常08年9月-09年6月一些文章的合集，書名取自老杜的《登樓》中“萬方多難此登臨”。文章都不長，三五頁一篇，很耐讀。
  　　
  　　
  　　
  　　老張的經(jīng)濟學功力自不必說，華人搞經(jīng)濟的鮮有能出其右者，老張比北大光華的小張強出甚多。單就文字功力而言，Steven中英開張、文白互搏，頗有魅力，比國內(nèi)某些經(jīng)濟學家干癟癟的、空洞洞的故作高深，強出不止一點半點。其實，經(jīng)濟學在學問領域算是淺的，至少比數(shù)理化淺多了。不懂數(shù)理化的，根本對里面的學問插不上半句嘴，可隨便哪個鄉(xiāng)野村夫都可以對經(jīng)濟問題，指點一二。這大概就是經(jīng)濟學之淺。
  　　
  　　
  　　
  　　可是，經(jīng)濟學雖淺，把經(jīng)濟問題解釋清楚卻不容易。從經(jīng)濟學的功用來看，俺贊同老張。俺覺得，不要奢望經(jīng)濟學家是預言家或政治家，小文一出，就能把經(jīng)濟問題解決好。能把經(jīng)濟問題看明白就不錯了，能解釋一二是難得，能把中國的經(jīng)濟問題說出個道道來更是鳳毛麟角。
  　　
  　　
  　　
  　　老張算是自成一家，雖然，他的很多觀點，俺也不太贊同。比如，老張認為的新《勞動法》是惡法問題。俺認為，新《勞動法》必須出臺，不能單純從經(jīng)濟角度考量。改革30多年了，貧富差距日益拉大，需要某種回歸和平衡。否則，民心盡失，CPC再去提經(jīng)濟增長，就是空話了。當然，考慮到法律環(huán)境，新《勞動法》在多大程度上能執(zhí)行下去，那是另一個問題。
  　　
  　　
  　　
  　　俺讀此書時，在頁邊隨手涂鴉了不少，為和諧計，還是選擇錄幾段吧。
  　　
  　　
  　　
  　　1.經(jīng)濟學到底是什么學問？既高又低，既俗又雅，誰都能說，誰都說不準，有趣！本質上算是一門解釋學科，無法預測，更無法量化。
  　　
  　　2.政策的作用和后果要有約束機制，不能亂定規(guī)矩。比如，看見豬肉價格漲起來就開會研究的人，顯然不怎么懂經(jīng)濟。
  　　
  　　3.借貸/資產(chǎn)比率不可過高。要有實體經(jīng)濟為支撐，虛的總是危險的。
  　　
  　　4.老張善于觀察生活，這是經(jīng)世濟民做學問之必要，很多所謂的經(jīng)濟學家只知從理論到理論，從公式到公式，從模型到模型，最終結果當然與事實相差千里。
  　　
  　　5.人民幣以實物為錨固然不可行，但以一籃子物價指數(shù)為錨，恐怕也難行通。物價、統(tǒng)計的數(shù)字誰說得清？誰算得準？
  　　
  　　6.農(nóng)民工是中國工業(yè)化的根源，表面上的善法其結果可能是惡的。人均產(chǎn)出不增加，卻要增加勞動力成本，這有問題的。
  　　
  　　7.戰(zhàn)爭是擺脫經(jīng)濟危機的最后一招了，希望不要逼GOV出這最后一招，苦的總是老百姓。
  　　
  　　8.老張所說2028，中國經(jīng)濟十倍于日本？有可能那么大嗎？資源一關就過不了！
  　　
  　　9.政府不是淘汰大師，市場是嗎？偽劣產(chǎn)品靠市場能淘汰嗎？質優(yōu)價廉固然好，可價廉往往質劣，手中無錢買不起質優(yōu)怎么辦？
  　　
  　　10.生產(chǎn)力不變觀？shit！果如此，哪里來的現(xiàn)代化！
  　　
  　　11.壞路封上？路，還未開始走，就不能分出好壞！走了，才知道！
  　　
  　　12.物價高了，消費反而增加。靚女先嫁，價高者往往賣得快！
  　　
  　　13.好的經(jīng)濟學家要長壽！這樣，可以檢驗他的理論是否能配合現(xiàn)實。
  　　
  　　14.窮國勒緊褲帶買富國的債，說得過去嗎？任何債，包括國債，都不是免費的，都是有成本的，付費的形式當然也重要！美國也害怕中國沽貨。
  　　
  　　15.不能驗證的學問，俺不愛，正如不靈的菩薩無人拜一樣。
  　　
  　　16.科學研究來不得半點虛假，可惜如今國人盡玩虛的。文憑只是個憑證，關鍵是要躬行苦做。如農(nóng)民種地，不精耕細作，哪里來的收獲？
  　　
  　　17.先聚集人氣，再來賺更多附加值，這是一法。
  　　
  　　18.工資下調(diào)，資產(chǎn)的租值必然上升？費雪方程能解釋清嗎？
  　　
  　　19.通脹解毒，或是一招。如緊縮，破產(chǎn)一批，大亂而至大治，如何？
  　　
  　　20.上天堂如駱駝過針眼，何其難！要醫(yī)療機構既得利益者拱手讓出利益，他們大概寧愿下地獄。醫(yī)改要與市場掛鉤，不能只是耽于紙面上的口號文字。國家要有行動和雅量，多些私立醫(yī)院，提高醫(yī)生待遇，劃清利益邊界，強化藥源監(jiān)督，都會出成果。古時，懸個壺就能濟世，也沒見有誰去管給百姓看病的醫(yī)生?；实劾蟽汗芎糜t(yī)就可以了！
  　　
  　　
•   　　很喜歡張五常的《經(jīng)濟解釋》，他的《佃農(nóng)理論》也很不錯。不過這廝確實太狂太傲，除了科斯誰也看不起，文章中又遍布著各種吹捧與自我吹捧，可吹的又大多是40年前的東西。怎么說呢，要是在本科學習經(jīng)濟學和金融學的時候看這本書的話，我覺得還算合適，也會喜歡吧?，F(xiàn)在，看看也還可以，畢竟是跟國內(nèi)主流經(jīng)濟學不一樣的看法。
•   　　盡管這本書印的還是字大行疏，再次證明了中信不是一個愛惜樹木的出版社；五常先生夸夸其談這經(jīng)濟大師他熟，那經(jīng)濟理論錯，諸多新鮮出爐但已過時的文字；但這些都不重要，因為這書本身還是很能啟發(fā)。
  　　
  　　譬如經(jīng)濟解釋，而不是深奧莫測的理論，大把的數(shù)學，n多的未知方程式，一系列真空里的假設。。。page98里，張先生建議做個《經(jīng)濟解釋》刊物，從身邊的經(jīng)濟生活現(xiàn)象出發(fā)，從解釋出發(fā)，沒有公式?jīng)]有數(shù)學，純的文字解釋。這聽起來是個有趣的事。
  　　
  　　眾多關于經(jīng)濟危機的文字，由于時效性太強，提不起興趣，倒是一些小故事，印象很深。其一，上世紀七十年代，美政府為改善黑人歧視，在公立學校里推行“強迫巴士”，抽簽定學校，意為黑、白混合，消除種族歧視。結果，私校滋生，公校一蹶不振（page115）。其二，“優(yōu)座票價為何偏低” （page131），也是有趣的例子，早年間在HK電影票是分三六九等的，票價不同，好位子的票還賣的快，五常先生由此展開了一個小調(diào)查，發(fā)現(xiàn)影院老板為了不讓購買了次座位的觀眾‘跳座’去好座位，就把好座位的票賣的相對便宜。國內(nèi)的電影院俺沒遇到過這現(xiàn)象，如看戲的話也盡挑便宜的票買。
  　　
  　　經(jīng)濟也要來的實際，張先生還舉了個例子（一時找不到page#了），說有個跨國大公司在國內(nèi)投資的企業(yè)，生產(chǎn)一種產(chǎn)品出了問題，產(chǎn)成品常出現(xiàn)包裝盒子封的好好，但里面是空的，分析問題，發(fā)現(xiàn)問題出在了包裝流水線上；于是乎，找了一個有國外高學歷的專家，配了一個十多人的團隊，整了半年，花了n多錢重新整合流水線，問題終于解決了；有個國內(nèi)民企，也出現(xiàn)類似問題，老板急了，讓個小班組長務必利用周末的時間解決問題；周一上班老板第一件事就是問這小組長問題搞定了嘛，小組長說搞定了，問咋搞的，小組長說用電扇吹。
  　　
  　　經(jīng)濟貼近生活。中信印的字大，書厚了，書就或許能顯得更有份量吧。。。
  　　
  　　
•   　　坐在書店里看了小半本這書，記得的幾句話有
  　　
  　　鼓勵內(nèi)供遠勝鼓勵內(nèi)需
  　　
  　　人民幣升值不如取消進口稅
  　　
  　　匯率貶值預期壓不住，升值預期好壓
  　　
  　　尤其第一句鼓勵內(nèi)供遠勝鼓勵內(nèi)需，確實把薩伊定律耍的出神入化。
  　　
  　　前些日子一直以為 吳敬璉《中國增長模式抉擇》中有關出口的一章解決了我關于中國經(jīng)濟現(xiàn)狀的大多數(shù)困惑?，F(xiàn)在卻出來這么多截然相反卻同樣符合宏觀經(jīng)濟理論框架的觀點。
  　　經(jīng)濟學實在是dismal science，或者我的水平著實有限。
•   　　http://www.ebusinessreview.cn/c/book_detail-layoutId-38-id-229736.html
  　　內(nèi)容介紹
  　　
  　　本書以著名經(jīng)濟學家張五常的手札的形式，實時記錄了在當今全球金融危機背景下，中國國內(nèi)經(jīng)濟和社會發(fā)展的重要領域面臨的挑戰(zhàn)，如中國新勞動法出臺、醫(yī)療改革、人民幣升值、科技轉型等熱點話題。張五常針對這些熱點發(fā)表了自己獨到的見解，他的研究成果無疑為關心中國未來發(fā)展前景的企業(yè)人士、政府官員、學者等提供了最新的理論和實踐方面的借鑒意義。
  　　
  　　
  　　作者簡介
  　　
  　　國際知名經(jīng)濟學家，新制度經(jīng)濟學和現(xiàn)代產(chǎn)權經(jīng)濟學的創(chuàng)始人之一。1959年到洛杉磯加州大學經(jīng)濟系學習，其后攻讀碩士、博士學位，畢業(yè)于美國加州大學經(jīng)濟系，獲博士學位。1969年以名為《佃農(nóng)理論》的博士論文轟動西方經(jīng)濟學界。1991年作為唯一一位未獲諾貝爾獎的經(jīng)濟學者而被邀請參加了當年的諾貝爾頒獎典禮。
  　　
  　　曾出版作品：《佃農(nóng)理論》、《五常問答室》、《經(jīng)濟學的缺環(huán)》、《經(jīng)濟解釋》、《中國的前景》、《賣桔者言》、《中國的前途》等。
  　　
  　　
•   　　書的確是好書，字字珠璣，值得反復咀嚼，很多觀點有開闊思路的功效，有些觀點甚至能達到醍醐灌頂?shù)淖饔?，雖然還僅僅是觀點，缺乏實際操作的具體步驟，但是也足夠給人啟發(fā)了。
  　　拿到書，撕開塑料紙，翻開書，簡直被雷死。從來沒有見過如此大的文字，如此酥松的排版，還有如此雷人的字體：字居然都是扁的。紙張印刷都很低劣，不得不說，出版社的人的確是太黑心！價格貴一點其實問題不大，但是閱讀的感受因此而大受影響。
•   　　讀張五常的新書《多難登臨錄》，去除張本人并不是很擅長的金融領域，也不去看那些關于宏觀經(jīng)濟政策和“四萬億”的評論，整本書的重點倒是圍繞著2008年9月頒發(fā)的新《勞動合同法》相關規(guī)定展開的故事。其中有幾段話寫的很犀利也很有意思。
  　　
  　　張五?；叵肫鹱约何迨甏鷱南愀廴ッ绹髮W的經(jīng)歷，大約是什么短工都要打，每個星期工作加讀書的時間加起來超過90小時。說道做學問，除了論文之外，起碼要花兩年的時間把書讀的死去活來，天昏地暗像個瘋子。
  　　
  　　到他兒子這代，30多歲的人了還在香港某醫(yī)大做實習醫(yī)師讀博士生，每個月收入三千多美金，如果離開學府外出執(zhí)業(yè)，收入大可以漲四倍。但他一心求學，家里也不靠兒子賺錢就由著他的性子。太太關心兒子，聽他說每周工作時間在70小時以上，有時為了照顧自己跟的病患，連續(xù)工作3個晝夜都是很正常的事。張五常不由感慨兒子小時對其教育，事無大小，責任總要有個交代，兒子能無論工資，每星期工作70小時，也算是學會了。
  　　
  　　論生活與收入，無疑一代勝于一代，但輪到創(chuàng)業(yè)成就，卻是一代不如一代了。如果新勞動法嚴格執(zhí)行，限制了最低工資和每周最高工作時間，那么可能下一代還比不上這一代。員工都適應于安逸的生活，沒有人能突破重圍，老板永遠是老板，這個社會也就變成奴隸社會了。
  　　
  　　人各有志，如果只要學的一門專業(yè)，找的養(yǎng)家的工作，不易也不難。但如果要在一門學問上強可成家，要有心理準備，說有什么捷徑是騙你的。
  　　
  　　另一個有趣的話題是關于廉租房的。廉租房制度最早來自于香港，大約是50多年前香港為了解決難民潮，大手制造廉租房安置。但在香港廉租房同樣問題多多，分配誰可入住引起尋租貪污；審查居民的收入吃力不討好；維修保養(yǎng)麻煩重重；加租引發(fā)社區(qū)動蕩；治安不善，販毒流行……而張五常感覺最不妥的，是把窮人集中在一起，對兒童的心理與成長有不良影響。
  　　
  　　說來很有體會，我家住在閔行區(qū)航華新村，也算是規(guī)模較大的生活區(qū)域，大約從90年代初開始興建，基本安置的都是因為市政動遷等原因從長寧區(qū)搬出的工人家庭。早年因為大多數(shù)人白天還要到長寧區(qū)上班，長寧區(qū)政府還專門安排了一條公交線路709作為航華到長寧區(qū)的專線。此外就是服務于機場的各個機場新村，也有很多空乘人員在航華置業(yè)。我剛搬到航華的時候，無論環(huán)境交通還是周邊生活幾乎和過去在長寧區(qū)沒有什么區(qū)別。不過航華雖小不同的小區(qū)也分個三六九等。航東路的小區(qū)搬來最早，二村三村的是商品房，住家大多條件殷實。四村和航星路的都是動遷房，小區(qū)環(huán)境未免有點破舊臟亂。
  　　
  　　大約10來年后，航華越來越繁華起來，也不斷有人家遷入遷出，大致的趨勢，在這住了10來年的上海人家，有實力的或在市區(qū)重新置業(yè)搬了出去，或者把房子出租，小區(qū)里時不時有一隊隊外地小夫妻成家結婚。沒實力的夫妻兩差不多到了退休養(yǎng)老的年齡，一生積蓄都給了兒子買房，也不可能再離開這房子，小區(qū)里不上班的老人也多了起來。于是當年還算頗為靚麗的商品房小區(qū)慢慢變的雜亂起來。我想，政府搞廉租房經(jīng)濟適用房，這樣的社區(qū)現(xiàn)在看來光鮮整潔，可十來年后，未免又會走上這樣的路。如果我是父母，為了自己的孩子，哪怕自己再苦一點，也是不愿意去租那廉租房的。
  　　
•   國內(nèi)主流經(jīng)濟學..hehe...hehehe
•   我最近一直在考慮systematic solution和quick fix之間孰優(yōu)孰劣。從selling的角度看，還是看市場要什么。一個充斥著外掛，假貨的市場，想要賣systematic solution是要餓死的?？墒沁@并不表示我們應該推崇quick fix。我挺那個“國外高學歷的專家”。
•   systematic solution -- my ass，特別是在經(jīng)濟方面。假大空是用來忽悠人的；做事還是該從小處著手，實效為主，積少成多。
•   阿托品 眼藥。 擴瞳 驗視力的。 - -
•   嗚哇, 您老是大夫吧
•   我對您后一個例子半點印象沒有，有空幫忙找找在哪一頁以證明我的記性沒出問題，謝謝。
•   看了一半，也在作筆記，你最后的例子我還沒看到，肯定是在200頁以后，我看到了在回復，感覺你的評論還不錯。
•   三駕馬車。。。內(nèi)需是其中之一
•   題目很有吸引力，就是內(nèi)容是否太專業(yè)？？？？
•   shit！
•   張師的文章，那真叫一個透亮。
•   負責人的告訴你，我不知道你是不是競爭社的弟兄，可是這字體，這版式，這字號都是咱怪老頭張老師欽點，還不能改的，知道了不？不知情別在這噴
•   負責任的告訴你，我不知道你是不是出版社的一條狗，能出這么一本文字好，字體版式印刷紙張都一塌糊涂的書，還不讓人批評了？如果真是張五常欽點，就應該讓他知道，除了經(jīng)濟，他對審美一竅不通，而且自以為所有看書人都跟他一樣老花眼，還犯了誤把草紙當好紙的錯誤。我寧愿相信出版社在信口雌黃。
•   你對紙了解多少？
•   我覺得挺好的，這個字體和行間距讀起來眼睛不累。字印的很清晰，不知道不好在哪里。
•   張大師果然不愧是學經(jīng)濟學的啊，我記得我當初做材料報省發(fā)改委，發(fā)改委說內(nèi)容要再充實點，要詳細點。回頭就把字距變大，字體加大。多了幾十頁出來。再報發(fā)改委。。發(fā)改委說：“我怎么看著這么不舒服啊，重做！”
  無常大爺，您也可憐下我們這等勞工，買你的大作真不容易啊，一頁紙就200字，我真心疼??！
  再次鄙視當當網(wǎng)這等扼殺民喉的媒體，寫了篇類似的評論，有必要把他刪了么，幸虧張無常不是你爹，嗎的！
•   這樣的印刷個人很喜歡
•   一代不如一代，要推翻只有看最差的一代
•   張五常關于勞動法的觀點，有道理；但是從ZF的角度，它肯定是要做些什么的才能去顯示出對龐大的弱勢群體的保護，而且對于它短期的利益也沒啥損失。
  關于房價，里面涉及到了它的很多既得利益，控制手段就變得溫柔；前日的二套不用50%的首付的辟謠，可以佐證這點。
  現(xiàn)時的關鍵是物價及相應的政策，拭目以待了
  廉租房，在較偏遠的地方建廉租房，是對既得利益不傷害而又有政績的方案，無可厚非；幾十年后的社會隱患是以后的事；同當下的流離失所與幾十年后的社會問題比，輕重自明。
  “如果我是父母，為了自己的孩子，哪怕自己再苦一點，也是不愿意去租那廉租房的” 一哭。。。
•   其實關于廉租房的問題，我這兩天在看《中國房地產(chǎn)戰(zhàn)爭》，也產(chǎn)生了一些別的看法，對社會來說廉租房未嘗不是一條出路。不過張五常講的這幾點不是從經(jīng)濟學出發(fā)，而是從為人父母為人丈夫的角度，所以體會自然不同。
•   勞動合同法的頒發(fā)，明顯不是從經(jīng)濟角度而是從政治角度考慮。至于廉租房，反正我個人絕對不會住。
•   廉租房就是政府與民爭利生出來的一個怪胎。香港彈丸之地人口幾百萬，搞個廉租房還有點道理，中國這么大也來這套，老美商品房所占住房比例不過20%，中國是反過來80%，說到底是政府不愿放棄高地價這塊肥肉。一個國家連公民的居住條件都不給予優(yōu)待，要是全球人口能夠自由流動，大概過半人要搬到國外去了。
•   如果說商品房是純粹的剝削，廉租房不過是這種剝削的一塊遮羞布。高房價不是不可以，問題是這個價格不是由市場來決定的，而是政府、房地產(chǎn)商之間的合謀所導致。如果說一套商品房透支了一對房奴幾十年的未來，那么這種政策所透支的將是中國幾十年的未來。
•   樓上，請教您提到的“老美商品房所占住房比例不過20%，中國是反過來80%，"出處何在？
•   http://www.3a5a.com/caijinglangyan/vedio_41.html
  只是印象，表述未必準確。中國的房地產(chǎn)公司類似于出租汽車公司，1、就是從政府那里拿個牌照（房地產(chǎn)來說就是土地開發(fā)權），2、就是與司機簽壓榨性質的合同（交高額押金，規(guī)定每日高上繳營業(yè)額，實際就是把通過利益關系從政府那里拿到的經(jīng)營權以不公平的合約關系轉租出去，引發(fā)后來比較哄動的出租司機罷工事件；房地產(chǎn)商則是拿地后請規(guī)劃、請建筑商蓋樓，但是相對于房價來說，建房成本是很低的，中間的暴利由政府和地產(chǎn)商瓜分，而且地產(chǎn)商的資金又來自銀行貸款、建筑商預先墊資，樓還沒蓋好先賣樓花資金回籠還貸，整個一空手套白狼。實行分稅制后地方政府財政收入減少，賣地成了主要收入來源，愿意推高地價，房價高則地才能賣個好價錢，政府和地產(chǎn)商互惠互利。所謂通過房地產(chǎn)拉動內(nèi)需，實質是把本應通過建筑業(yè)傳導到相關行業(yè)如鋼鐵水泥裝修等等的資金吸取進了毫無生產(chǎn)力的地產(chǎn)商的腰包，可以設想，假如房價適中，需求擴大，供應增加，可以創(chuàng)造同樣的GDP貢獻，而資金就是實實在在地分流到各行業(yè)中形成良性循環(huán)，現(xiàn)在的高價房就等于將本應通過消費流入各行業(yè)的老百姓的現(xiàn)有及未來的積蓄資金，大半卷走，殺雞取卵、竭澤而魚。）
•   打個比方，政府是養(yǎng)殖戶，人民是豬，養(yǎng)豬要養(yǎng)肥了，而不是往死里養(yǎng)。

相關圖書

• 獨行者說
• 當代基督門徒
• 比較文學研究資料
• 東周王朝研究
• 陳誠先生書信集
• 陳誠先生書信集
• 鏖斗的年代
• 滿族薩滿神歌譯注
• 袁枚
• 英和與奎照
• 薩滿神歌
• 尼耳斯·玻爾集
• 滿族家譜選
• 尼耳斯·玻爾的哲學背景
• 風流罕王秘傳
• 玻爾
• 薩滿教文化研究 第二輯
• 點評金庸
• 童心家園
• 日記起步 不怕不怕
• 作文起步不怕不怕
• 看圖作文起步不怕不怕
• 有一種境界是孤獨
• 蒙藏狼圖騰
• 餐飲業(yè)經(jīng)營管理實用圖表