私法視野里的權(quán)利沖突導(dǎo)論

內(nèi)容概要

權(quán)利沖突是法學(xué)研究的重要課題，指因?yàn)闄?quán)利邊界的模糊性、交叉性等而產(chǎn)生的兩個(gè)或兩個(gè)以上的主體間的權(quán)利矛盾關(guān)系，或者因行使權(quán)利而導(dǎo)致他人受到侵害的行為。權(quán)利沖突關(guān)系揭示了社會(huì)關(guān)系中矛盾沖突的一面，可分為結(jié)構(gòu)性權(quán)利沖突與非結(jié)構(gòu)性權(quán)利沖突。權(quán)利沖突行為的損害所具有的相互性，損害的可補(bǔ)救性、行為的違法性均難以確定。權(quán)利位階是化解權(quán)利沖突的有效手段，指不同權(quán)利依效力強(qiáng)弱或依價(jià)值輕重排列形成的次序，可分為權(quán)利位階規(guī)則和權(quán)利位階原則。本書(shū)主要包括權(quán)利沖突辨、權(quán)利沖突的必然性、權(quán)利沖突關(guān)系論、權(quán)利沖突行為論和權(quán)利位階論等內(nèi)容。    本書(shū)可供法學(xué)專業(yè)本科生、研究生以及法學(xué)、倫理學(xué)研究者參考閱讀。

書(shū)籍目錄

叢書(shū)序引言第一章  權(quán)利沖突辨 　第一節(jié) 權(quán)利沖突是真命題嗎? 　第二節(jié) 權(quán)利沖突定義初論　第三節(jié) 權(quán)利沖突定義再論——從權(quán)利沖突原因角度的考察第二章  權(quán)利沖突的必然性　第一節(jié) 權(quán)利邊界的識(shí)別難題　第二節(jié) 權(quán)利沖突的必然性之一：主體角度的考察　第三節(jié) 權(quán)利沖突的必然性之二：客體角度的考察　第四節(jié) 權(quán)利沖突的必然性之三：權(quán)能角度的考察第三章  權(quán)利沖突關(guān)系論　第一節(jié) 權(quán)利沖突關(guān)系辨　第二節(jié) 權(quán)利沖突關(guān)系的要素　第三節(jié) 權(quán)利沖突關(guān)系的類型　第四節(jié) 義務(wù)沖突論第四章  權(quán)利沖突行為論　第一節(jié) 權(quán)利沖突行為的法律性質(zhì)　第二節(jié) 權(quán)利沖突行為中的損害問(wèn)題　第三節(jié) 權(quán)利沖突行為中的違法性問(wèn)題第五章  權(quán)利位階論　第一節(jié) 權(quán)利位階的基本含義　第二節(jié) 權(quán)利位階的客觀必然性　第三節(jié) 權(quán)利位階規(guī)則　第四節(jié) 權(quán)利位階原則結(jié)語(yǔ)：權(quán)利沖突與社會(huì)共識(shí) 參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

第一章　權(quán)利沖突辨權(quán)利沖突辨以權(quán)利沖突的定義為中心而展開(kāi)，涉及權(quán)利沖突命題真?zhèn)?、?quán)利沖突的原因等基本命題。給權(quán)利沖突下定義絕非易事，因?yàn)椋谏鐣?huì)經(jīng)驗(yàn)層面，人們將性質(zhì)各異的案件稱為“權(quán)利沖突”型糾紛，這些糾紛涉及相鄰關(guān)系法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、侵權(quán)法等諸多法域。在理論卜，權(quán)利沖突是由“權(quán)利”、“沖突”兩詞組合而成，而這兩個(gè)詞無(wú)不以含義復(fù)雜見(jiàn)長(zhǎng)。尤其是，“沖突”一詞不屬于民法上人們習(xí)用的法律行為、侵權(quán)行為、法律關(guān)系等基本范疇，也一直不是正規(guī)的民法術(shù)語(yǔ)。這就大大降低了權(quán)利沖突與傳統(tǒng)民法的親和力，增加了在傳統(tǒng)民法視野里開(kāi)展權(quán)利沖突研究的難度。迄今為止，人們對(duì)權(quán)利沖突問(wèn)題尚未達(dá)成最為基本的共識(shí)，尚缺乏一個(gè)基本的話語(yǔ)平臺(tái)，甚至對(duì)“權(quán)利沖突是否為真命題”——這一研究前提也無(wú)定淪。第一節(jié) 權(quán)利沖突是真命題嗎?權(quán)利沖突是真命題嗎?如果其是偽命題，則研究權(quán)利沖突豈非癡人說(shuō)夢(mèng)？長(zhǎng)期以來(lái)，此屬一個(gè)聚訟紛紜、莫衷一是的領(lǐng)域。1.權(quán)利沖突否定論有的學(xué)者從權(quán)利的絕對(duì)性出發(fā)，認(rèn)為權(quán)利是容不得他人侵犯的，故只要己方權(quán)利不完滿，他方的行為必定為侵權(quán)而非行使權(quán)利行為。權(quán)利的絕對(duì)性決定了雙方不可能同時(shí)有合法的權(quán)利，故權(quán)利沖突也是不存在的。有的學(xué)者從權(quán)利邊界的清晰性、可確定性角度出發(fā)，認(rèn)為“之所“會(huì)有權(quán)利沖突問(wèn)題是因?yàn)榇蠹叶己雎粤巳魏螜?quán)利都有自已特定的邊界，只要人們找到了邊界，不越過(guò)邊界，根本就不會(huì)發(fā)生所謂的權(quán)利沖突”?！笆赝麢?quán)利邊界，何來(lái)權(quán)利沖突”，權(quán)利沖突是“一個(gè)不成問(wèn)題的問(wèn)題”，是“偽命題”。

編輯推薦

《私法視野里的權(quán)利沖突導(dǎo)論》以對(duì)權(quán)利沖突一般理論的抽象研究為中心，密切注意理論研究與具體實(shí)務(wù)的結(jié)合；努力綜合各家之說(shuō)，以揚(yáng)長(zhǎng)避短。《私法視野里的權(quán)利沖突導(dǎo)論》認(rèn)為權(quán)利沖突雖形式上表現(xiàn)為權(quán)利、權(quán)利間的矛盾沖突，實(shí)際上卻是以權(quán)利為媒介的人與人之間的沖突。權(quán)利沖突離不開(kāi)對(duì)主體問(wèn)關(guān)系的考察，也離不開(kāi)對(duì)主體行為的關(guān)注。這是民法堅(jiān)持以（法律）行為、（法律）關(guān)系為基本分析范疇的必然結(jié)果。因此，《私法視野里的權(quán)利沖突導(dǎo)論》以權(quán)利沖突行為、權(quán)利沖突關(guān)系為兩個(gè)基本研究進(jìn)路，努力在權(quán)利沖突與傳統(tǒng)大陸法系民法理論之間構(gòu)筑橋梁，希望能給私法上的權(quán)利沖突開(kāi)辟新的視野。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    私法視野里的權(quán)利沖突導(dǎo)論 PDF格式下載

---