WTO案例集

內(nèi)容概要

　　中國“入世”后，社會各界迫切需要及時、準(zhǔn)確地了解WTO爭端解決機構(gòu)所通過的最新爭端解決報告。為此，上海wTO事務(wù)咨詢中心組織了專業(yè)人士，在力求忠實原文，保持“原汁原味”的前提下，將WTO爭端機構(gòu)在2006 年內(nèi)通過的上訴機構(gòu)報告和仲裁報告全文翻譯成中文，以便有關(guān)人士對WTO 爭端解決機構(gòu)決案的現(xiàn)狀和思路有全面的了解，同時也為我國深入研究和運用WTO爭端解決機構(gòu)提供便利?！　　禬TO案例集》（2008年卷）收集了5個上訴機構(gòu)報告。另外，限于篇幅，《WTO案例集（2008年卷）》對2007年的專家組報告（除已經(jīng)明確上訴的）就其涉及程序問題和實體問題進(jìn)行了摘要編譯，作為附錄一收編，以便讀者對2007年度WTO爭端解決機構(gòu)所處理的案件有全貌的了解?！　　禬TO案例集》（2008年卷）中案例的編排按報告散發(fā)時間進(jìn)行。每一案例首先采取背景介紹的方法，對該案的來龍去脈作一簡要歸納；接著對案例報告全文翻譯，并按原文標(biāo)有段落編號，以便查找。書后收集了相關(guān)案例的英文原文，以便對照研究?！　　禬TO案例集（2008年卷）》附錄二中收錄了WTO上訴機構(gòu)2007年度報告摘要，以便讀者對2007 年WTO爭端解決機構(gòu)的活動有全面的了解?！　　禬TO案病集（2008年卷）》將是法律、經(jīng)貿(mào)人士及時了解和研究WTO爭端解決案例有價值的工具書。

作者簡介

龔柏華，1962年9月，男，教授、碩士生導(dǎo)師，中國法學(xué)會WTO研究會理事，上海市法學(xué)會國際法研究會干事，兼上海市WTO事務(wù)咨詢中心信息部主任。復(fù)旦大學(xué)國際政治系本科畢業(yè)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位，法律學(xué)系國際法專業(yè)研究生畢業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位，留學(xué)美國喬治敦大學(xué)法律中心，獲法學(xué)碩士學(xué)位，密西根大學(xué)法學(xué)院、德國康斯坦茨大學(xué)訪問學(xué)者主要研究領(lǐng)域：國際法、世界貿(mào)易組織法、國際金融法專著：《國際金融法新論》和《美中經(jīng)貿(mào)糾紛案例評析》（獲上海市哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀著作三等獎），主編《國際經(jīng)濟合同》和《WTO案例集（2001年）、（2002）》等。上海市第二屆優(yōu)秀中青年法學(xué)家榮譽稱號。

書籍目錄

美國-與“歸零法”和“日落復(fù)審”有關(guān)的措施案（上訴機構(gòu)報告）（WT/DS322AB/R）（2007年1月9日）美國-對來自阿根廷的石油工業(yè)用管材反傾銷措施“日落復(fù)審”案（上訴機構(gòu)報告）（WT/DS268AB/RW）（2007年4月12日）智利-關(guān)于某些農(nóng)產(chǎn)品的價格幅度機制和保障措施案（上訴機構(gòu)報告）（WT/DS207AB/RW）（2007年5月7日）日本-對來自韓國的動態(tài)隨機讀寫記憶體晶片征收反補貼稅案（上訴機構(gòu)報告）（WT/DS336AB/R）（2007年11月28日）巴西-影響翻新輪胎進(jìn)口措施案（上訴機構(gòu)報告）（WT/DS332AB/R）（2007年12月3日）附件一1《美國-影響跨境賭博服務(wù)供應(yīng)措施案（DSU第21.5條實施程序）》專家組報告摘要2《美國-對厄瓜多爾蝦產(chǎn)呂實施反傾銷施案》專家組報告摘要附件二 WTO上訴機構(gòu)2007年報告（節(jié)選）

章節(jié)摘錄

美國-與“歸零法”和“日落復(fù)審”有關(guān)的措施案（上訴機構(gòu)報告）背景介紹2004年11月24日，日本就美國“歸零法”和“日落復(fù)審”中的做法提出與美國磋商。2005年2月4日，l3本請求成立專家組。同年4月專家組成立。但是由于案情復(fù)雜，直至2006年9月20日專家組報告才出臺。專家組認(rèn)定，在原始調(diào)查中進(jìn)行“多重平均”隋形下，美國商務(wù)部采用“歸零法”計算傾銷幅度不符合《反傾銷協(xié)定》第2.42條；“歸零法”是一種在WF0爭端解決程序中可以被挑戰(zhàn)的規(guī)范，即可以成為被訴對象。專家組在這兩點上支持了日本。但是13本主張，除了原始調(diào)查之外，定期復(fù)審、新發(fā)貨商復(fù)審、情勢變更復(fù)審以及“日落復(fù)審”中，應(yīng)當(dāng)禁止“歸零法”。這點被專家組否決。2006年10月11日，日本提起上訴。2006年10月23日，美國也通知其決定就專家組報告的一些法律問題和專家組作出的一些法律解釋提出上訴。本案中的第三方有中國、歐共體、韓國、墨西哥、挪威和泰國。本案中的主要爭議有：（1）專家組的以下認(rèn)定是否錯誤，即美國的“歸零程序”，就原始調(diào)查中T—T、W－T比較方法下傾銷幅度的計算而言，構(gòu)成了一項本身可以在WF0爭端解決中提出質(zhì)疑的措施；且專家組這樣做似乎沒有根據(jù)DSU第1 1條所要求的、對提交其審理的事項作出一個客觀的評估。（2）專家組以下認(rèn)定是否錯誤，即美國在原始調(diào)查中，在交易對交易的比較方法上計算傾銷幅度時繼續(xù)使用“歸零程序”并沒有違反《反傾銷協(xié)定》第2.1、2.4條和第2.4.2條和《GATT1994》第6.1和6.2條。（3）專家組的以下認(rèn)定是否錯誤，即在周期復(fù)審中繼續(xù)使用“歸零程序”，美國并沒有違反《反傾銷協(xié)定》第2.1、2.4條和第9.1至9.3條，以及《GATFl994》第6.1和6.2條。（4）專家組的以下認(rèn)定是否錯誤，即在周期復(fù)審中繼續(xù)使用“歸零程序”，美國并沒有違反《反傾銷協(xié)定》第2.1、2.4條和第9.1至9.3條，以及《GATT1994》第6.1和6.2條。

編輯推薦

《WTO案例集:2008年卷》：上海WTO事務(wù)咨詢中心系列叢書。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    WTO案例集 PDF格式下載

---