語言興衰論

前言

　　能為《語言的興衰》的中文版作序我極感欣慰。還讓我高興的是譯本出自朱曉農(nóng)及其合作者之手。曉農(nóng)于1990年隨我在澳洲國立大學(xué)學(xué)習(xí)，并寫出了最高質(zhì)量的論文。　　《語言的興衰》自1997年12月由英國的劍橋大學(xué)出版社出版后，在語言學(xué)界廣受好評。下面引一些評論：　　Martin Haspelmath在1998年的Linguistics 36卷1001-1006頁上的書評：“在這本小冊子中，迪克森追求兩個目標(biāo)：第一，本書可作為一個優(yōu)質(zhì)導(dǎo)論，介紹語言間的譜系關(guān)系和區(qū)域關(guān)系中的一般原理和當(dāng)前熱點(diǎn)。第二個目標(biāo)對于比較語言學(xué)來說更為有趣：迪克森挑戰(zhàn)譜系樹模型處處適用的公認(rèn)信條。我要強(qiáng)調(diào)的是我認(rèn)為迪克森在這方面做得很成功?！薄　olin Renfrew在1998年10月的Camnbridge Archaeology 8卷2期上的書評：“此書肯定是歷史語言學(xué)領(lǐng)域內(nèi)最新、最令人興奮的一部著作，我是個外行，但讀得津津有味。”　　Robert Orr在1999年的Diachronica 16卷123-157頁上的評論文字：“毫不夸張，迪克森的新書是項(xiàng)開辟性的工作?？傊?，《語言的興衰》極有價值，往后幾年中各專業(yè)的人都將會讀到并且辯論，甚至可以建議開個專題會來討論?！薄　lan S.Kaye在1999年Langguage 75卷400-401頁上的書訊：“本書內(nèi)有很多發(fā)人深思的新思想，很可能會引起沖動的辯論。我建議語言學(xué)里任何一個分支的學(xué)者都讀一讀。

內(nèi)容概要

本書提出一個新的關(guān)于語言變化的裂變—聚變模式。過去語言學(xué)家認(rèn)為語言演變只是分化裂變，因而建立了一個譜系樹模型來刻畫。而本書提出一個新的不但包括裂變，而且包括聚變的語言演變模型。這是因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在認(rèn)識到，在人類自有語言以來的十多萬年中，語言不但會裂變，還會聚變。在聚變期，語言特征在某個地區(qū)擴(kuò)散，結(jié)果當(dāng)?shù)氐恼Z言會聚變?yōu)橐粋€共同的原型。隨著民族以及語言的擴(kuò)張和分裂，聚變穩(wěn)態(tài)時不時地被打斷。近幾個世紀(jì)來，由于歐洲的殖民擴(kuò)張和全球的信息交流，很多語言都面臨滅絕。

書籍目錄

中文版序 鳴 謝 第一章 本書主旨 第二章 緒 論 第三章 語言區(qū)域與擴(kuò)散 　3.1 什么能擴(kuò)散 　3.2 接觸中的語言 第四章 譜系樹模型 　4.1 標(biāo)準(zhǔn) 　4.2 原始語 　4.3 年代確定 　4.4 系族分支 第五章 語言變化模式 　5.1 語言內(nèi)部變化 　5.2 語言分裂 　5.3 語言的起源 第六章 裂變—聚變模式 　6.1 聚 變 　6.2 間 斷 　6.3 個 例 第七章 再論原始語 第八章 近期語言史 第九章 當(dāng)務(wù)之急 　9.1 干嘛要擔(dān)心? 　9.2 現(xiàn)代神話種種 　9.3 每個語言學(xué)家都該做的事 第十章 總結(jié)與展望 　10.1 裂變—聚變模式 　10.2 有關(guān)比較語言學(xué) 　10.3 有關(guān)描寫語言學(xué) 　10.4 有關(guān)語言 附：比較法發(fā)現(xiàn)程序的缺陷 參考文獻(xiàn) 跟鮑勃學(xué)藝 譯后記

章節(jié)摘錄

　　目前對于語言之間的關(guān)系的研究一般有兩種范式，一是基于“親子關(guān)系”的譜系樹模型，另一是基于相鄰語言之間范疇和形式的擴(kuò)散的語言區(qū)域模型。譜系樹和語言區(qū)域模型通常被認(rèn)為是兩種截然不同的現(xiàn)象，本文則將會試圖在語言發(fā)展的全球觀下將二者融合為一體。　　語言并不存在于真空之中，它是某個群體在特定的政治、經(jīng)濟(jì)體系中用來交際的手段。有關(guān)語言發(fā)展的一個綜合理論，必須關(guān)注某種已知語言的使用群體的生活方式，或者某種語言的假定的早期階段，以及他們與講其他語言的相鄰群體之間的政治、社會和語言關(guān)系。　　譜系樹模型原來是為了印歐語系而建立發(fā)展起來的，而且也特別適用于印歐語系。這已經(jīng)成為語言如何相關(guān)的一種廣為接受的觀點(diǎn)，因此語言學(xué)家也試圖在世界不同地方的每一組語言之間（不管它們的類型面貌），去找出類似于印歐語系譜系樹的結(jié)構(gòu)，并試圖進(jìn)行細(xì)致的子類劃分。然而在很多情況下，對原始語言系統(tǒng)某部分的重構(gòu)，認(rèn)真的嘗試仍然欠奉（作為對譜系樹類型的同源關(guān)系的證明，這是必須的）。對某些語群而言，例如閃語和波利尼西亞語，譜系樹模式是完全適用的。但對另一些語群而言，可能就不那么合適了；因?yàn)楸挥脕碜魍搓P(guān)系的證據(jù)的相似性，實(shí)際上可能是由區(qū)域擴(kuò)散而來的?！　≡颊Z言的大致年代——原始印歐語被認(rèn)定距今大約6，000年，原始烏拉爾語（proto-Uralic）也大約是6，000年，北美印第安人的原始Algonquian語則距今約3，000年等等。早于一萬年的構(gòu)擬則不被普遍接受。

媒體關(guān)注與評論

　　我們真的能夠重建過往的語言歷史嗎？對此感興趣的人應(yīng)該去讀一下這本書?！　　R蒂索夫，伯克萊加州大學(xué)　　本書對于引發(fā)歷史語言學(xué)研究的范式轉(zhuǎn)移將會起到深遠(yuǎn)的影響?！　　_仁地，澳大利亞拉籌伯大學(xué)，中國中央民族大學(xué)長江學(xué)者

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    語言興衰論 PDF格式下載

---