社會規(guī)制

前言

月軍的博士論文要出版了，作為他的博士生導(dǎo)師，自然由衷地高興，欣然應(yīng)邀寫上幾句，算是師生之間對話的延續(xù)。作為政治學(xué)專業(yè)的博士研究生，寫什么題目的論文，用什么樣的方法寫論文，一直是我所重視的問題。我認為，中國的政治學(xué)最應(yīng)該秉承“國家學(xué)”的傳統(tǒng)，研究國家良治理之道，因為中國依然處于現(xiàn)代國家建設(shè)階段。為此，首先需要弄清楚我們的國家的基本國情。我的基本看法是，政治學(xué)研究應(yīng)當遵循“語境——議程——方法”這樣的邏輯。也就是說，語境決定著研究議程，而研究議程決定著研究方法，而不是相反，否則就是為學(xué)問而學(xué)問，學(xué)問變成了一個中看不中用的把勢。談到“語境”，也就意味著社會科學(xué)的研究特色問題，因為不同的國家有著不同的語境。中國的“語境”是什么？大體說來就是由改革開放所帶來的社會一經(jīng)濟一文化結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，而轉(zhuǎn)型中的“重大問題”就是最好的研究議程。置身于轉(zhuǎn)型之中而直面“重大問題”，對于中國學(xué)者來說是一種難得的機遇，因為轉(zhuǎn)型研究出理論。但是，這種機遇又是以學(xué)者的心靈煎熬為代價的，因為沒有幾個學(xué)者希望自己的民族和自己的國家總是有那么多的“重大問題”，倒是希望沒有“重大問題”：哪怕研究機會和質(zhì)量受到影響。

內(nèi)容概要

該著是一部學(xué)術(shù)性著作，作者筆觸相當清醒而冷峻，超越并克服了單純的道德義憤與感性認知，深入挖掘問題根源，力求找到走出當下治理困境的正道與出路。該書選擇了中國煤礦安全生產(chǎn)規(guī)制這一獨特視角進行觀照，以小見大，視角獨特。該書學(xué)理性強，可讀性高，問題意識深切，對于關(guān)切當代中國治理與發(fā)展前景的廣大人士，均具有一定參考價值。

作者簡介

李月軍（1975—），男，山東茌平人，現(xiàn)居北京；1997年獲山東師范大學(xué)歷史學(xué)學(xué)士學(xué)位，2000年在西安政治學(xué)院獲法學(xué)碩士學(xué)位，2007年獲中國人民大學(xué)法學(xué)（政治學(xué)）博士學(xué)位；主要研究方向為政治學(xué)理論、中國政治。近年來發(fā)表學(xué)術(shù)論文10多篇，多數(shù)被中國人民大學(xué)復(fù)印報刊資料全文轉(zhuǎn)載。著作有《中國國內(nèi)政治經(jīng)濟與對外關(guān)系》（教育部“211”課題，第二作者，2007年版），《當代中國政治制度導(dǎo)論》（第二作者，2007年版）。

書籍目錄

導(dǎo)論  一　問題的提出  二　社會性規(guī)制及其理論依據(jù)    （一）規(guī)制與社會規(guī)制    （二）社會規(guī)制的理論依據(jù)  三　國內(nèi)外社會規(guī)制研究檢視    （一）西方社會規(guī)制研究的理論與路徑    （二）國內(nèi)社會規(guī)制研究狀況  四  本書的主要目的和創(chuàng)新之處、難點、不足及結(jié)構(gòu)安排第1章  中國社會規(guī)制的可適性框架：以行動者為中心的制度主義  1.1  對新制度主義“制度中心觀”普適性的反思  1.2　基于低制序化政治經(jīng)驗的重構(gòu)：“以行動者為中心的制度主義”    1.2.1  行動者的基本分層    1.2.2  以行動者為中心的制度分析    1.2.3  行動者博弈過程中的制度因素第2章  中國煤礦安全規(guī)制的制度分析　2.1　煤礦安全規(guī)制機構(gòu)變遷　2.2　煤礦安全規(guī)制的法律法規(guī)體系及其內(nèi)部關(guān)系分析第3章  中國煤礦安全規(guī)制中的行動者、博弈與制度績效　3.1  規(guī)制者及其被嵌入的非安全規(guī)制博弈    3.1.1  直接規(guī)制者：各級煤礦安全監(jiān)察局      3.1.2  其他相關(guān)規(guī)制者    3.1.3  規(guī)制者內(nèi)部的博弈  3.2  被規(guī)制者及其被嵌入的非安全規(guī)制博弈    3.2.1  國有煤礦的行動者特征與被嵌入的非安全規(guī)制博弈    3.2.2  鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦的行動者特征及其被嵌入的非安全規(guī)制博弈    3.2.3  被規(guī)制者之間的博弈”  3.3  規(guī)制直接受益者的行動者特征及其被嵌入的非安全規(guī)制博弈  3.4　煤礦安全規(guī)制的三方博弈分析    3.4.1  規(guī)制者與被規(guī)制者之間的博弈    3.4.2  被規(guī)制者與規(guī)制直接受益者（礦工）之間的博弈    3.4.3  規(guī)制者與規(guī)制直接受益者（礦工）之間的博弈  3.5  制度與行動者的互動及其對規(guī)制績效的影響    3.5.1  原初性制度結(jié)構(gòu)選擇及其對煤礦安全規(guī)制的影響    3.5.2  煤礦安全規(guī)制相關(guān)行動者的利益偏好與制度變遷    3.5.3  煤礦安全規(guī)制相關(guān)行動者與制度的自主性　……第4章　煤礦安全規(guī)制能力困境的宏觀原因與可能出路結(jié)語主要參考文獻后記

章節(jié)摘錄

第1章 中國社會規(guī)制的可適性框架：以行動者為中心的制度主義我們并不排除基于西方特有背景而抽象出來的概念與理論包含有一定的普適性，能夠從一定程度或某些方面說明人類行為的共性，但這并不能成為照搬西方理論概念來解釋中國政治社會的充分理由。其實這兩方面是沖突著的，并體現(xiàn)出中國的政治學(xué)、社會學(xué)乃至歷史學(xué)研究中對西方理論運用的困境與無奈。日本學(xué)者溝口雄三提倡所謂“赤手空拳”地進人中國歷史的主張，其目的就是拒絕盲目套用西方概念觀察中國歷史。①其實他提出的同題不僅是歷史學(xué)研究中應(yīng)該注意的，而且是中國社會科學(xué)研究中應(yīng)該注意的一個普遍性問題，即如何避免以西方理論概念有意無意地切割中國政治社會與歷史的鮮活場景。這要求在觀察研究中國社會政治現(xiàn)象時，我們要不斷地在中國經(jīng)驗或?qū)嵺`與西方理論概念內(nèi)涵之間進行轉(zhuǎn)換、體驗、思考，盡力找出二者之間的沖突與可能的接合點。理查德·哈里斯(Richard A．Harris)在研究美國社會規(guī)制過程中的煤炭公司行為選擇時指出，“政治學(xué)家和經(jīng)濟學(xué)家都傾注了很大精力分析規(guī)制政治。

后記

本書是在我的博士學(xué)位論文基礎(chǔ)上修改而成的。在論文畫上那個連我自己都不滿意的句號時，首先要感謝我的導(dǎo)師楊光斌教授。三年中，我從楊老師那里學(xué)到的不僅僅是如何把知識轉(zhuǎn)換成智識的方法，而且還有許多做人的道理。從論文的個案與論題選擇到定稿，都滲透著楊老師的心血。三年前，在青草依依的日子與楊老師相識，三年后，又在青草依依的日子與楊老師暫別，我心中除了對師生情誼的感恩。還有幾許暫別帶來的遺憾。在中國人民大學(xué)學(xué)習(xí)的三年中，特別是在博士論文的撰寫過程中，我還得到了以下諸位老師的教誨與幫助。蕭延中教授對學(xué)術(shù)的執(zhí)著，景躍進教授的平易待人都對我產(chǎn)生了深刻的影響。在論文開題時，得到了張鳴教授、張小勁教授、蕭延中教授、孫龍博士的指點。在論文寫作過程中，許多思路受學(xué)院舉辦的2004級博士論文研討會諸位同學(xué)與老師的啟發(fā)，而有所改進。論文評審過程中，五位匿名評閱人和景躍進教授提出了許多寶貴而中肯的意見。在論文答辯過程中，答辯委員會的美國路易維爾大學(xué)華世平教授、中央編譯局的何增科教授、國家行政學(xué)院的許耀桐教授、中國人民大學(xué)行政管理學(xué)院的張康之教授、中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院的黃嘉樹教授，都指出了論文的優(yōu)長與不足，并提出了尖銳的問題，不但開拓了我的思路，更為論文的進一步的修改與完善提供了一些可行路徑。

編輯推薦

《社會規(guī)制:理論范式與中國經(jīng)驗》由中國社會科學(xué)出版社出版。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    社會規(guī)制 PDF格式下載

---