民事律師實(shí)務(wù)（第3輯）

前言

從1998年至今，中國民商法實(shí)務(wù)論壇（下稱論壇）已經(jīng)走過十個(gè)年頭。當(dāng)年，中華全國律師協(xié)會(huì)民事專業(yè)委員會(huì)（下稱民委會(huì)）曹星主任提出并開創(chuàng)的中國民商法實(shí)務(wù)論壇“十年樹木”，已結(jié)出了豐碩的成果。自2006年第八屆論壇開始，民委會(huì)把論壇收到的論文分類匯整，經(jīng)全國律協(xié)審定，以“民商法律師實(shí)務(wù)”叢書編輯出版。當(dāng)年收到論壇的論文編輯出版了叢書的第1至第3共3冊(cè)，2007年第九屆論壇收到的論文編輯出版了叢書的第6至第9共4冊(cè)。今年是論壇開創(chuàng)的十周年，截至9月15日民委會(huì)收到論文共257篇，經(jīng)分類整理，編輯成“民事律師實(shí)務(wù)”、“建筑房地產(chǎn)律師實(shí)務(wù)”、“公司法合同法律師實(shí)務(wù)”以及“婚姻家庭法律師實(shí)務(wù)”四部分，作為叢書的第10至第13共4冊(cè)并正式出版。至此，民委會(huì)努力創(chuàng)設(shè)的“民商法律師實(shí)務(wù)叢書”已初具規(guī)模，從叢書的暢銷情況看，這套叢書已在全國律師和有關(guān)讀者中產(chǎn)生了重要的影響。民委會(huì)把及時(shí)總結(jié)并推廣全國律師的民商事法律服務(wù)的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)作為最重要的工作，民委會(huì)委員責(zé)無旁貸地?fù)?dān)當(dāng)了這一重任，此項(xiàng)工作也吸引了全國廣大律師積極參與，這是民委會(huì)的律師實(shí)務(wù)研究的一個(gè)正確的發(fā)展方向。在已有的民商事律師實(shí)務(wù)研究的基礎(chǔ)上，今年的論文集中反映了民商事律師在具體的專業(yè)領(lǐng)域領(lǐng)先的研究成果并深化法律服務(wù)的明顯特點(diǎn)，這是我國民商事實(shí)務(wù)研究和法律服務(wù)的一個(gè)創(chuàng)新。

內(nèi)容概要

專業(yè)領(lǐng)先：關(guān)注焦點(diǎn)、把握熱點(diǎn)、研析難點(diǎn)，以深度的專業(yè)知識(shí)引領(lǐng)發(fā)展前沿    服務(wù)深化：歷練實(shí)務(wù)、躬親實(shí)踐、直面實(shí)戰(zhàn)，以高效的服務(wù)水平譜寫業(yè)務(wù)新篇    開拓創(chuàng)新：勇于探索、追求突破、精益求精，以積極的進(jìn)取品格擔(dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任

書籍目錄

第一篇 侵權(quán)篇  善良風(fēng)俗原則及其民法適用  淺析人身損害賠償問題上的城鄉(xiāng)差別——以死亡賠償金為例  網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法律保護(hù)芻議  醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任倒置原則的運(yùn)用和思考  患者自己決定權(quán)之限制與醫(yī)療機(jī)構(gòu)救護(hù)義務(wù)之履行——從“丈夫拒簽字孕婦胎兒雙亡”案切入  城市公交客運(yùn)中“客傷”及歸責(zé)問題研究  試論如何判斷不作為侵權(quán)行為的因果關(guān)系  探析雇員受害賠償  幫工受傷案件引發(fā)的多維度思考  關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)、相關(guān)權(quán)利的限制及利益  平衡問題的探討  共同危險(xiǎn)行為的侵權(quán)責(zé)任探討  “拒簽”事件與醫(yī)療事故責(zé)任的現(xiàn)實(shí)碰撞  不可抗力對(duì)無過錯(cuò)侵權(quán)行為抗辯的質(zhì)疑  淺談我國醫(yī)療糾紛中司法鑒定存在的不足及完善  第三人侵害債權(quán)行為的類型化研究  下水管道堵塞房屋被淹，是侵權(quán)糾紛還是違約糾紛——兼論建筑物區(qū)分所有相鄰關(guān)系糾紛的法律特征  淺談“虛擬財(cái)產(chǎn)”的定義及相關(guān)法律性質(zhì)第二篇 民事訴訟法篇  簡(jiǎn)約之美：復(fù)雜審判程序簡(jiǎn)易化的嘗試——我國民事簡(jiǎn)易程序的得失探析  試析刑事偵查筆錄在民事訴訟中的適用與限制  民事訴訟中新證據(jù)的理解與適用  開庭前送達(dá)訴訟文書若干問題的分析  仲裁反請(qǐng)求與民事反訴之比較  由兩個(gè)案例探討對(duì)物訴訟制度的設(shè)立  “千真萬確”0R“十之八九”——論高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐中的運(yùn)用  談發(fā)回重審裁定確認(rèn)的事實(shí)作為定案根據(jù)的法律后果——從一起財(cái)產(chǎn)糾紛案談起  代位執(zhí)行問題研究  舉證責(zé)任的分擔(dān)與鑒定不能的法律責(zé)任的承擔(dān)  舉證責(zé)任的分配與轉(zhuǎn)移——從楊某蹊蹺的借款案談起  ……第三篇 新型律師業(yè)務(wù)篇

章節(jié)摘錄

善良風(fēng)俗（good moral）有很多近義詞，比如公序良俗、公共秩序、社會(huì)公共利益、社會(huì)公德、公共政策等?！肮仓刃颉迸c“善良風(fēng)俗”二者的基礎(chǔ)觀念大體上是一致的，秩序的核心是規(guī)則（rules），風(fēng)俗的精要是倫理（ethic），兩者共同服務(wù)于社會(huì)良性發(fā)展，進(jìn)行區(qū)別相當(dāng)困難，或者說區(qū)別二者的實(shí)際意義不大?！肮蛄妓住弊鳛椤肮仓刃颉迸c“善良風(fēng)俗”的合成詞和簡(jiǎn)稱，實(shí)際上本身是作為一個(gè)無實(shí)際內(nèi)容的概念使用的。所以公序良俗和善良風(fēng)俗也無實(shí)質(zhì)區(qū)別。正是基于上述觀點(diǎn)，以下淪述對(duì)公共秩序、公序良俗和善良風(fēng)俗在使用上不加區(qū)分，都稱之為善良風(fēng)俗。我國《民法通則》使用了“社會(huì)公共利益”和“社會(huì)公德”而沒有使用公共秩序、公序良俗和善良風(fēng)俗等字眼。有觀點(diǎn)主張認(rèn)為，公序良俗原則是大陸法系各國民法典通行的原則，采用公序良俗原則便于與國際上通行的民事立法用語接軌。④其實(shí)，給善良風(fēng)俗原則正名，不僅僅是一個(gè)術(shù)語更改的問題，其更深層次的意思在于對(duì)既有秩序的珍視和私法觀念的確立。善良風(fēng)俗在英美法系概念中一般稱之為公共政策。所謂公共政策，從狹義的角度看，包括法令、規(guī)章制度和行政命令在內(nèi)的規(guī)定，或是司法決定；從廣義上說，政策是一一個(gè)范圍極為廣泛的概念，幾乎涵蓋了人類社會(huì)的所存實(shí)踐領(lǐng)域，主要是指尚未被整合進(jìn)法律之中的政府政策和慣例。

編輯推薦

《民事律師實(shí)務(wù)(第3輯)》為民商法律師實(shí)務(wù)叢書之一。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民事律師實(shí)務(wù)（第3輯） PDF格式下載

---