刑事錯(cuò)案的原因與對(duì)策

前言

　　近年來(lái)，隨著云南杜培武和湖北佘祥林等人的冤錯(cuò)案件披露報(bào)端，刑事錯(cuò)案已然成為國(guó)人社會(huì)生活中一個(gè)沉重的話(huà)題。公眾在談?wù)?，學(xué)者在思考：為何在當(dāng)代中國(guó)還會(huì)接二連三地出現(xiàn)這樣的冤假錯(cuò)案？這些錯(cuò)案是如何形成的？中國(guó)應(yīng)該如何構(gòu)建錯(cuò)案預(yù)防體系和錯(cuò)案救濟(jì)機(jī)制？為了深入剖析中國(guó)刑事司法實(shí)踐中出現(xiàn)的典型錯(cuò)案，揭示其普遍規(guī)律與制度原因，以便為完善中國(guó)的刑事司法制度提出建議，并推動(dòng)形成預(yù)防、減少與及時(shí)救濟(jì)刑事錯(cuò)案的法制環(huán)境，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院證據(jù)學(xué)研究所于2005年成立了課題組，通過(guò)舉辦論壇、進(jìn)行座談、召開(kāi)研討會(huì)、進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查和典型案例分析等方式對(duì)我國(guó)的刑事錯(cuò)案問(wèn)題進(jìn)行了多層面和多路徑的實(shí)證調(diào)查研究?！　?005年12月30日，我們?cè)谥袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院舉辦了“刑事錯(cuò)案中的證據(jù)問(wèn)題”論壇，多名專(zhuān)家學(xué)者就“刑事錯(cuò)案的標(biāo)準(zhǔn)和證明標(biāo)準(zhǔn)”、“錯(cuò)案的形成與證據(jù)觀(guān)念”、“刑事錯(cuò)案與證明規(guī)則”等問(wèn)題作了主題發(fā)言；2006年8月上旬，我們課題組的部分成員來(lái)到黑龍江省哈爾濱市，分別與哈爾濱市公安局、哈爾濱市南崗區(qū)檢察院和哈爾濱市道里區(qū)法院的領(lǐng)導(dǎo)與辦案人員以及哈爾濱市的律師代表，就“刑事錯(cuò)案的界定”、“釀成錯(cuò)案的主要原因”、“減少和預(yù)防刑事錯(cuò)案的對(duì)策”等問(wèn)題進(jìn)行了座談；然后，我們又深入黑龍江省伊春市，就刑事錯(cuò)案的典型案例進(jìn)行調(diào)研；2006年11月18日至19日，我們和最高人民檢察院瀆職侵權(quán)檢察廳在海南省三亞市聯(lián)合主辦了“非法取證與刑事錯(cuò)案”研討會(huì)，來(lái)自全國(guó)各地的學(xué)者和實(shí)務(wù)部門(mén)的專(zhuān)家圍繞非法取證、刑訊逼供、非法證據(jù)排除規(guī)則與刑事錯(cuò)案等問(wèn)題各抒己見(jiàn)并進(jìn)行了廣泛深入的交流和討論；自2006年8月至2007年3月期間，我們?cè)谌珖?guó)十九個(gè)省、市、自治區(qū)進(jìn)行了關(guān)于刑事錯(cuò)案的問(wèn)卷調(diào)查，調(diào)查對(duì)象主要為公安（廳）局、檢察院、法院、律師（法律）事務(wù)所、司法局等單位中從事法律工作的人員，調(diào)查問(wèn)題包括：刑事錯(cuò)案的界定、刑事錯(cuò)案的主要原因、容易出現(xiàn)刑事錯(cuò)案的訴訟環(huán)節(jié)、證據(jù)錯(cuò)誤與刑事錯(cuò)案的關(guān)系、刑事錯(cuò)案追究制度、刑事錯(cuò)案的預(yù)防和救濟(jì)等。

內(nèi)容概要

　　對(duì)任何事物都要一分為二地看待，刑事錯(cuò)案帶給司法的影響是雙重性的。一方面，它釀成了人間悲劇，必然會(huì)極大地?fù)p傷人們對(duì)司法公正的信心；另一方面，它也為改革司法體制提供了標(biāo)本和機(jī)會(huì)。美國(guó)耶魯大學(xué)的法學(xué)教授基思·芬蒂利就主張“人類(lèi)應(yīng)該從自己的錯(cuò)誤中學(xué)習(xí)”。他聲稱(chēng)，“錯(cuò)案仿佛打開(kāi)了一扇改良刑事司法體制的窗戶(hù)，我們應(yīng)該從錯(cuò)案中尋找推動(dòng)司法改革的現(xiàn)實(shí)方法，而不要讓機(jī)會(huì)白白流失”?！　∥鞣絿?guó)家不乏以刑事錯(cuò)案推動(dòng)司法進(jìn)步的成功經(jīng)驗(yàn)。例如，英國(guó)1907年《刑事上訴法》的出臺(tái)應(yīng)當(dāng)歸因于貝克一案的壓力，1965年《謀殺法》對(duì)死刑制度的廢除緣起于本特利、埃文斯和埃利斯三起錯(cuò)案，1995年《刑事上訴法》更是伯明翰六人冤案的直接產(chǎn)物；加拿大的《預(yù)防錯(cuò)案報(bào)告》全面檢討了當(dāng)代錯(cuò)案的成因，并提出了富有啟迪意義的預(yù)防建議；美國(guó)一些州成立了官方的死刑研究委員會(huì)與民間的學(xué)術(shù)研究小組，主要致力于研究有關(guān)死刑的制度缺陷以避免冤殺的案件，其“無(wú)辜者運(yùn)動(dòng)”影響深遠(yuǎn)，2004年頒行的《無(wú)辜者保護(hù)法》更是獨(dú)樹(shù)一幟?！　》从^(guān)我國(guó)，時(shí)下對(duì)刑事錯(cuò)案的議論仍處于就事論事的狀態(tài)。新聞炒作確實(shí)很多，無(wú)關(guān)痛癢的學(xué)術(shù)批評(píng)也不少。而關(guān)于錯(cuò)案對(duì)司法體制的建設(shè)有何啟示，積極建言者不夠，即便有一些建言也多是宣示性的，甚至只是不滿(mǎn)情緒的簡(jiǎn)單宣泄；關(guān)于防范和救濟(jì)錯(cuò)案的司法制度（主要是國(guó)家賠償制、錯(cuò)案責(zé)任追究制）要么缺乏基本的可操作性，要么帶有極大的負(fù)面影響。　　就刑事錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)而言，我國(guó)并沒(méi)有成熟的機(jī)制。當(dāng)前曝光的錯(cuò)案大都帶有很大的偶然性。以殺人犯罪的錯(cuò)案為例，一部分是因?yàn)椤罢鎯丛佻F(xiàn)了”，另一部分是因?yàn)椤氨缓θ怂蓝鴱?fù)活了”。前者被戲稱(chēng)為“真兇再現(xiàn)型”，后者被戲稱(chēng)為“被害人復(fù)活型”，除此之外幾乎無(wú)他。眾所周知，我國(guó)為糾正生效錯(cuò)判而專(zhuān)門(mén)設(shè)置有刑事再審程序?，F(xiàn)實(shí)表明，它就像一個(gè)華麗的擺設(shè)。因此，我國(guó)主管機(jī)關(guān)必須下大力氣推動(dòng)刑事再審制度的深度改革。　　就刑事錯(cuò)案的救濟(jì)而言，我國(guó)現(xiàn)行的機(jī)制主要包括錯(cuò)案責(zé)任追究制和國(guó)家賠償制。錯(cuò)案責(zé)任追究制始于20世紀(jì)90年代，當(dāng)時(shí)認(rèn)為司法官員對(duì)刑事錯(cuò)案責(zé)無(wú)旁貸，一旦出錯(cuò)理應(yīng)受到懲處。近二十年來(lái)，我國(guó)法院、檢察院系統(tǒng)自上而下地頒行了很多追究錯(cuò)案責(zé)任的法律規(guī)范，如最高人民法院的《人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究辦法（試行）》、最高人民檢察院的《人民檢察院錯(cuò)案責(zé)任追究條例（試行）》。但從實(shí)際運(yùn)作情況來(lái)看，這一制度的效果差強(qiáng)人意，真正被追究錯(cuò)案責(zé)任者廖廖無(wú)幾。其實(shí)，自從該制度實(shí)行以來(lái)，學(xué)術(shù)界就一直廣為詬病，有關(guān)棄改的建議不絕于耳。有人提出，叫?！板e(cuò)案追究制”，上馬“法官?gòu)椲乐啤?；有人主張，將“錯(cuò)案責(zé)任追究制”改為“錯(cuò)案不糾責(zé)任制”，以保障錯(cuò)案受害者盡快獲得救濟(jì)。

書(shū)籍目錄

前言第一編 中國(guó)刑事錯(cuò)案的理論展開(kāi)第一章 刑事錯(cuò)案的基本概念第二章 刑事錯(cuò)案的主要成因第一節(jié) 主體因素第二節(jié) 外在因素第三章 刑事錯(cuò)案的防范原理第一節(jié) 提高辦案能力與防范刑事錯(cuò)案第二節(jié) 完善證據(jù)制度與防范刑事錯(cuò)案第三節(jié) 完善辯護(hù)制度與防范刑事錯(cuò)案第四節(jié) 優(yōu)化司法環(huán)境與防范刑事錯(cuò)案第四章 刑事錯(cuò)案的救濟(jì)原理第一節(jié) 刑事錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)第二節(jié) 刑事錯(cuò)案的糾正第三節(jié) 刑事錯(cuò)案的賠償?shù)谒墓?jié) 刑事錯(cuò)案的責(zé)任追究第二編 中國(guó)刑事錯(cuò)案的實(shí)證調(diào)研第五章 中國(guó)刑事錯(cuò)案實(shí)證調(diào)研的設(shè)計(jì)第六章 中國(guó)刑事錯(cuò)案實(shí)證調(diào)研的概況第一節(jié) 案例分析第二節(jié) 問(wèn)卷調(diào)查第三節(jié) 座談研討第七章 中國(guó)刑事錯(cuò)案實(shí)證調(diào)研的結(jié)論第一節(jié) 中國(guó)刑事錯(cuò)案界說(shuō)的實(shí)證考察第二節(jié) 中國(guó)刑事錯(cuò)案成因的實(shí)證分析第三節(jié) 中國(guó)刑事錯(cuò)案防范機(jī)制的實(shí)證分析第四節(jié) 中國(guó)刑事錯(cuò)案救濟(jì)機(jī)制的實(shí)證分析第五節(jié) 中國(guó)刑事錯(cuò)案責(zé)任追究制的實(shí)證分析第三編 外國(guó)刑事錯(cuò)案的理論與實(shí)證第八章 外國(guó)以檢討錯(cuò)案推動(dòng)司法改革概況．第九章 美國(guó)的刑事錯(cuò)案研究第一節(jié) 無(wú)辜者運(yùn)動(dòng)的案件受理標(biāo)準(zhǔn)及篩選程序第二節(jié) 從無(wú)辜者運(yùn)動(dòng)檢討死刑判決的正當(dāng)性第三節(jié) 沉默權(quán)對(duì)減少刑事錯(cuò)案的法律價(jià)值第四節(jié) 美國(guó)死刑案件中證人錯(cuò)誤辨認(rèn)的防范．第十章 加拿大的刑事錯(cuò)案研究第一節(jié) 加拿大《預(yù)防錯(cuò)案報(bào)告》摘要第二節(jié) 關(guān)于加拿大《預(yù)防錯(cuò)案報(bào)告》的評(píng)論第三節(jié) 加拿大辨認(rèn)證據(jù)的問(wèn)題及對(duì)策第四節(jié) 加拿大辨認(rèn)是否必須強(qiáng)制錄像第十一章 英國(guó)的刑事錯(cuò)案研究第一節(jié) 英國(guó)刑事錯(cuò)案的狀況及其危害第二節(jié) 伯明翰六人錯(cuò)案推動(dòng)英國(guó)的司法改革后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　刑事錯(cuò)案的基本概念　　“‘錯(cuò)案’這兩個(gè)字，會(huì)使人想到一個(gè)無(wú)辜者在黑牢里服刑的情景，而實(shí)際上他并沒(méi)有犯罪?！狈▏?guó)當(dāng)代著名律師勒內(nèi)·弗洛里奧生動(dòng)地描繪出很多人腦海中對(duì)刑事錯(cuò)案的第一印象。對(duì)于熟悉我國(guó)刑事司法的人們來(lái)說(shuō)，提起刑事錯(cuò)案，另外一個(gè)揮之不去的生動(dòng)形象就是“悲劇明星”佘祥林。然而，對(duì)于研究者們，尤其是中國(guó)的研究者們來(lái)說(shuō)，只停留在對(duì)刑事錯(cuò)案的感官理解上是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，隨著人們對(duì)刑事錯(cuò)案現(xiàn)象的關(guān)注持續(xù)升溫，研究者們對(duì)刑事錯(cuò)案概念及判斷標(biāo)準(zhǔn)的研究興趣也日益高漲，出現(xiàn)了多種觀(guān)點(diǎn)。　　一、刑事錯(cuò)案的觀(guān)點(diǎn)概述　　對(duì)研究對(duì)象的界定是為了研究目的和研究?jī)?nèi)容服務(wù)的，研究者們從不同的研究目的和研究?jī)?nèi)容出發(fā)，采取不同的錯(cuò)案評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)刑事錯(cuò)案的概念和外延形成了以下幾種觀(guān)點(diǎn)：　　……

編輯推薦

　　《刑事錯(cuò)案的原因與對(duì)策》是美國(guó)福特基金會(huì)法律、權(quán)利和政府治理項(xiàng)目“刑事錯(cuò)案的實(shí)證研究”的部分成果。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事錯(cuò)案的原因與對(duì)策 PDF格式下載

---