最高人民法院 最高人民檢察院 司法解釋與指導(dǎo)案例（商事卷）

內(nèi)容概要

　　《中華人民共和國(guó)最高人民法院最高人民檢察院：司法解釋與指導(dǎo)案例(商事卷)》講了在司法實(shí)踐及法律教學(xué)中，對(duì)于司法解釋的理解與適用都起著越來(lái)越重要的作用。這種作用的日益凸顯也給司法解釋工具書(shū)的編輯提出了更為嚴(yán)格的要求。通過(guò)與讀者的不斷溝通與交流，我們發(fā)現(xiàn)，讀者在使用司法解釋工具書(shū)時(shí)，往往會(huì)遇到以下三個(gè)方面的問(wèn)題：　?。?）司法解釋數(shù)量繁多、不易搜集，導(dǎo)致許多司法解釋類工具書(shū)都只能重點(diǎn)收錄部分司法解釋，無(wú)法滿足專業(yè)類讀者的工作需要?！　。?）司法解釋涉及面廣，而許多此類工具書(shū)往往都是將大量的司法解釋堆砌而成，并沒(méi)有將其予以細(xì)化，導(dǎo)致查找與使用時(shí)的極大不便。　?。?）司法解釋與法律法規(guī)沒(méi)有作相關(guān)的鏈接，導(dǎo)致一些讀者在使用時(shí)無(wú)法將司法解釋與相應(yīng)的法律法規(guī)配套適用?！　』诖耍吨腥A人民共和國(guó)最高人民法院最高人民檢察院：司法解釋與指導(dǎo)案例(商事卷)》有以下四大核心優(yōu)勢(shì)：　?。?）收錄全面權(quán)威。在全面吸收最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋清理工作成果的基礎(chǔ)上，收錄各類司法解釋文件的權(quán)威文本，共559件，并精心收集大量地方司法文件?！　。?）分類細(xì)化合理。邀請(qǐng)最高人民法院、最高人民檢察院的相關(guān)專家同志，對(duì)司法解釋予以細(xì)心梳理、分類。同時(shí)，考慮到部分文件在劃分類別時(shí)可能存在交叉或重疊，為避免重復(fù)收錄文件，便于讀者查找，《中華人民共和國(guó)最高人民法院最高人民檢察院：司法解釋與指導(dǎo)案例(商事卷)》在目錄中設(shè)有“存目”，原處收錄全文，存目處僅標(biāo)出文件頁(yè)碼，指gI讀者檢索文件?！　。?）鏈接配套法律法規(guī)。對(duì)于重要的司法解釋，以腳注的形式指出了與之對(duì)應(yīng)的法條，同時(shí)，在每一部分司法解釋之后，附有相關(guān)法律法規(guī)全文，以便于讀者準(zhǔn)確、及時(shí)查找?！　。?）精選指導(dǎo)案例。在全面收錄《最高人民法院公報(bào)》案例的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)收錄最高人民法院相關(guān)部門編輯的指導(dǎo)案例，共59件，其中的公報(bào)案例在審判中具有引導(dǎo)同案同判的作用?！　〈送?，《中華人民共和國(guó)最高人民法院最高人民檢察院：司法解釋與指導(dǎo)案例(商事卷)》以“凡例”的形式對(duì)整套書(shū)的編輯理念、邏輯關(guān)系及使用規(guī)范予以詳細(xì)說(shuō)明，幫助讀者高效使用本套書(shū)?！　　吨腥A人民共和國(guó)最高人民法院最高人民檢察院：司法解釋與指導(dǎo)案例(商事卷)》的編輯出版得益于與讀者之間的良好互動(dòng)，我們歡迎讀者繼續(xù)對(duì)我們的工作提出寶貴的意見(jiàn)和建議，并不吝批評(píng)指正。我們將根據(jù)讀者的反饋，在最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋制定和清理工作的基礎(chǔ)上，不斷完善更新，以更好地服務(wù)于讀者。

書(shū)籍目錄

商事實(shí)體法一 綜合二 公司、企業(yè)、合伙三 商事合同（一）綜合（二）借貸、存款合同（三）融資租賃合同（四）合資、合營(yíng)、聯(lián)營(yíng)合同（五）購(gòu)銷合同（六）技術(shù)合同四 擔(dān)保（一）綜合（二）保證（三）抵押五 保險(xiǎn)六 票據(jù)七 信用證八 證券、期貨九 金融十 知識(shí)產(chǎn)權(quán)（一）綜合（二）著作權(quán)（三）專利權(quán)（四）商標(biāo)權(quán)十一 破產(chǎn)、改制與清算十二 涉外商事商事程序法一 民事訴訟（商事部分）（一）綜合（二）訴訟時(shí)效二 海事訴訟三 商事仲裁附錄一：廢止的司法解釋目錄附錄二：最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋一覽

章節(jié)摘錄

152.國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，給公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，國(guó)家機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。②153.消費(fèi)者、用戶因?yàn)槭褂觅|(zhì)量不合格的產(chǎn)品造成本人或者第三人人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，受害人可以向產(chǎn)品制造者或者銷售者要求賠償。因此提起的訴訟，由被告所在地或侵權(quán)行為地人民法院管轄。③運(yùn)輸者和倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有責(zé)任，制造者或者銷售者請(qǐng)求賠償損失的，可以另案處理，也可以將運(yùn)輸者和倉(cāng)儲(chǔ)者列為第三人，一并處理。154.從事高度危險(xiǎn)作業(yè)，沒(méi)有按有關(guān)規(guī)定采取必要的安全防護(hù)措施，嚴(yán)重威脅他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)他人的要求，責(zé)令作業(yè)人消除危險(xiǎn)。④155.因堆放物品倒塌造成他人損害的，如果當(dāng)事人均無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則酌情處理。⑤156.因緊急避險(xiǎn)造成他人損失的，如果險(xiǎn)情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無(wú)不當(dāng)，則行為人不承擔(dān)民事責(zé)任。受害人要求補(bǔ)償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。⑥157.當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。⑦

編輯推薦

《中華人民共和國(guó)最高人民法院最高人民檢察院:司法解釋與指導(dǎo)案例(商事卷)》：編排體例合理細(xì)化收錄文件實(shí)用全面法規(guī)鏈接原版首創(chuàng)指導(dǎo)案例規(guī)范裁判

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    最高人民法院 最高人民檢察院 司法解釋與指導(dǎo)案例（商事卷） PDF格式下載

---